Interpretacje
Wnioskodawcy nie przysługuje ulga prorodzinna za 2016 r. z uwagi na przekroczenie wysokości określonego w art. 27f ust. 2 pkt 1 ww. ustawy łącznego limitu dochodu warunkującego prawo do odliczenia w sytuacji posiadania jednego małoletniego, niepełnosprawnego dziecka.
Możliwość odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na realizację inwestycji pn. Demontaż i bezpieczne składowanie wyrobów zawierających azbest wymiana pokrycia dachowego na budynku komunalnym ().
Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur otrzymanych od wytwórni betonu.
Ustanowienie w 2009 r. opieki prawnej nad pełnoletnim ubezwłasnowolnionym krewnym (bratem ciotecznym), nie daje podstaw do skorzystania przez Wnioskodawcę z tzw. ulgi prorodzinnej, o której mowa w art. 27f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z wydatkami poniesionymi na inwestycję pn. oraz zastosowania przy obliczeniu podatku naliczonego od inwestycji budowy infrastruktury wodno-kanalizacyjnej prewspółczynnika zakładu budżetowego.
w zakresie braku możliwości odliczenia podatku od towarów i usług z faktur dotyczących realizacji inwestycji pn.
w zakresie braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn.
Czy Spółka ma prawo do odliczenia od podatku należnego od Spółki podatku u źródła pobranego w Brazylii zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy o PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z pojazdami zastępczymi oraz obowiązku prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu w odniesieniu do pojazdów zastępczych.
Prawo do odliczenia podatku naliczonego za okresy przed centralizacją rozliczeń, w których Gmina była podatnikiem zwolnionym i sposobu jego realizacji.
W zakresie ustalenia zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług wykończenia wewnątrz lokali wykonywanych przez Wnioskodawcę, w odniesienia do sytuacji opisanych w pkt 1-3 stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego (pytania nr 1-4).
Czy stanowisko Wnioskodawcy o braku możliwości odliczenia podatku VAT w związku z tym, że planowana inwestycja w przyszłości będzie służyła wyłącznie czynnościom nieopodatkowanym, jest prawidłowe?
Podatek od towarów i usług w zakresie wskazania, czy sposób dokumentowania wypłacanych należności za czynności (usługi) wymienione w umowie za pomocą faktur VAT jest prawidłowy i czy w związku z tym Wnioskodawca ma prawo dokonywać odliczenia podatku naliczonego z otrzymanych od Holdingu faktur.
Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z tytułu wydatków poniesionych w związku z realizacją inwestycji pn. Przebudowa drogi ().
Brak możliwości odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji.
Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym Wnioskodawczyni mogła skorzystać w zeznaniu rocznym za 2016 r. z odliczenia ulgi prorodzinnej, określonej w art. 27f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Wnioskodawca nie będzie miał prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dotyczących zakupów towarów i usług dokonywanych w związku z realizacją projektu pn.
Wnioskodawca nie będzie miał prawa do odliczenia podatku naliczonego w całości lub w części w związku z realizacją projektu pn. , to nie będzie miał także możliwości otrzymania z tego tytułu zwrotu różnicy podatku, o którym mowa w art. 87 ust. 1 ustawy o VAT.
Wnioskodawca nie będzie miał prawa do odliczenia podatku naliczonego w całości lub w części w związku z realizacją projektu pn. , to nie będzie miał także możliwości otrzymania z tego tytułu zwrotu różnicy podatku, o którym mowa w art. 87 ust. 1 ustawy o VAT.
Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia kwot podatku VAT wynikających z faktur otrzymanych, dokumentujących wydatki związane z realizacją zadania pn. .
Brak możliwości odliczenia podatku w związku z realizacją projektu.