Gmina, realizując inwestycję publiczną mającą na celu rozwój infrastruktury turystycznej bez generowania przychodów opodatkowanych VAT, nie ma prawa do zwrotu podatku VAT naliczonego od wartości tej inwestycji, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Dostawy wody i odbiór ścieków realizowane przez gminę na rzecz odbiorców zewnętrznych stanowią czynności opodatkowane VAT jako działalność gospodarcza. Gmina nie ma obowiązku rozliczenia VAT dla usług na rzecz odbiorców wewnętrznych. Odliczenie VAT od wydatków na infrastrukturę wodociągowo-kanalizacyjną jest prawidłowe przy zastosowaniu pre-współczynnika metrażowego jako bardziej reprezentatywnego

Samochód osobowy, parkowany w miejscu zamieszkania podatnika, nie wyklucza obiektywnie możliwości jego użytku prywatnego, co czyni go nieuprawnionym do pełnego odliczenia podatku VAT od zakupów i kosztów eksploatacji, ograniczając odliczenie do 50%, zgodnie z art. 86a ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT.

Brak związku nabywanych usług badawczo-rozwojowych z czynnościami opodatkowanymi wyklucza prawo do odliczenia lub zwrotu podatku VAT naliczonego od tych usług, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego od zakupu samochodu ratowniczo-gaśniczego, gdyż pojazd jest wykorzystywany wyłącznie do czynności niepodlegających VAT, co wyklucza spełnienie warunków z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Świadczenie przez jednostki samorządu terytorialnego odpłatnych usług dostarczania wody i odprowadzania ścieków na rzecz odbiorców zewnętrznych stanowi działalność gospodarczą podlegającą VAT. Jednocześnie, niewymagane jest naliczenie podatku należnego z tytułu świadczeń na rzecz odbiorców wewnętrznych. Dopuszczalny jest prewspółczynnik metrażowy do obliczenia proporcji odliczenia VAT dla infrastruktury

Gmina ma prawo do stosowania rzeczywistego prewspółczynnika opartego na ilości wody dostarczonej i ścieków oczyszczonych w rozliczeniach VAT związanych z infrastrukturą wodno-kanalizacyjną, co pozwala na odliczenie podatku naliczonego w sposób zgodny z artykułem 86 ust. 2b ustawy o VAT. Metoda ta była postrzegana jako najbardziej reprezentatywna dla działalności gminy w tym obszarze.

Sprzedaż działek rolnych przez czynnego podatnika VAT, które w chwili transakcji są objęte miejscowym planem zagospodarowania jako tereny budowlane, podlega opodatkowaniu VAT. Sprzedającym nie jest podmiot realizujący sprzedaż majątku prywatnego, co skutkuje obowiązkiem wystawienia faktury VAT i umożliwia Kupującemu odliczenie podatku naliczonego (art. 86 ust. 1 ustawy o VAT).

Miasto, realizując zadania własne w ramach projektu, nie działa jako czynny podatnik VAT, gdyż nie wykonuje czynności opodatkowanych ani komercyjnych. W związku z tym, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, Miastu nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu wydatków poniesionych na realizację tego projektu.

Dofinansowanie przyznane Gminie na realizację projektu grantowego dla mieszkańców nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, ponieważ nie stanowi dopłaty do ceny usług lub towarów dostarczanych przez Gminę, a Gmina nie działa jako podatnik VAT w tym zakresie.

Świadczenia marketingowe partnerów wnioskodawcy stanowią odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu VAT, uzasadniające prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu od czynnych podatników VAT. Odliczenie jest niedozwolone w przypadku faktur partnerów zwolnionych na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o VAT, które powinny być wystawiane bez wykazu podatku.

Gmina, prowadząca działalność wodociągową, ma prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony według prewspółczynnika opartego na proporcji ilości sprzedanej wody do odbiorców zewnętrznych do całkowitej ilości wody dostarczanej. Metoda spełnia wymogi obiektywizmu i proporcjonalności, umożliwiając właściwie odzwierciedlenie specyfiki działalności opodatkowanej VAT.

Powiat nie może odliczyć podatku VAT od wydatków związanych z realizacją zadania "wyjazdy ekologiczne", gdyż działania te mają charakter publicznoprawny i nie generują czynności opodatkowanych VAT.

Gmina, jako zarejestrowany podatnik VAT, ma prawo do pełnego odliczenia podatku naliczonego związanego z inwestycją w PSZOK, gdyż wydatki te są bezpośrednio związane z czynnościami opodatkowanymi polegającymi na odpłatnej dzierżawie tej infrastruktury. Interpretacja VAT nie zastosuje się tylko w przypadku wystąpienia przesłanek określonych w art. 88 ustawy.

Jednostka samorządu terytorialnego nie posiada prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją projektów, które mają charakter niekomercyjny oraz nie generują czynności opodatkowanych, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Gmina A ma prawo do stosowania indywidualnej metody kalkulacji prewspółczynnika VAT opartego na stosunku ilości dostarczonej wody do ilości odebranych ścieków, gdyż metoda ta bardziej precyzyjnie odzwierciedla specyfikę działalności waterkanętrznej i dokonywanych nabyć niż standardowa metoda wskazana w Rozporządzeniu z dnia 17 grudnia 2015 r.

Gmina może obniżyć kwotę podatku należnego o podatek naliczony w związku z projektem fotowoltaicznym stosując prewspółczynnik dla obiektów używanych do działalności opodatkowanej oraz nie podejmuje odliczeń dla czynności nieopodatkowanych.

Świadczenie odpłatnych usług dostarczania wody na rzecz odbiorców zewnętrznych stanowi działalność gospodarczą podlegającą VAT, niekorzystającą ze zwolnienia. JST ma prawo do odliczenia części podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących inwestycje infrastrukturalne, proportionując go według zużycia wody, którą dostarczają odbiorcom zewnętrznym w relacji do zużycia ogólnego.

Kwota dofinansowania z NCBiR, przekazywana do Wnioskodawcy za pośrednictwem lidera konsorcjum na koszty realizacji projektu, nie stanowi podstawy opodatkowania VAT, jako że nie jest ona bezpośrednio powiązana z ceną towarów lub usług, zgodnie z art. 29a ust. 1 ustawy o VAT.

Wnioskodawcy przysługuje prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z realizacją projektu przy zastosowaniu prewspółczynnika, gdyż towary i usługi służą zarówno działalności opodatkowanej, jak i niepodlegającej opodatkowaniu, a ich jednoznaczne przypisanie do jednej działalności nie jest możliwe. Odliczenie podatkowe powinno być dokonane zgodnie z art. 86 ust. 2a ustawy

Podatnikowi, będącemu zarejestrowanym podatnikiem VAT, przysługuje pełne prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych, jeśli udokumentowane inwestycje służą wyłącznie czynnościom opodatkowanym podatkiem VAT, a brak jest przesłanek negatywnych wpływających na możliwość tego odliczenia.

Gmina nie ma prawa do pełnego odliczenia VAT od wydatków inwestycyjnych związanych z realizacją węzła przesiadkowego, gdyż obiekty te będą służyły zarówno do działalności gospodarczej, jak i celów publicznoprawnych. Odliczenie VAT musi być ograniczone, z wyjątkiem wydatków bezpośrednio związanych z działalnością opodatkowaną.

Podatnikowi przysługuje prawo do pełnego odliczenia VAT naliczonego, gdy nakłady inwestycyjne, zmodernizowana infrastruktura są wykorzystywane do czynności opodatkowanych oraz przekazywane aportem za wynagrodzenie w formie udziałów. Przekazanie takie stanowi odpłatne świadczenie usług zgodnie z art. 8 ustawy o VAT.

Otrzymane przez Instytut dofinansowanie z D. nie wpływa na cenę świadczonych usług i dostarczanych towarów, zatem nie stanowi elementu podstawy opodatkowania zgodnie z art. 29a ustawy o VAT. Instytutowi przysługuje pełne prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego na cele projektowe.