Miasto nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT od wydatków związanych z projektem, ponieważ nie są one związane z wykonywaniem czynności opodatkowanych VAT, co uniemożliwia spełnienie przesłanek z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Interpretacja podatkowa orzeka, że dla możliwości odliczenia zryczałtowanego zwrotu VAT przez nabywcę produktów rolnych, kluczowe jest, by zapłata nastąpiła bezpośrednio na rachunek bankowy rolnika ryczałtowego, co wyklucza możliwość dokonywania płatności na rachunek bankowy cesjonariusza, w świetle art. 116 ust. 6 pkt 2 Ustawy o VAT.

Dostawa gruntu leśnego niezabudowanego w ramach zamiany, niekwalifikująca się jako teren budowlany, korzysta ze zwolnienia od VAT na mocy art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT. W konsekwencji, zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 2, brak jest podstaw do odliczenia podatku naliczonego z tytułu takiej transakcji.

Dokumentowanie fakturami partycypacji w kosztach wspólnej imprezy regionalnej między jednostkami Lasów Państwowych nie stanowi świadczenia usług w rozumieniu VAT, a badane transakcje nie umożliwiają realizacji prawa do obniżenia kwoty podatku należnego, jeżeli nabycie towarów i usług nie dotyczy działalności opodatkowanej.

Jednostka samorządu terytorialnego nie ma prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków poniesionych na realizację projektów służących zasadniczo wykonywaniu zadań własnych, które nie są związane z działalnością gospodarczą, w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług.

Koszty związane z urządzeniami ładującymi dla pojazdów elektrycznych stanowią wydatki związane z użytkowaniem pojazdów, objęte ograniczeniem odliczenia VAT do 50%, podczas gdy ich nieodpłatne udostępnienie pracownikom nie podlega opodatkowaniu VAT, o ile głównym celem tej czynności jest realizacja interesów gospodarczych spółki.

Jednostka samorządu terytorialnego nie posiada prawa do odliczenia podatku naliczonego, jeśli nabycia towarów i usług w ramach inwestycji związanej z zadaniami własnymi nie służą wykonywaniu czynności opodatkowanych, zgodnie z art. 86 ust. 1 oraz art. 15 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług.

Wniesienie aportem infrastruktury wodno-kanalizacyjnej przez Gminę do spółki stanowi odpłatną dostawę towarów podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT, niekorzystającą ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 i 10a ustawy o VAT, z uwagi na realizację pierwszego zasiedlenia i przysługujące prawo do odliczenia podatku naliczonego.

Czynności polegające na wykorzystaniu przez Gminę majątku powstałego w ramach projektu, przeznaczonego do celów niekomercyjnych i publicznych, nie stanowią czynności opodatkowanych VAT, a Gmina nie jest uprawniona do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z realizacją tegoż projektu.

Gmina, realizując zadania własne w zakresie niekomercyjnej infrastruktury rekreacyjno-sportowej, nie występuje jako podatnik VAT, w związku z czym nie przysługuje jej prawo do odliczenia podatku naliczonego zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, gdyż brak jest bezpośredniego związku wydatków z czynnościami opodatkowanymi.

Brak stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej przez A. GmbH & Co. KG w Polsce oraz uznanie wnoszonych składników za zorganizowaną część przedsiębiorstwa wyłącza transakcję z opodatkowania VAT.

Kradzież towarów nie stanowi dostawy towarów podlegającej opodatkowaniu VAT, gdyż brak jest elementu odpłatności ani przeniesienia prawa do rozporządzania towarami; w przypadku niezawinionej utraty towaru, prawo do odliczenia podatku VAT związanego z takim towarem zachowane zostaje.

Jednostki samorządu terytorialnego nie mają prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego za wydatki związane z realizacją zadań własnych, gdy brak jest związku z czynnościami opodatkowanymi, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Sprzedaż nieruchomości w formie działek gruntu nie stanowi zbycia przedsiębiorstwa ani jego zorganizowanej części, lecz podlega opodatkowaniu jako dostawa towarów, zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o VAT, bez zastosowania wyłączeń przewidzianych w art. 6 pkt 1 ustawy o VAT.

Nieodliczone koszty kwalifikowane ulgi B+R powinny być pomniejszone o kwoty zaliczek PIT, do których zastosowano ulgę na innowacyjnych pracowników, zgodnie z przepisami art. 18d ust. 8 i art. 18db ustawy o CIT, co pozwala efektywnie wykorzystać dostępne aktywa podatkowe.

Podatnik może skorzystać z ulgi na robotyzację, jeśli nabyte urządzenia spełniają definicję robota przemysłowego zgodnie z art. 38eb ust. 3 ustawy CIT, nawet gdy zakupiono je przed 2022 rokiem.

Jednostka samorządu terytorialnego, realizując zadania publiczne niemające charakteru gospodarczo-cywilnoprawnego, nie jest uprawniona do odliczenia podatku VAT naliczonego od zakupów związanych z tymi zadaniami.

Nabywanie usług transportowych i magazynowych przez A. GmbH od podmiotów polskich nie skutkuje powstaniem stałego miejsca działalności gospodarczej w Polsce; umiejscowienie opodatkowania nie podlega przeniesieniu na Polskę z racji braku bezpośredniej kontroli nad infrastrukturą Spółki PL.

Świadczenie odpłatnych usług dostarczania wody i odprowadzania ścieków przez gminę na rzecz odbiorców zewnętrznych stanowi działalność gospodarczą podlegającą opodatkowaniu VAT, a dla obliczenia prewspółczynnika odliczenia podatku naliczonego można zastosować metodę metrażową, odzwierciedlającą rzeczywiste zużycie wody i odbioru ścieków.

Gmina realizująca zadanie własne, polegające na rozbudowie systemu oświetlenia zewnętrznego wyłącznie w celach publicznych, nie ma prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego, gdyż wydatki poniesione w związku z tą inwestycją nie służą czynnościom opodatkowanym ani działalności gospodarczej związanej z podatkiem VAT.

Powiat realizując zadanie remontu drogi publicznej, nie działa jako podatnik VAT, tylko jako organ władzy publicznej, więc nie ma prawa do odliczenia VAT naliczonego na zakupach związanych z tym zadaniem.

W sytuacji, gdy nabyte towary i usługi są wykorzystywane wyłącznie do czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, podatnik nie ma prawa do odliczenia ani zwrotu podatku naliczonego z tytułu tychże wydatków.

Świadczenie usług budowlanych przez uczestnika konsorcjum na rzecz lidera konsorcjum jest odpłatnym świadczeniem usług, podlegającym opodatkowaniu VAT, a liderowi konsorcjum przysługuje prawo obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony, zgodnie z ustawą o podatku od towarów i usług, jeśli usługi te są wykorzystywane do czynności opodatkowanych.

Gminie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków inwestycyjnych związanych z infrastrukturą wodno-kanalizacyjną przy zastosowaniu prewspółczynnika opartego na kryterium metrów sześciennych wody/ścieków, który obiektywnie odzwierciedla wykorzystanie infrastruktury do działalności opodatkowanej, co czyni go bardziej reprezentatywnym niż prewspółczynnik z Rozporządzenia Ministra