Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (627564)
      • Kadry i płace (26993)
      • Obrót gospodarczy (91672)
      • Rachunkowość firm (4001)
      • Ubezpieczenia (37610)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie oddział
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l ł m n o p r s ś t u w z ź ż
    Interpretacja
    23.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IPPP2/443-655/10-2/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-655/10-2/IG

    Czy wniesienie do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za udziały, aportu w postaci oddziału spółki jest transakcją zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa i z tego tytułu nie podlega ustawie o podatku od towarów i usług - stosownie do zapisów art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.11.2010, sygn. IPPB5/423-618/10-3/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-618/10-3/MB

    Opodatkowanie wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółki kapitałowej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2010, sygn. IPPB3/423-508/10-3/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-508/10-3/JB

    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając jedno z postanowień, o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2010, sygn. IPPB3/423-509/10-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-509/10-2/JB

    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając jedno z postanowień, o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2010, sygn. IPPB3/423-513/10-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-513/10-2/JB

    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art.824 § 1 pkt.3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej), może zaliczyć nieściągalną wierzytelność ( w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2010, sygn. IPPB3/423-510/10-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-510/10-2/JB

    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając jedno z postanowień, o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2010, sygn. ILPB3/423-624/10-5/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-624/10-5/EK

    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu w związku z podziałem Spółki przez wydzielenie.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2010, sygn. IPPB5/423-419/10-4/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-419/10-4/MB

    Czy Oddział stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop i w związku z tym jego aport do Nowej Spółki nie powoduje - na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 updop - powstania po stronie Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu pdop?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2010, sygn. IPPB5/423-458/10-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-458/10-4/JC

    Czy w świetle art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych koszty imprez integracyjnych wymienionych w punkcie 1 w opisie stanu faktycznego stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2010, sygn. IPPP3/443-597/10-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-597/10-4/JK

    Rozliczenia między Spółką macierzystą a oddziałem.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    21.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 21.09.2010, sygn. IPPP3/443-662/10-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-662/10-2/JK

    ustalenie wysokości ostatecznej proporcji stosowanej dla celów rozliczenia podatku VAT przez Spółkę prowadzącą działalność gospodarczą w Polsce za pośrednictwem Oddziału.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-743/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-743/10/BG

    w zakresie: - opodatkowania w Polsce dochodów z kontraktów na usługi budowlane (świadczone przez jednostkę macierzystą, bez zaangażowania Oddziału Spółki we Francji) realizowane w okresie krótszym niż 18 miesięcy, - opodatkowania we Francji dochodów z kontraktów na roboty budowlane, realizowane przez jednostkę macierzystą, o okresie realizacji przekraczającym 18 miesięcy, - opodatkowania we Francji

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.09.2010, sygn. IBPP3/443-411/10/BWo, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-411/10/BWo

    refakturowania kosztów z tytułu rat leasingowych oraz kosztów ubezpieczenia na oddział na Słowacji oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.09.2010, sygn. IBPP3/443-659/10/BWo, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-659/10/BWo

    Miejsce świadczenia usług leasingu

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPP3-443-686/10-2/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3-443-686/10-2/JF

    sprzedaż przez Wnioskodawcę dwóch wyodrębnionych organizacyjnie i finansowo części przedsiębiorstwa na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy nie podlega przepisom ustawy o podatku od towarów i usług.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2010, sygn. IBPBI/2/423-649/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-649/10/BG

    Czy Spółka postępuje prawidłowo ujmując różnice kursowe od oddziałów i zaliczając je odpowiednio do przychodów i kosztów podatkowych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.08.2010, sygn. ITPB3/423-343/10/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-343/10/AM

    Czy zespoły składników majątkowych (materialnych i niematerialnych wraz z zobowiązaniami) Wnioskodawcy, tzn. zespół składników majątkowych stanowiących Część rolną, który miałby zostać przeniesiony do Spółki rolniczej w wyniku podziału przez wydzielenie Spółki oraz zespół składników majątkowych stanowiących Część deweloperską, który miałby pozostać w Spółce w ramach planowanego podziału przez wydzielenie

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.07.2010, sygn. IPPB2/436-161/10-2/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-161/10-2/AF

    Opodatkowanie umowy sprzedaży przedsiębiorstwa oddziału oraz powstania obowiązku podatkowego.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.07.2010, sygn. IBPP3/443-556/10/PK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-556/10/PK

    wykazywania w deklaracji podatkowej usług świadczonych przez oddział w innym państwie członkowskim

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.07.2010, sygn. IBPP3/443-319/10/PK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-319/10/PK

    dokumentowania oddelegowania pracowników do oddziału zarejestrowanego dla celów podatku od wartości dodanej na terytorium Niemiec

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.07.2010, sygn. IPPP3/443-456/10-2/KC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-456/10-2/KC

    prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupów dokonywanych na terytorium kraju przez Oddział spółki holenderskiej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2010, sygn. IPPP2/443-64/09-4/IK/KOM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-64/09-4/IK/KOM

    Nie można się zgodzić ze stanowiskiem Spółki, iż podatek powinien być pobrany i rozliczony na terytorium Hiszpanii i według stawki VAT obowiązującej w Hiszpanii dla danego rodzaju towarów do momentu osiągnięcia kwoty wskazanej w art. 24 ust. 2 ustawy o VAT, a po przekroczeniu tej kwoty - podatek będzie pobrany i rozliczony na terytorium Polski i według stawki VAT obowiązującej w Polsce. Wskazany wyżej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2010, sygn. IPPB5/423-269/10-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-269/10-4/PS

    Czy w związku z formalnym istnieniem oddziału zagranicznego polskiej spółki na Litwie, w warunkach zaprzestania prowadzenia działalności przez ten oddział i podjęcia decyzji o jego zamknięciu, dochód uzyskany w wyniku realizacji kontraktu na terenie Litwy powinien być opodatkowany w Polsce czy na Litwie?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2010, sygn. IBPP3/443-246/10/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-246/10/AB

    Czy Wnioskodawca jako oddział ma prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z wykonywaniem czynności na rzecz jednostki macierzystej z siedziba w Irlandii

    czytaj dalej
    Poprzednia
    31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.