Interpretacje
Czy Oddział powinien odliczać podatek VAT naliczony związany z zakupami, które nie dają się przypisać bezpośrednio do poszczególnych rodzajów aktywności opisanych w stanie faktycznym wniosku z użyciem proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i nast. ustawy o VAT, kalkulowanej z uwzględnieniem wyłącznie obrotu w rozumieniu ustawy o VAT uzyskiwanego przez Spółkę w Polsce za pośrednictwem Oddziału, bez
Czy Oddział powinien odliczać podatek VAT naliczony związany z zakupami, które nie dają się przypisać bezpośrednio do poszczególnych rodzajów aktywności opisanych w stanie faktycznym wniosku z użyciem proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i nast. ustawy o VAT, kalkulowanej z uwzględnieniem wyłącznie obrotu w rozumieniu ustawy o VAT uzyskiwanego przez Spółkę w Polsce za pośrednictwem Oddziału, bez
W zakresie uznania czynności wykonywanych miedzy oddziałem a spółką macierzystą za czynności niepodlegające opodatkowaniu oraz prawo do odliczenia podatku VAT.
W związku z wykonywaniem czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT w Polsce, Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupów towarów i usług związanych z czynnościami dokonanych na terytorium Polski, jak również będących przedmiotem wewnątrzwspólnotowego nabycia i związanych z czynnościami wykonywanymi na rzecz Centrali.
Czy Oddział postąpi prawidłowo naliczając i pobierając zgodnie z art. 31 w poł. z art. 32 Ustawy zaliczki od wynagrodzeń wypłacanych ww. pracownikom, gdy czas pobytu tego pracownika na terytorium Niemiec nie przekroczy 183 dni, o którym mowa w art. 15 ust. 2 lit. a) umowy między Republikę Federalną Niemiec a Rzecząpospolitą Polskę w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu
Czy w świetle art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (zwanej dalej Ustawą CIT) oraz art. 5a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (zwanej dalej Ustawą PIT) oraz art. 2 pkt 27e ustawy o podatku od towarów i usług (zwanej dalej Ustawą VAT), zespół składników majątkowych Wnioskodawcy, stanowiących Oddział, który będzie podlegał wydzieleniu z majątku Wnioskodawcy na skutek
Czy właściwe jest zastosowanie do alokacji ujemnych różnic kursowych klucza wynikającego z art. 15 ust. 2 i 2a updop, zgodnie z którym jeżeli podatnik ponosi koszty uzyskania przychodów ze źródeł, z których dochód podlega opodatkowaniu i koszty związane z przychodami z innych źródeł, a nie jest możliwe ustalenie kosztów uzyskania przypadających na poszczególne źródła koszty te ustala się w takim
w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków innych niż wynagrodzenie reprezentanta - ponoszonych przez Spółkę w związku z zawarciem umowy zlecenia
Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od składników majątku (Narzędzi), które na mocy zawartych umów o współpracę zostaną przekazane na czas produkcji określonych komponentów dostawcom Wnioskodawcy?
w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku
dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie :- możliwości rozliczenia straty zlikwidowanego Oddziału na Słowacji na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,- ustalenia czy Spółka będzie mogła w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r. (w którym nastąpiła likwidacja Oddziału) rozliczyć stratę zlikwidowanego Oddziału na Słowacji
Wyłączenie od opodatkowania czynności wniesienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa aportem do spółki z o.o.
realokacja dokonana pomiędzy Oddziałem w Luksemburgu a Oddziałem w Szwajcarii będzie w Polsce neutralna z podatkowego punktu widzenia jako część działalności prowadzonej przez Oddział w Luksemburgu, który stanowi zakład w rozumieniu art. 5 ust. 1 Umowy z Luksemburgiem i którego dochody są zwolnione z opodatkowania w Polsce na mocy art. 7 ust. 2 i 3 w związku art. 24 ust. 1 lit. a umowy z Luksemburgiem
Działalność serwisowa będzie spełniać wszystkie przesłanki wynikające z art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, a tym samym będzie stanowiła zorganizowaną część przedsiębiorstwa, w rozumieniu tego przepisu. Przeniesienie działalności serwisowej do innej spółki na skutek podziału przez wydzielenie nie będzie podlegało opodatkowaniu VAT.
Czy Oddział postąpi(ł) prawidłowo, zaliczając do przychodów za miesiąc luty 2011 r. na podstawie art. 12 ust. 3 w poł. z ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, kwotę w wysokości 41.875,00 zł za wykonanie ww. usługi, która została potwierdzona w wystawionej przez Oddział na rzecz Zamawiającego fakturze?
Czy opisany w stanie faktycznym zarejestrowany Oddział, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o PDOP oraz w rozumieniu art. 2 ust. 27e ustawy o VAT? Czy w wyniku opisanego w zdarzeniu przyszłym podziału przez wydzielenie, po stronie Wnioskodawcy, jako spółki dzielonej, powstanie przychód do opodatkowania?
wyłączenie z opodatkowania VAT przeniesienia oddziału stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa
Czy Spółka prawidłowo deklarowała podatek od zysku z kontraktów realizowanych w latach 2010, 2011, 2012 w Luksemburgu?
określenia sukcesji prawnopodatkowej wskutek połączenia transgranicznego poprzez przejęcie spółki francuskiej wraz z jej oddziałem w Polsce przez spółkę brytyjską
1) Czy diety przyznawane prezesowi Oddziału Związku Nauczycielstwa Polskiego pełniącemu funkcję społecznie, wchodzącemu w skład Zarządu Oddziału - organu wykonawczego jednostki nie posiadającej osobowości prawnej, wolne są od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust.1 pkt 17 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli nie przekraczają kwoty 2.280
dane zawarte w wystawianych i otrzymywanych przez Spółkę fakturach VAT
Czy faktury otrzymane przez Zainteresowanego po dniu 2012 r. zawierające nowy adres (tj. X) oraz nazwę zawierającą uzupełnienie - tłumaczenie formy prawnej na język polski, tj. X (SP. Z O.O.) ODDZIAŁ W POLSCE lub X GMBH (SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ) ODDZIAŁ W POLSCE, albo nazwę bez tłumaczenia firmy prawnej na język polski (tj. X GMBH ODDZIAŁ W POLSCE) są poprawne, umożliwiają odliczenie