Czy wsparcie udzielone przez Spółkę Oddziałowi w 2019 r. (w postaci zasilenia konta bankowego Oddziału oraz bezpośredniej zapłaty za faktury zakupowe Oddziału) należy zaliczyć do kategorii transakcje finansowe wskazanej w art. 11k ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT, czy też do kategorii transakcje inne (właściwej dla przypisania dochodów/kosztów do zakładu zagranicznego), o której mowa w art. 11k ust. 2 pkt

ustalenia, czy Spółka będzie miała prawo do odliczenia od swojego dochodu strat poniesionych przez zlikwidowany Oddział a nieodliczonych do momentu likwidacji na terytorium państwa jego funkcjonowania, oraz sposobu odliczenia takich strat w pięciu następujących po sobie latach podatkowych oraz dokonania korekty zeznania CIT-8 za okres od 1.10.2018 do 30.09.2019 r., kiedy doszło do likwidacji Oddziału

w zakresie powstania zakładu podatkowego w Polsce zgodnie z postanowieniami Konwencji polsko-duńskiej oraz powstania obowiązku podatkowego na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych

uznanie składników majątkowych będących Przedmiotem Umowy za przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa

Posiadanie stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej, rozliczenie importu usług oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego.

Uznanie zbywanych w ramach aportu składników majątku za zorganizowaną część przedsiębiorstwa podlegającą wyłączeniu z opodatkowania na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy.

czy Oddział jest uprawniony do dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ww. ustawy w przypadku uzyskiwania wynagrodzenia z tytułu świadczenia Prac B+R, kalkulowanego: - na podstawie Metody l, niezależnie od posiadania lub nie statusu centrum badawczo-rozwojowego (pytanie Nr 1), - na podstawie Metody 2, niezależnie od posiadania lub nie statusu centrum badawczo-rozwojowego (pytanie Nr 2)

Powstanie przychodu dla Spółki w wyniku planowanego wyposażenia oddziału w Polsce w środki pieniężne i inne aktywa.

Posiadanie stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej, rozliczenie importu usług oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego.

skutki podatkowe wniesienia Oddziału Wnioskodawcy do spółki kapitałowej

Czy obciążenie kosztami X Sp. z o.o. Oddział w Polsce ponoszonymi przez Spółkę X z siedzibą w Turcji na podstawie noty księgowej zawierającej koszty nie powiększone o tzw. marżę rynkową będzie stanowić dla Oddziału w Polsce koszt uzyskania przychodu w rozumieniu przepisu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT?

Ustalenie, czy Wnioskodawca jako oddział instytucji kredytowej w sytuacji sprzedaży portfela wierzytelności kredytowych do niezależnego funduszu sekurytyzacyjnego prawidłowo będzie ustalał wysokość przychodów i kosztów uzyskania przychodów.

Uznania zbywanych składników majątku (Oddział) za zorganizowaną część przedsiębiorstwa podlegającą wyłączeniu z opodatkowania na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy.

Brak zastosowania art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do kosztów alokowanych do Oddziału w Polsce.

Brak zastosowania ograniczenia, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do kosztów alokowanych do oddziału, w stanie prawnym obowiązującym w 2018 r.

Ustalenie, czy Wnioskodawca pełni oraz będzie pełnił rolę płatnika na podstawie art. 21 ust. 1 w związku z art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w stosunku do wypłaconych należności na rzecz spółek zagranicznych wymienionych we wniosku za świadczoną Usługę.

Obowiązki płatnika związane z programem motywacyjnym

Możliwość rozliczenia straty podatkowej w związku z likwidacją zakładu w Rumunii

Obowiązek rozpoznania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów poprzez przemieszczenie towarów własnych a następnie dostawy krajowej.

W zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od zakupów dokonanych przez Oddział w Polsce oraz brania pod uwagę tylko przepisów belgijskich w celu ustalenia zakresu odliczenia podatku naliczonego (prawa do odliczenia).

Prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupów dokonywanych w kraju na potrzeby macierzystej spółki Finlandii.

Czy Opłaty licencyjne dokonywane przez Licencjobiorcę na rzecz zagranicznego Licencjodawcy, opisane w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, powinny być opodatkowane w Polsce stawką podatku u źródła 5% określoną zgodnie z art. 12 ust. 2 UPO zawartej pomiędzy Polską z Luksemburgiem (w związku z art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)? & 

prawa do odliczenia podatku i zwrotu różnicy podatku z tytułu nabycia towarów i usług, wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów oraz importu towarów i usług.

czy Opłaty licencyjne dokonywane przez Licencjobiorcę na rzecz Licencjodawcy powinny być opodatkowane w Polsce stawką podatku u źródła 5% określoną zgodnie z art. 12 ust. 2 Konwencji zawartej między Polską a Luksemburgiem w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku w związku z art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych