Interpretacje
1. Czy wobec brzmienia art. 29 ust. 5 ustawy o podatku od towarów i usług przy sprzedaży spółce gruntów zabudowanych przez nią jako dzierżawcę budynkami można przyjąć za wartość nieruchomości wartość samych gruntów (bez wartości budynków)? 2. Czy wobec brzmienia art. 29 ust. 5 ustawy o podatku od towarów i usług przy wniesieniu nieruchomości jako wkładu niepieniężnego (aportu) do spółki można przyjąć
Cash-pooling: zaliczenie wartości importu usług do wyliczenia proporcji (art. 90 ust. 3).
W przypadku braku potwierdzenia odbioru faktur korygujących przez kontrahentów, które zostały wystawione przez Spółkę z powodu zwrotu towaru czy też udzielenia rabatu, Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego do czasu uzyskania takiego potwierdzenia.
korekta podatku naliczonego w związku ze zmiana przeznaczenia inwestycji
Kwota zasilenia nie stanowi dla Spółki wynagrodzenia za świadczona usługę, gdyż środkami tymi dysponować będzie właściciel karty. W związku z tym w przypadku sprzedaży kart przedpłaconych razem z kwotą zasilenia karty, kwoty zasilenia nie wchodzą do podstawy opodatkowania w podatku od towarów i usług, a zatem nie stanowią obrotu w myśl uregulowania określonego w art. 29 ust 1 ustawy. Czynność sprzedaży
prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupionego wyposażenia i środków trwałych sfinansowanych z bezzwrotnej dotacji z Urzędu Pracy na rozpoczęcie działalności gospodarczej oraz opodatkowania otrzymanej dotacji
Podatek od towarów i usług w zakresie wystawienia korekty faktury, oraz w zakresie potwierdzenia przez odbiorcę korekty faktury oraz zwrotu podatku VAT poprzez złożenie korekty deklaracji VAT-7.
Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług wykonywanych przez zakład budżetowy na rzecz gminy oraz możliwości stosowania zwolnienia od podatku VAT dla tych usług.
Podatek od towarów i usług w zakresie wystawienia faktury korygującej.
zastosowanie dwuetapowego podziału podatku naliczonego celem realizacji prawa do odliczenia
Zwolnienie podmiotowe od podatku od towarów i usług ze względu na wartość osiąganych obrotów usługi rachunkowo-księgowe, PKWiU 74.12.20-00.00.
Stwierdzenie czy w świetle ustawy o VAT udział w przychodach i kosztach wynikających z umowy o organizację spektakli muzycznych powinien być udokumentowany fakturami-refakturami czy też rozliczenia poniesionych kosztów i uzyskanych przychodów nie stanowią sprzedaży w świetle przepisów ustawy o VAT i powinny być rozliczone odpowiednio uznaniowymi i obciążeniowymi notami księgowymi.
1. Czy wystawiane przez odbiorców noty: księgowe, uznaniowe, obciążeniowe, są wystarczającą podstawą do dokumentowania udzielonych przez Wnioskodawcę premii pieniężnych (bonusów) i czy w sposób prawidłowy mogą korygować obrót? 2. Czy po otrzymaniu ww. not od odbiorców za udzielone im premie pieniężne (bonusy), Zainteresowany postępuje prawidłowo traktując opisane wyżej dokumenty nie jak dokument źródłowy
Podatek od towarów i usług w zakresie wyodrębnienia części podatku naliczonego przypadającej do odliczenia.
Czy w opisanej sytuacji dochodzi do udzielenia opustu poprzez obniżenie ceny jednostkowej (powszechnie zwanego w obrocie gospodarczym rabatem towarowym), o którym mowa w art. 29 ust. 4 ustawy o VAT, a zatem nie ma podstaw prawnych do osobnego dokumentowania wydania (dostawy) dodatkowej ilości towarów fakturą wewnętrzną i opodatkowania, jako nieodpłatnego przekazania towaru, podatkiem VAT ?
Czy prawidłowe jest pomniejszenie podstawy opodatkowania w podatku od towarów i usług o udzielone bonifikaty? Czy prawidłowe jest udokumentowanie udzielonych bonifikat na podstawie przygotowanych przez Zainteresowanego zestawień zawierających wyliczenie przez aptekę udzielonych bonifikat?
Czy Spółka powinna uwzględnić obrót z tytułu udzielanych w ramach konsolidacji i restrukturyzacji zadłużenia kredytowego spółek, pożyczek wewnątrzgrupowych przy obliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3?
sprzedaż na rzecz osób fizycznych świadczących usługi najmu na podstawie zawartych umów cywilnoprawny, nie jest sprzedażą na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, o której mowa w art. 111 ustawy o VAT. Nie jest więc objęta obowiązkiem ewidencjonowania przy zastosowaniu kasy rejestrującej, a tym samym obrót z tytułu tej sprzedaży nie ma wpływu na wielkość obrotu wyznaczającego
ponoszenie kosztów opłaty za pobór wód podziemnych z tytułu ochrony środowiska przez współwłaściciela eksploatowanej studni głębinowej .
dotacja celowa nie ma wpływu na cenę biletu, lecz jest przeznaczona na pokrycie ogólnych wydatków realizacji wydarzenia muzyczno-multimedialnego tym samym dotacja ta czyli otrzymany zwrot poniesionych kosztów nie stanowi czynności opodatkowanej VAT
brak obowiązku uiszczenia opłaty, o której mowa w art. 132 ust. ustawy w wysokości 10% podstawy opodatkowania świadczonych usług reklamowych, bowiem Spółka nie bierze udziału w świadczeniu usług będących reklamą napojów alkoholowych w rozumieniu art. 21 pkt 3 ustawy - nie jest nadawcą reklam emitowanych na łamach gazet nienależących do Spółki.
Obowiązek posiadania potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez nabywcę.
odniesieniu do zakupów związanych z organizowaniem Festiwalu Kultury najpierw należy określić jaka część podatku naliczonego związana jest z czynnościami niepodlegającymi opodatkowaniu podatkiem VAT wykonywanymi w ramach całej działalności Uczelni, a dopiero do pozostałej części podatku naliczonego zastosować proporcję, o której mowa w przepisach art. 90 ustawy o VAT