1. Czy środki otrzymywane przez wnioskodawcę od PARP z tytułu wsparcia na pokrycie wydatków związanych z wyświadczonymi usługami informacyjnymi i na pokrycie części wydatków związanych z wyświadczonymi usługami doradczymi podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?2. Czy środki otrzymywane przez wnioskodawcę z tytułu częściowej odpłatności od klientów odbiorców usług doradczych podlegać będą

rozliczenie arkuszy usterkowych in-plus i in-minus w okresie w którym powstał obowiązek podatkowy

Czy ustalona w Uchwale Rady Gminy dopłata za zbiorowe odprowadzanie ścieków będzie stanowiła obrót do opodatkowania podatkiem należnym VAT w myśl art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług?

Prawo do odliczenia podatku VAT z faktur dotyczących działalności opodatkowanej w 100% oraz z faktur dotyczących działalności opodatkowanej i zwolnionej, w sytuacji gdy nie jest możliwe wyodrębnienie kwot przypisanych do poszczególnych rodzajów działalności, prawo do odliczenia podatku VAT z faktur dotyczących działalności niepodlegającej opodatkowaniu i opodatkowanej w 100% oraz z faktur dotyczących

Opodatkowanie dotacji przedmiotowych otrzymywanych przez samorządowy zakład budżetowy.

Zastosowanie prawidłowej stawki podatku dla czynności refakturowania tzw. mediów na rzecz najemców.

Wnioskodawca dokonując przekazania bądź sprzedaży punktów premiowych na rzecz Klientów nie dokonuje świadczenia usług, a w związku z powyższym nie jest zobowiązany do wystawienia faktury VAT dokumentującej ich przekazanie.

Przyjmując za Wnioskodawcą, iż przedmiotem działalności gospodarczej będzie nabywanie i zbywanie pochodnych instrumentów finansowych i Wnioskodawca będzie dokonywał tych transakcji, w ramach działalności gospodarczej, o której mowa art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych to uzyskany przychód (dochód) z tego tytułu jak również poniesione koszty uzyskania przychodów należy rozliczyć

Prawo do korekty podatku należnego za 2011r.

opodatkowanie podatkiem VAT dofinansowania uzyskanego z Agencji Rynku Rolnego

przedmiotowa dotacja nie będzie stanowić obrotu w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy o VAT, zatem nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Istota interpretacji: podstawą opodatkowania podatkiem VAT w przypadku działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych jest różnica między wpłatami, a wypłatami z urządzenia (automatu o niskich wygranych), stanowiąca postać innego wynagrodzenia za wykonanie usługi pomniejszona o należny zryczałtowany podatek od gier urządzanych na każdym z automatów oraz pomniejszona o kwotę należnego

podstawą opodatkowania podatkiem VAT w przypadku działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych będzie różnica między wpłatami, a wypłatami z urządzenia (automatu o niskich wygranych), stanowiąca postać innego wynagrodzenia za wykonanie usługi pomniejszona o należny zryczałtowany podatek od gier urządzanych na każdym z automatów oraz pomniejszona o kwotę należnego podatku VAT.

Dotacja w wys. 90% wydatków na realizację szkolenia nie stanowi obrotu; wkład własny uczestników w wys. 10% wydatków stanowi obrót opodatkowany właściwą stawką podatku, do której w przedmiotowej sprawie nie ma zastosowania § 13 ust. 1 pkt 20 rozporządzenia z 4.04.2011r. z powodu niespełnienia warunku finansowania szkolenia w co najmniej 70% ze środków publicznych.

Ustalenie, czy obrót jaki Wnioskodawca wykazał w rozliczeniu podatku VAT z tytułu otrzymanych w 2011r. zaliczek na poczet sprzedaży nieruchomości należy traktować jako obrót o którym mowa w art. 90 ust. 5 ustawy o VAT i nie uwzględniać go przy wyliczaniu proporcji o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT.

czy obrót jaki Wnioskodawca wykaże w przyszłości w związku ze sprzedaży nieruchomości nr 2 należy traktować jako obrót o którym mowa w art. 90 ust. 5 ustawy o VAT i nie uwzględniać go przy wyliczaniu proporcji o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT

Czy obrót jaki Wnioskodawca wykaże w przyszłości w związku ze sprzedażą nieruchomości należy traktować jako obrót o którym mowa w art. 90 ust. 5 ustawy o VAT i nie uwzględniać go przy wyliczaniu proporcji o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT?

Ustalenie, czy obrót jaki Wnioskodawca wykazał w rozliczeniu podatku VAT z tytułu otrzymanych w 2011r. zaliczek na poczet sprzedaży nieruchomości należy traktować jako obrót o którym mowa w art. 90 ust. 5 ustawy o VAT i nie uwzględniać go przy wyliczaniu proporcji o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT.

Brak zwolnienia z obowiązku prowadzenia ewidencji przy zastosowaniu kasy rejestrującej usług w zakresie pomocy społecznej.

Zwolnienie od podatku świadczonych usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. c) ustawy.

Podstawa opodatkowania dla usług polegających na obrocie instrumentami finansowymi takimi jak kontrakty na różnicę (Equity CFD i CFD) oraz kontrakty opcyjne.

Prawo do obniżenia obrotu i podatku należnego na podstawie wydruku z aptecznego programu komputerowego.

Czy w przypadku nabycia przez Bank obligacji przeznaczonych do obrotu po cenie brudnej (tj. cenie uwzględniającej wartość tzw. zakupionych odsetek, które zostały scharakteryzowane powyżej), a następnie otrzymania przez Bank odsetek w związku z wypłatą kuponu, obrotem dla celów podatku VAT po stronie Banku jest wartość otrzymanego przez Bank kuponu pomniejszona o wartość tzw. zakupionych odsetek?

Skoro otrzymana przez Stowarzyszenie dotacja na dofinansowanie szkoleń nie będzie stanowić obrotu w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy o VAT, tym samym nie będzie miała ona wpływu na wysokość wyliczonego współczynnika sprzedaży, na podstawie którego Stowarzyszenie dokonuje odliczenia kwoty podatku naliczonego i nie należy jej uwzględniać przy jego liczeniu.