Interpretacje

Interpretacja
16.04.2020 Podatki

Powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu po stronie pracowników Spółki i pracowników innych spółek z Grupy oraz ciążące na Wnioskodawcy obowiązki płatnika w związku z udzielaniem im Zniżek Pracowniczych.

Interpretacja
16.04.2020 Podatki

Z tytułu wypłacania kwoty przedmiotowego ryczałtu stanowiącego przychód ze stosunku pracy, niekorzystający ze zwolnienia od podatku na Wnioskodawcy ciążą obowiązki płatnika wynikające z art. 31 i art. 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Interpretacja
15.04.2020 Podatki

czy płatności, za prawo do korzystania (licencje) z systemu SAP, za świadczenie usług związanych z wdrożeniem systemu SAP, ponoszone przez Spółkę na rzecz A GmbH są objęte zakresem stosowania art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji, czy na Spółce będą ciążyły obowiązki płatnika z tego tytułu

Interpretacja
09.04.2020 Podatki

w zakresie obowiązków płatnika związanych z udostępnianiem pracownikom i zleceniobiorcom pakietów medycznych i kart benefit oraz zastosowania zwolnienia podmiotowo-przedmiotowego

Interpretacja
03.04.2020 Podatki

Czy Wnioskodawca jako płatnik zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzenia wypłacanego pracownikom naukowym z tytułu zatrudnienia w Instytucie w ramach stosunku pracy, ma prawo od dnia 30 listopada 2019 r. zastosować 50% koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, do całości świadczeń związanych z zatrudnieniem

Interpretacja
24.03.2020 Podatki

Obowiązki płatnika korekta PIT-11 przy błędnie naliczonych kosztach uzyskania przychodów.

Interpretacja
18.03.2020 Podatki

czy usługi szkoleniowe nabywane przez Spółkę od zagranicznych podmiotów są objęte art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym czy płatności te podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem u źródła

Interpretacja
13.03.2020 Podatki

W zakresie możliwości zastosowania przez płatnika kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50% uzyskanego przychodu.

Interpretacja
10.03.2020 Podatki

Obowiązki płatnika i zastosowanie zwolnienia przedmiotowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b ustawy o PIT opiekunki dla osób w podeszłym wieku oraz niepełnosprawnych zamieszkujących na terytorium Niemiec.

Interpretacja
03.03.2020 Podatki

Nie ma możliwości zastosowania opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym, na podstawie art. 19-21 ww. ustawy zmieniającej, należy także stwierdzić, że w związku z tym na Wnioskodawcy ciążą obowiązki płatnika wynikające z art. 41 ust. 4 w zw. z ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z dokonywaniem wypłat wynagrodzenia (w tym wynagrodzenia za okres do substytucji) na

Interpretacja
21.02.2020 Podatki

Czy Uczelnia jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych postępuje prawidłowo, że przy obliczaniu zaliczki na PDOF od zasiłków i innych świadczeń pieniężnych z ubezpieczenia społecznego wypłacanych przez zakład pracy, o którym mowa w art. 31 ustawy, dla pracowników zatrudnionych na umowę o pracę, będących nauczycielami akademickimi stosuje koszty uzyskania przychodów wynikające z art. 22 ust

Interpretacja
21.02.2020 Podatki

Obowiązki płatnika w związku z przyznaniem uprawnionym pracownikom bonów towarowo-żywieniowych.

Interpretacja
17.02.2020 Podatki

Świadczenia polegające na bezpośrednim pokrywaniu lub refundacji przez Wnioskodawcę kosztów dojazdów, wyżywienia, zakwaterowania innych niezbędnych wydatków związanych z podróżą, osobom nieprowadzącym działalności gospodarczej, mającym miejsce zamieszkania w Polsce oraz nierezydentom, którzy nie przedstawią certyfikatu rezydencji, stanowią przychód podlegający opodatkowaniu w Polsce korzystający ze

Interpretacja
13.02.2020

w zakresie poboru zryczałtowanego podatku dochodowego oraz obowiązków Spółki jako płatnika

Interpretacja
07.02.2020 Podatki

Czy uzyskane i uzyskiwane w przyszłości przez Agenta wynagrodzenie na podstawie Umowy Agencyjnej nie stanowi przychodu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, podlegającego opodatkowaniu w Polsce zryczałtowanym podatkiem dochodowym, a w konsekwencji, na Wnioskodawcy, jako podmiocie dokonującym wypłat na rzecz Agenta, nie ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego w dniu

Interpretacja
07.02.2020 Podatki

Czy prawidłowe będzie ustalanie kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50% dla Programisty programów komputerowych, z uwzględnieniem pomniejszenia przychodu, od którego oblicza się koszty o właściwe składki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o PIT oraz ograniczenia kwoty kosztów obliczonych według stawki 50%, wynikającego z art. 22 ust. 9a Ustawy o PIT?