Interpretacje
w zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie za świadczenie Usługi inżynieryjnej w ramach Umowy nie stanowi należności, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT oraz art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, a w związku z tym Wnioskodawca nie ma obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od jego wypłaty.
Wynagrodzenie za świadczenie Usługi inżynieryjnej nie stanowi należności, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a Ustawy o PDOP oraz art. 21 ust. 1 pkt 1 Ustawy o PDOP, a w związku z tym Wnioskodawca nie ma obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od jego wypłaty
Obowiązki płatnika w związku z finansowaniem świadczeń dla pracowników
Skutki podatkowe zwrotu członkom Rady Nadzorczej kosztów dojazdu na posiedzenia Rady Nadzorczej z miejscowości ich zamieszkania (innej niż ta, w której znajduje się siedziba Wnioskodawcy) do siedziby Wnioskodawcy i z powrotem.
Przychód korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a) tejże ustawy, do wysokości limitu wynikającego z cyt. rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej.
Czy wynagrodzenie za świadczenie Usługi inżynieryjnej w ramach Umowy nie stanowi należności, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a Ustawy o PDOP oraz art. 21 ust. 1 pkt 1 Ustawy o PDOP, a w związku z tym Wnioskodawca nie ma obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od jego wypłaty?
moment powstania obowiązku podatkowego w odniesieniu do opłaty rocznej za 2020 r. wnoszonej w terminie do 31 stycznia 2021 r. z tytułu użytkowania wieczystego
Przychody członka Rady Nadzorczej Spółki z tytułu pokrywanych przez Spółkę kosztów podróży, w szczególności kosztów dojazdu na posiedzenie Rady Nadzorczej oraz zakwaterowania i wyżywienia związanych z udziałem członków w pracach Rady Nadzorczej do wysokości określonej w odrębnych ustawach lub przepisach wydanych przez ministra właściwego do spraw pracy w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności
czy wynagrodzenie za świadczenie Usługi inżynieryjnej w ramach Umowy nie stanowi należności, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT oraz art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, a w związku z tym Wnioskodawca nie ma obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od jego wypłaty
określenie momentu powstania obowiązku podatkowego oraz kurs przeliczeniowy walut dla dostaw towarów, dla których określono okresowe terminy rozliczeń
Obowiązki płatnika w związku z prowadzeniem rejestru akcjonariuszy.
w zakresie powstania obowiązku podatkowego w związku ze zrezygnowaniem przez pożyczkodawcę z oprocentowania pożyczki, momentu powstania przychodu oraz ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych.
dotyczy: zwolnienia od podatku usług Warsztatów z zakresu literatury pięknej, gatunkowej, krytyki literackiej, dziennikarskich, reporterskich czy scenariopisarskich w formie stacjonarnej lub online na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. a) ustawy, zwolnienia od podatku opłaty transakcyjnej pobieranej przez Pośrednika, a doliczanej przez Wnioskodawcę do swojego wynagrodzenia za Warsztaty, momentu powstania
Powstanie obowiązku podatkowego w związku z dostawą budynków i budowli oraz zwolnienie od podatku VAT – na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 lub 10a ustawy – wkładu niepieniężnego (aportu) nieruchomości gruntowej zabudowanej.
Do rzeczonych przychodów zleceniobiorcy Wnioskodawca winien zastosować 20% koszty uzyskania przychodów, stosownie do art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Czy zawarcie pożyczki, będzie zwolnione z konieczności poniesienia podatku od czynności cywilnoprawnych?
Czy umowa pożyczki nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych, ze względu na fakt, iż umowa ta została zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a środki finansowe będące przedmiotem tej umowy, w momencie jej zawarcia, również znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?
Obowiązki płatnika związane z kwalifikacją przychodów osiąganych przez zawodników oraz możliwością zastosowania do ww. przychodów zwolnienia od opodatkowania.
czy w sytuacjach opisanych we wniosku (produkcja na zlecenie – toll manufacturing) Wnioskodawca będzie posiadać na terytorium Polski zakład w rozumieniu art. 5 konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej miedzy Rzeczpospolitą Polską a Konfederacja Szwajcarską w zakresie podatków od dochodów i majątków i w konsekwencji czy będzie podlegać ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, o którym mowa
Czy prawidłowe jest stanowisko Zainteresowanych, że jeżeli transakcja sprzedaży będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług (nie będzie z tego podatku zwolniona, ze względu na fakt, że strony umowy złożą oświadczenie o wyborze opodatkowania podatkiem od towarów i usług), to do opisanej transakcji znajdzie zastosowanie wyłączenie zawarte w art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych