Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (616424)
      • Kadry i płace (27066)
      • Obrót gospodarczy (91841)
      • Rachunkowość firm (4013)
      • Ubezpieczenia (37813)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2027
      • REFORMA PIP
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie obniżka (obniżenie)
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g i j k l ł m n o p r s ś t u v w z ź
    Interpretacja
    02.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2010, sygn. IPPB5/423-586/10-3/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-586/10-3/JC

    Czy w świetle art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest obniżenie stawek amortyzacyjnych stosowanych przez podatnika ze stawki podanej w Wykazie na dowolną niższą w stosunku do wybranych środków trwałych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2010, sygn. IPPB5/423-586/10-2/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-586/10-2/JC

    Czy obniżenie lub późniejsze podwyższenie stawek amortyzacyjnych w ramach metody liniowej możliwe jest począwszy od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego, tj. powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego odpisu amortyzacyjnego w danym roku podatkowym odpowiednio za pierwszy miesiąc, za pierwszy kwartał lub na koniec roku podatkowego (w zależności od tego czy odpisy są

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2010, sygn. ILPP2/443-1107/10-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1107/10-4/AK

    Czy Spółce przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od premii za realizację obrotów, wykazanego na fakturze wystawianej przez Odbiorcę?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2010, sygn. ITPP1/443-663/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-663/10/AP

    Czy prawidłowe będzie sporządzenie deklaracji VAT-7 za miesiąc czerwiec 2010 r., na której wykaże Wnioskodawca podatek należny i naliczony od dokonanych transakcji nabycia i dostaw mających miejsce w miesiącu czerwcu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2010, sygn. IPPP1/443-747/10-4/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-747/10-4/AW

    Udzielone przez Spółkę rabaty udokumentowane notą księgową, stanowią podstawę do obniżenia kwoty obrotu i podatku należnego o kwoty udzielonych rabatów.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.09.2010, sygn. ILPB4/423-13/10-3/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-13/10-3/ŁM

    W związku z przedstawionym stanem faktycznym Spółka prosi o potwierdzenie że: 1) istnieje możliwość dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych - do poziomu poniżej wysokości stawek ustalonych dla celów amortyzacji rachunkowej, 2) mw przyszłości Spółka ma prawo podwyższenia obniżonych uprzednio stawek amortyzacyjnych do dowolnego poziomu, jednakże nie wyższego niż wynikający z Wykazu

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.09.2010, sygn. ILPB4/423-13/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-13/10-2/ŁM

    W związku z przedstawionym stanem faktycznym Spółka prosi o potwierdzenie, że praktyka Spółki w zakresie dokonywania odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu dowolnych stawek, również na poziomie stawek rachunkowych ustalonych w Spółce jest prawidłowa.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2010, sygn. ITPP1/443-417/10/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-417/10/BJ

    Czy Gmina ma możliwość odliczenia podatku VAT?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2010, sygn. IPPB3/423-296/10-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-296/10-2/AG

    Sposób ustalania przychodów z udziału w spółce nie będącej osobą prawną (jak i kosztów uzyskania przychodów wydatków nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów, zwolnień i ulg podatkowych oraz obniżenia dochodu, podstawy opodatkowania lub podatku).

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.06.2010, sygn. IBPBII/2/415-313/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-313/10/AK

    Czy na gruncie art. 24 ust. 5d zdanie 2 updof, Spółka powinna pobrać podatek od nadwyżki wynagrodzenia z tytułu umorzenia udziałów nabytych przez wspólnika w drodze darowizny ponad wartość rynkową udziałów z dnia dokonania darowizny?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.06.2010, sygn. IBPBII/2/415-312/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-312/10/AK

    Czy Spółka, działając jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodu wspólnika z tytułu umorzenia udziałów, w tym z tytułu ich umorzenia dobrowolnego, powinna pobrać zryczałtowany 19% podatek dochodowy od dochodu ustalonego na podstawie art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. po pomniejszeniu kwot przychodu o wskazane w tym przepisie koszty nabycia udziałów,

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.06.2010, sygn. IBPBII/2/415-314/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-314/10/AK

    Czy Spółka powinna przyjąć wartość rynkową umarzanych udziałów na podstawie oświadczenia podatnika złożonego Spółce określającego ich wartość oszacowaną przez strony w umowie darowizny lub określoną w deklaracji podatkowej obdarowanego (ewentualnej korekcie takiej deklaracji) złożonej w trybie art. 17a lub art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn - a w razie zawarcia umowy darowizny w formie

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.06.2010, sygn. IBPBII/2/415-338/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-338/10/AK

    Czy w przypadku otrzymania wynagrodzenia z tytułu zbycia udziałów, ustalonego na podstawie ich wartości rynkowej równej wartości otrzymanej darowizny, przy ustalaniu podstawy opodatkowania wnioskodawczyni, jako osoba obdarowana, może podać jako koszt uzyskania przychodu wartość wskazaną w deklaracji SD-Z2?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2010, sygn. ILPB3/423-140/10-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-140/10-2/MC

    Czy przychodem podatnika podlegającym opodatkowaniu powinna być cena sprzedaży uwidoczniona na paragonie fiskalnym (w części fiskalnej), czy też kwota faktycznie otrzymana przez podatnika, tj. po udzieleniu bonifikaty?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2010, sygn. ILPP2/443-331/10-2/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-331/10-2/MN

    Możliwość obniżenia podstawy opodatkowania w przypadku przyznania rabatu przed transakcją, obliczonego na podstawie wcześniej dokonanych zakupów.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.02.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.02.2010, sygn. IPPB1/415-874/09-4/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-874/09-4/EC

    Czy wnioskodawca powinien zapłacić podatek dochodowy od przychodu w wys. 94.050,00 zł, osiągniętego w wyniku zwrotu przez spółkę części kapitału zakładowego?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.02.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.02.2010, sygn. ITPB3/423-667e/09/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-667e/09/AW

    Czy w przypadku otrzymania środków ze spółki komandytowej (jawnej) przez wspólnika w następstwie obniżenia wartości wkładów w spółce komandytowej (jawnej) środki te będą stanowiły dla niego przychód podatkowy? W jaki sposób powinny zostać ustalone koszty uzyskania tego przychodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2010, sygn. ITPB3/423-666h/09/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-666h/09/AM

    Czy w przypadku otrzymania środków ze spółki osobowej przez wspólnika w następstwie obniżenia wartości wkładów w spółce osobowej środki te będą stanowiły dla niego przychód podatkowy?W jaki sposób powinny zostać ustalone koszty uzyskania tego przychodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2010, sygn. ITPB3/423-668g/09/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-668g/09/AW

    Czy w przypadku otrzymania środków ze spółki komandytowej (jawnej) przez wspólnika w następstwie obniżenia wartości wkładów w spółce komandytowej (jawnej) środki te będą stanowiły dla niego przychód podatkowy? W jaki sposób powinny zostać ustalone koszty uzyskania tego przychodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.01.2010, sygn. IPPP3/443-1085/09-5/MPe, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1085/09-5/MPe

    w zakresie prawa do zmniejszenia obrotu i podatku należnego o kwoty wynikające z wystawionych faktur korygujących w rozliczeniu za miesiąc, w którym wystawiono i wysłano przedmiotowe faktury kontrahentom, przy braku otrzymania potwierdzenia odbioru ich przez kontrahentów

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.01.2010, sygn. IBPBI/2/423-1213/09/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1213/09/MO

    Czy w opisanej powyżej sytuacji przychodem podatnika podlegającym opodatkowaniu powinna być cena sprzedaży uwidoczniona na paragonie fiskalnym (w części fiskalnej), czy też kwota faktycznie otrzymana przez podatnika, tj. po udzieleniu bonifikaty?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.09.2010, sygn. ITPP3/443-97/10/ZG, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-97/10/ZG

    Wnioskodawca w opisanym stanie faktycznym, nie będzie posiadał prawa do obniżenia akcyzy o wartość naniesionych znaków akcyzy.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.02.2010, sygn. ILPP3/443-6/09/10-S/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP3/443-6/09/10-S/TW

    Energia elektryczna nie mieści się w zakresie uregulowań art. 8 ust. 1 ustawy. Prawodawca poświęcił jej bowiem odrębny przepis, tj. art. 9 ustawy. Stąd też czynności będące przedmiotem opodatkowani wskazane w art. 9 nie są objęte uregulowaniem art. 8 ust. 6, który dotyczy wyłącznie czynności z ust. 1 tego artykułu.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.06.2010, sygn. ILPP3/443-43/10-2/TK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP3/443-43/10-2/TK

    Czy na podstawie art. 21 ust. 8 ustawy, Spółka może obniżyć akcyzę należną od sprzedaży wyprodukowanych wódek o kwotę akcyzy zapłaconą w cenie nabycia spirytusu surowego, który zostanie wykorzystany w procesie produkcyjnym?

    czytaj dalej
    Poprzednia
    31 32 33 34 35 36 37 38
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.