Interpretacje
W zakresie braku obowiązku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla transakcji realizowanych pomiędzy Zainteresowanymi oraz nieuznania Zainteresowanych za podatników, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy.
Czy spółka nabywająca usługę prefabrykacji, dostawy, montażu agregatów prądotwórczych prawidłowo rozliczyła podatek VAT, tj. zastosowała mechanizm odwrotnego obciążenia.
prawo do odliczenia podatku naliczonego w rozliczeniu za miesiąc, w którym powstał wynikający z niej obowiązek podatkowy, tj. w marcu 2017 r., pod warunkiem, że Spółka uwzględniła kwotę podatku należnego z tytułu transakcji udokumentowanej Fakturą w deklaracji podatkowej za marzec 2017 r.
Czy w przestawionym stanie faktycznym Wnioskodawca winien przyjąć faktury korygujące od podwykonawcy?
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia i prawa do odliczenia podatku z faktur wystawionych przez Podwykonawcę
Czy na Wnioskodawcy z uwagi na fakt nabywania przez Pana X usług od Spółki w roku podatkowym trwającym od dnia 01 kwietnia 2016 r. do dnia 31 marca 2017 r. oraz w roku podatkowym trwającym od dnia 01 kwietnia 2017 r. do dnia 31 marca 2018 r. spoczywa obowiązek sporządzania dodatkowej dokumentacji podatkowej do transakcji zawartych przez Pana X ze Spółką i udokumentowanych każdorazowo przez Spółkę
mechanizm odwrotnego obciążenia do świadczeń polegających na dostawie i montażu barier energochłonnych
stanowisko w zakresie zastosowania stawki podatku VAT w wysokości 23% dla transakcji polegającej na dostawie stolarki wraz z jej montażem jest nieprawidłowe
Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących nabycie usług w zakresie rozładunku?
W zakresie braku obowiązku zastosowania odwrotnego obciążenia dla usługi wynajmu podnośnika koszowego z kierowcą i w konsekwencji opodatkowania tej czynności 23% stawką podatku VAT.
W zakresie braku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do prac projektowych.
Brak obowiązku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia oraz możliwości zastosowania stawki VAT 8% dla usług związanych z zagospodarowaniem terenów zielonych.
w zakresie ustalenia czy Spółka prawidłowo rozpoznała moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu opisanej transakcji dotyczącej zakupu usług budowlanych od tzw. małego podatnika, rozliczającego się metodą kasową dla której to transakcji ma zastosowanie mechanizm odwrotnego obciążenia oraz czy obowiązek podatkowy u nabywcy usługi budowlanej od podwykonawcy powstanie na zasadzie opisanej w art.
Obowiązek zastosowania tzw. odwrotnego obciążenia w związku nabywaniem komputerów przenośnych (PKWiU 26.20.11.0).
w zakresie ustalenia czy prawidłowe jest potraktowanie opisanej we wniosku usługi jako kompleksowej i rozliczanie takiej transakcji z zastosowaniem mechanizmu odwrotnego obciążenia
Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług remontów i modernizacji.