Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (623008)
      • Kadry i płace (26826)
      • Obrót gospodarczy (91148)
      • Rachunkowość firm (3979)
      • Ubezpieczenia (37210)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie nota obciążająca
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l m n o p r s ś t u w z ź
    Interpretacja
    17.02.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.02.2012, sygn. ILPP2/443-1559/11-4/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1559/11-4/AD

    1. Czy zrealizowane u Wnioskodawcy bony można traktować jako rabat i pomniejszać obrót ewidencjonowany na kasie fiskalnej?2. Jak należy dokumentować rozliczenie między emitentem bonów (X), a Zainteresowanym za zrealizowane bony? 3. W jaki sposób należy dokumentować zmniejszenie obrotu w przypadku odwołania wycieczki/rezygnacji klienta i dokonania zwrotu klientowi wpłaconych środków?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.02.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.02.2012, sygn. ILPP2/443-1559/11-5/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1559/11-5/AD

    1. Czy zrealizowane u Wnioskodawcy bony można traktować jako rabat i pomniejszać obrót ewidencjonowany na kasie fiskalnej?2. Jak należy dokumentować rozliczenie między emitentem bonów (X), a Zainteresowanym za zrealizowane bony? 3. W jaki sposób należy dokumentować zmniejszenie obrotu w przypadku odwołania wycieczki/rezygnacji klienta i dokonania zwrotu klientowi wpłaconych środków?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.01.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2012, sygn. IPTPP2/443-651/11-5/JN, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-651/11-5/JN

    Obniżenie obrotu na podstawie noty obciążeniowej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.12.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2011, sygn. IPPP3/443-66/09/11-5/S/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-66/09/11-5/S/JK

    Dokumentowanie opłat za media dostarczane do lokalu mieszkalnego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.12.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2011, sygn. ILPB1/415-1169/11-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1169/11-2/AG

    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.11.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.11.2011, sygn. IPPB3/423-643/11-4/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-643/11-4/JG

    CIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów dotyczących odszkodowania

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.10.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.10.2011, sygn. IPPP3/443-1043/11-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1043/11-2/JK

    opodatkowanie oraz dokumentowania nieodpłatnego przekazania i sprzedaży bonów

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.10.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2011, sygn. ILPP2/443-1034/11-4/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1034/11-4/SJ

    Podatek od towarów i usług w zakresie dokumentowania otrzymanych premii pieniężnych za pomocą not księgowych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.08.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2011, sygn. ILPB4/423-168/11-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-168/11-2/MC

    Czy dokonanie przez B zapłaty w miejsce zapłaty, do której zobowiązany był leasingobiorca (stanowiące wykonanie przez B zobowiązania wynikającego z udzielonej gwarancji) będzie skutkowało powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.08.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.08.2011, sygn. IPTPP2/443-165/11-4/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-165/11-4/IR

    Nie ma zatem podstaw, aby uznać, że - w tak przedstawionych okolicznościach - bonus otrzymany za uzyskanie pewnego pułapu obrotów stanowił wynagrodzenie za realizowane usługi. Brak jest bowiem takich działań Wnioskodawcy, które byłyby czynnościami dodatkowymi, do jakich byłby zobligowany postanowieniami wynikającymi z zawartej umowy. Samo przekroczenie określonej wartości zakupów towarów handlowych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.08.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.08.2011, sygn. ITPP1/443-752/11/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-752/11/IK

    Sposób dokumentowania obciążenia podwykonawców kosztami ubezpieczenia przez głównego wykonawcę.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.07.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2011, sygn. IBPP4/443-624/11/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-624/11/EJ

    umowa partnerska na realizację wspólnego projektu (zwrot kosztów)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.06.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2011, sygn. ILPP2/443-597/11-3/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-597/11-3/EN

    1) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż uiszczane przez jej kontrahentów kary umowne z tytułu nieodebrania określonych w umowie ilości gazu nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem VAT? Czy prawidłowym sposobem dokumentowania otrzymanej od kontrahenta kary umownej jest nota księgowa? 2) Czy Spółka postępuje słusznie, gdy w przypadku nabycia przez odbiorcę wcześniej nieodebranego gazu wystawi

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.06.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2011, sygn. ILPP2/443-597/11-4/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-597/11-4/EN

    1) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż uiszczane przez jej kontrahentów kary umowne z tytułu nieodebrania określonych w umowie ilości gazu nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem VAT? Czy prawidłowym sposobem dokumentowania otrzymanej od kontrahenta kary umownej jest nota księgowa? 2) Czy Spółka postępuje słusznie, gdy w przypadku nabycia przez odbiorcę wcześniej nieodebranego gazu wystawi

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.04.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2011, sygn. IBPP4/443-178/11/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-178/11/LSz

    Opodatkowania przez Wnioskodawcę otrzymanych premii pieniężnych oraz ich dokumentowanie.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.04.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.04.2011, sygn. ILPB3/423-20/11-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-20/11-2/KS

    Czy premia pieniężna stanowi koszt podatkowy bezpośrednio związany z uzyskanymi przychodami na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.10.2010, sygn. ILPB4/423-106/10-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-106/10-4/MC

    Czy z tytułu udzielonych premii (bonusów) należy w podatku dochodowym od osób prawnych zmniejszyć przychód, czy kwotę tę należy uznać za koszt pośredni mający na celu zwiększenie przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IBPBI/2/423-699/10/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-699/10/SD

    Czy nota obciążeniowa powinna być przychodem spółki macierzystej (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)? Jeżeli tak to z jaką datą (wystawienia noty obciążeniowej czy wpływu na rachunek bądź wpłaty do kasy) (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)? Czy koszty związane z finansowaniem działań spółki macierzystej na rzecz oddziału niemieckiego ujęte w nocie obciążeniowej są kosztem uzyskania przychodu? (pytanie

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2010, sygn. IPPP2-443-384/10-3/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2-443-384/10-3/AK

    zobowiązanie kontrahenta wynikające z zawartej umowy do działań marketingowych, sporządzania sprawozdań, wdrażania wspólnej strategii działania i współpracy, utrzymywania określonych umową stanów magazynowych produktów Spółki stanowi świadczenie usług, o którym mowa w art. 8 ust. 1 ustawy i w konsekwencji jest opodatkowane na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy podatkiem od towarów i usług;podatek od towarów

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2010, sygn. ILPB3/423-329/10-5/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-329/10-5/MM

    Czy prawidłowo wykazano w deklaracji CIT-8, CIT-8/0 jako przychód ze źródeł położonych poza terytorium RP (wolnych, zwolnionych) kwot obciążających Zakład z tytułu refakturowania notami obciążeniowymi kosztów wydatków związanych z pracownikami oddelegowanymi do oddziału oraz niezrealizowane dodatnie różnice kursowe, a jako koszty poniesione przez ww. Zakład koszty związane z tymi przychodami i niezrealizowane

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.06.2010, sygn. IBPP3/443-231/10/PK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-231/10/PK

    dokumentowania otrzymanej rekompensaty od Skarbu Państwa

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2010, sygn. IPPB5/423-157/10-6/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-157/10-6/DG

    CIT - w zakresie ustalania rozliczeń przychodów i kosztów realizacji kontraktu pomiędzy Liderem a partnerami konsorcjum

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2010, sygn. IBPBI/2/423-411/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-411/10/AK

    Czy w przypadku gdy premia pieniężna nie jest opodatkowana podatkiem VAT i udokumentowana jest notą uznaniową kiedy powstaje przychód? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6 stan faktyczny)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.03.2010, sygn. IBPP2/443-195/10/WN, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-195/10/WN

    uznanie czy Wnioskodawca jest zobowiązany do rozliczenia podatku należnego z tytułu opłat winietowych w miesiącu dokonania kompensaty wzajemnych zobowiązań i należności, tj. wystawienia noty obciążeniowej oraz faktury wewnętrznej

    czytaj dalej
    Poprzednia
    3 4 5 6 7 8 9
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.