Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (615993)
      • Kadry i płace (27065)
      • Obrót gospodarczy (91785)
      • Rachunkowość firm (4013)
      • Ubezpieczenia (37782)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2027
      • REFORMA PIP
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie nota obciążająca
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l m n o p r s ś t u w z ź
    Interpretacja
    23.02.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.02.2015, sygn. ITPB1/415-1165/14/KW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1165/14/KW

    Czy wydatek związany z zapłaceniem kwoty wynikającej z rozliczenia umowy leasingu w związku z kradzieżą przedmiotu leasingu będzie dla Wnioskodawczyni kosztem uzyskania przychodów? Jeśli tak, to czy w dniu zawarcia ugody w całości, czy też okresowo z datą spłaty kolejnych rat?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.12.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2014, sygn. ILPB1/415-1063/14-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1063/14-4/AG

    Koszt uzyskania przychodu.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.10.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2014, sygn. ILPB1/415-730/14-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-730/14-4/AG

    Czy kosztem w polskiej firmie jest kwota wynikająca z noty obciążeniowej w kwocie brutto, ponieważ firma w Austrii nie może odliczyć VAT o całą kwotą brutto obciąża polską firmę osoby fizycznej?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.09.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.09.2014, sygn. IPPB5/423-463/13/14-4/S/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-463/13/14-4/S/MW

    CIT w zakresie odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wykorzystywanych na podstawie umów leasingu finansowego składników majątku.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.09.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.09.2014, sygn. ILPB3/423-254/11/14-S-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-254/11/14-S-2/JG

    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przedmiotu opodatkowania.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.09.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.09.2014, sygn. ILPB3/423-254/11/14-S-3/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-254/11/14-S-3/JG

    Podatek dochodowey od osób prawnych w zakresie przedmiotu opodatkowania.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.08.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.08.2014, sygn. IBPBI/1/415-560/14/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-560/14/JS

    możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej, odszkodowania za niedobory inwentaryzacyjne oraz straty paliwowe.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.08.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2014, sygn. ITPB3/423-220/14/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-220/14/DK

    Czy Spółka może zaliczyć do swoich kosztów uzyskania przychodów kwoty płacone na rzecz Kierowców, na podstawie wystawionych przez nich not obciążeniowych, z tytułu realizacji voucherów (sprzedawanych poniżej ich wartości nominalnej lub wydawanych nieodpłatnie)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.08.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.08.2014, sygn. IBPBI/2/423-905/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-905/13/AK

    Czy zwrot przez X kwoty w wysokości 50% zapłaconego przez Spółkę odszkodowania umownego, skutkować będzie koniecznością rozpoznania przez Wnioskodawcę przychodu podatkowego w dacie jej otrzymania? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.06.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2014, sygn. IPPB5/423-282/14-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-282/14-2/IŚ

    Ocena możliwości i sposobu ujęcia w kosztach uzyskania przychodów kwot z tytułu korekty cen Towarów (dokumentowanej notami obciążeniowymi/uznaniowymi wystawianymi przez zagranicznego powiązanego dostawcę), w związku z dostosowaniem Marży operacyjnej do jej rynkowego poziomu

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.05.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.05.2014, sygn. IBPBI/1/415-201/14/ŚS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-201/14/ŚS

    Dot. naliczenia i otrzymania kary umownej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.11.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2013, sygn. IBPP1/443-733/13/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-733/13/MS

    opodatkowanie otrzymywanych lub wypłacanych przez Wnioskodawcę kwot z tytułu wystąpienia różnic pomiędzy kursem budżetowym (ustalanym w ramach grupy do której Wnioskodawca należy) a rzeczywistym kursem wymiany walut na dzień dokonania zakupu komponentów do produkcji.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.10.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.10.2013, sygn. IBPBI/1/415-750/13/ŚS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-750/13/ŚS

    Dot. skutków podatkowych naliczenia i otrzymania kary umownej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.07.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2013, sygn. IPPP3/443-290/13-6/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-290/13-6/KT

    Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących. Zakupy związane z czynnościami wykonywanymi przez oddział na rzecz jednostki macierzystej; - dokumentowanie rozliczeń między oddziałem a spółką macierzystą notami obciążeniowymi

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.05.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.05.2013, sygn. IPTPB3/423-103/13-4/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-103/13-4/PM

    Czy Spółka w przypadku wystawienia faktur korygujących w stosunku do rabatów (premii pieniężnych) dokumentowanych dotychczas za pomocą not księgowych (przed dniem 25 czerwca 2012 r.), powinna pomniejszyć przychód roku którego dotyczy rabat w sytuacji w której nota została wystawiona w II kwartale 2012 r., a dotyczyła 2011 r., a tym samym Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2011

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.05.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2013, sygn. IPTPB3/423-62/13-4/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-62/13-4/PM

    Czy Spółka w przypadku wystawienia faktur korygujących w stosunku do rabatów (premii pieniężnych) dokumentowanych dotychczas za pomocą not księgowych (przed dniem 25 czerwca 2012 r.), powinna pomniejszyć przychód roku którego dotyczy rabat w sytuacji w której nota została wystawiona w II kwartale 2012 r., a dotyczyła 2011 r., a tym samym Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2011

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.11.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.11.2012, sygn. IPTPP2/443-799/12-2/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-799/12-2/IR

    W zakresie opodatkowania oraz sposobu udokumentowania otrzymanego od dostawcy wynagrodzenia.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.11.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2012, sygn. IPPB3/423-631/12-2/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-631/12-2/KK

    Organ podatkowy zgadza się z Wnioskodawca, że przychód podatkowy z tytułu kary umownej powstanie w momencie faktycznego otrzymania należności z tego tytułu (dokonania kompensaty) a nie w momencie wystawienia noty obciążeniowej jednak za prawidłowe nie można uznać stanowiska Spółki, że uzasadnieniem dla takiego stanowiska jest przepis art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    31.07.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 31.07.2012, sygn. IPTPP2/443-424/12-2/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-424/12-2/IR

    Udokumentowanie otrzymanego bonusu.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.12.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2011, sygn. IPPP2/443-1165/11-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-1165/11-2/MM

    1. Czy kwota pobieranej prowizji z tytułu płatności kartą płatniczą będzie podlegała zaewidencjonowaniu wyłącznie notą obciążeniową?2. W przypadku, gdy odpowiedź na pytanie 1 będzie negatywna, czy prowizja pobierana z tytułu dokonania płatności kartą płatniczą będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT na zasadach ogólnych, tj. według stawki 23%?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.12.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2011, sygn. ILPB1/415-1169/11-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1169/11-2/AG

    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.10.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.10.2011, sygn. IPPP3/443-1043/11-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1043/11-2/JK

    opodatkowanie oraz dokumentowania nieodpłatnego przekazania i sprzedaży bonów

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.10.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2011, sygn. IPTPP2/443-329/11-4/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-329/11-4/IR

    Przyznanie i wypłacenie przez Wnioskodawcę premii nabywcom towarów, w związku z osiągnięciem przez nich określonego poziomu dokonywanych zakupów w danym okresie rozliczeniowym (roku) nie stanowi odpłatnego świadczenia usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy i tym samym nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Wypłacona premia pieniężna stanowi w istocie rabat obniżający wartość konkretnych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.08.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2011, sygn. IPPB5/423-471/11-7/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-471/11-7/AJ

    Czy podział przychodów i kosztów Konsorcjum pomiędzy Partnerów Konsorcjum stosownie do ich Udziałów, dokonywany przez Lidera Konsorcjum w formie not uznaniowych w odniesieniu do przychodów i not obciążeniowych w odniesieniu do kosztów, jest zgodny z przepisami Ustawy o CIT w świetle opisanego powyżej stanu faktycznego? W szczególności, czy prawidłowe jest stanowisko, że koszty i przychody Spółki w

    czytaj dalej
    Poprzednia
    2 3 4 5 6 7 8 9
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.