Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (608085)
      • Kadry i płace (26134)
      • Obrót gospodarczy (88861)
      • Rachunkowość firm (3841)
      • Ubezpieczenia (35961)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie nota obciążająca
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l m n o p r s ś t u w z ź
    Interpretacja
    13.11.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.11.2013, sygn. IPPP1/443-825/13-2/PR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-825/13-2/PR

    opodatkowania i dokumentowania wzajemnych rozliczeń pomiędzy Bankiem a Operatorem w ramach wzajemnej współpracy.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    31.10.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 31.10.2013, sygn. IPTPB3/423-325/12-9/13-S/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-325/12-9/13-S/PM

    Czy odszkodowanie będzie stanowiło u Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.10.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.10.2013, sygn. IBPBI/1/415-750/13/ŚS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-750/13/ŚS

    Dot. skutków podatkowych naliczenia i otrzymania kary umownej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.09.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.09.2013, sygn. IPPB5/423-463/13-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-463/13-2/MW

    CIT w zakresie: zastosowania art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wykorzystywanych na podstawie umów leasingu finansowego składników majątku

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.07.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2013, sygn. IPPP3/443-290/13-6/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-290/13-6/KT

    Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących. Zakupy związane z czynnościami wykonywanymi przez oddział na rzecz jednostki macierzystej; - dokumentowanie rozliczeń między oddziałem a spółką macierzystą notami obciążeniowymi

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.06.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2013, sygn. IPTPB3/423-72/13-4/GG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-72/13-4/GG

    Czy Spółka w przypadku wystawienia faktur korygujących w stosunku do rabatów (premii pieniężnych) dokumentowanych dotychczas za pomocą not księgowych (przed dniem 25 czerwca 2012 r.), powinna pomniejszyć przychód roku którego dotyczy rabat w sytuacji w której nota została wystawiona w II kwartale 2012 r., a dotyczyła 2011 r., a tym samym Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2011

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.06.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2013, sygn. IPTPB3/423-73/13-4/GG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-73/13-4/GG

    Czy Spółka w przypadku wystawienia faktur korygujących w stosunku do rabatów (premii pieniężnych) dokumentowanych dotychczas za pomocą not księgowych (przed dniem 25 czerwca 2012 r.), powinna pomniejszyć przychód roku którego dotyczy rabat w sytuacji w której nota została wystawiona w II kwartale 2012 r., a dotyczyła 2011 r., a tym samym Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2011

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.05.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.05.2013, sygn. IPTPB3/423-103/13-4/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-103/13-4/PM

    Czy Spółka w przypadku wystawienia faktur korygujących w stosunku do rabatów (premii pieniężnych) dokumentowanych dotychczas za pomocą not księgowych (przed dniem 25 czerwca 2012 r.), powinna pomniejszyć przychód roku którego dotyczy rabat w sytuacji w której nota została wystawiona w II kwartale 2012 r., a dotyczyła 2011 r., a tym samym Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2011

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.05.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2013, sygn. IPTPB3/423-63/13-4/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-63/13-4/PM

    Czy Spółka w przypadku wystawienia faktur korygujących w stosunku do rabatów (premii pieniężnych) dokumentowanych dotychczas za pomocą not księgowych (przed dniem 25 czerwca 2012 r.), powinna pomniejszyć przychód roku którego dotyczy rabat w sytuacji w której nota została wystawiona w II kwartale 2012 r., a dotyczyła 2011 r., a tym samym Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2011

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.05.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2013, sygn. IPTPB3/423-62/13-4/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-62/13-4/PM

    Czy Spółka w przypadku wystawienia faktur korygujących w stosunku do rabatów (premii pieniężnych) dokumentowanych dotychczas za pomocą not księgowych (przed dniem 25 czerwca 2012 r.), powinna pomniejszyć przychód roku którego dotyczy rabat w sytuacji w której nota została wystawiona w II kwartale 2012 r., a dotyczyła 2011 r., a tym samym Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2011

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.05.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2013, sygn. IPTPB3/423-66/13-4/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-66/13-4/PM

    Czy Spółka w przypadku wystawienia faktur korygujących w stosunku do rabatów (premii pieniężnych) dokumentowanych dotychczas za pomocą not księgowych (przed dniem 25 czerwca 2012 r.), powinna pomniejszyć przychód roku którego dotyczy rabat w sytuacji w której nota została wystawiona w II kwartale 2012 r., a dotyczyła 2011 r., a tym samym Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2011

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.05.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2013, sygn. IPTPB3/423-64/13-4/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-64/13-4/PM

    Czy Spółka w przypadku wystawienia faktur korygujących w stosunku do rabatów (premii pieniężnych) dokumentowanych dotychczas za pomocą not księgowych (przed dniem 25 czerwca 2012 r.), powinna pomniejszyć przychód roku którego dotyczy rabat w sytuacji w której nota została wystawiona w II kwartale 2012 r., a dotyczyła 2011 r., a tym samym Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2011

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.05.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2013, sygn. IPTPB3/423-65/13-4/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-65/13-4/PM

    Czy Spółka w przypadku wystawienia faktur korygujących w stosunku do rabatów (premii pieniężnych) dokumentowanych dotychczas za pomocą not księgowych (przed dniem 25 czerwca 2012 r.), powinna pomniejszyć przychód roku którego dotyczy rabat w sytuacji w której nota została wystawiona w II kwartale 2012 r., a dotyczyła 2011 r., a tym samym Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2011

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.05.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.05.2013, sygn. IPTPP2/443-118/13-4/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-118/13-4/IR

    W zakresie obowiązku wystawienia faktur korygujących z tytułu udzielonych przed dniem 25 czerwca 2012 r. bonusów warunkowych oraz okresu rozliczeniowego, w którym winno nastąpić obniżenie podstawy opodatkowania i podatku należnego.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.04.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.04.2013, sygn. IPTPP2/443-40/13-4/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-40/13-4/AW

    Zainteresowany obciążając kontrahenta belgijskiego stratami wynikającymi z wyprodukowania wadliwych wyrobów (koszty robocizny, użytych surowców, koszty pośrednie oraz koszty utylizacji wadliwych wyrobów), nie wykonuje żadnej czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Zainteresowany nie powinien dokumentować powyższych czynności fakturami.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.04.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.04.2013, sygn. IPTPP1/443-57/13-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-57/13-4/AK

    Czy przyznana i otrzymana przez Spółkę od Dostawcy dopłata/dofinansowanie jako niespełniające definicji dostawy towarów ani definicji świadczenia usług - stanowi czynność pozostającą poza zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług i powinna być udokumentowana notą obciążeniową?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.02.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.02.2013, sygn. ITPP1/443-1441/12/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-1441/12/KM

    Prawo do odliczenia w związku z koniecznością zwrotu równowartości skradzionego towaru.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.12.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2012, sygn. IPPP3/443-904/12-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-904/12-4/JK

    dokumentowanie rozliczeń w ramach konsorcjum

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.09.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2012, sygn. ILPB3/423-235/12-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-235/12-4/EK

    Czy Spółka prawidłowo postąpi korygując przychody 2009 r. o nienależną wartość kar umownych i występując o zwrot nadpłaconego podatku dochodowego w kwocie: 1.940.800,13 x 19% = 368.752 zł oraz traktując w 2012 r. jako n.k.u.p. zapłacone zobowiązanie do Wykonawcy w kwocie: 1.950.000 zł?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.09.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.09.2012, sygn. ILPB3/423-232/12-2/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-232/12-2/AO

    Czy Spółka powinna dokonać korekty przychodu w dacie podpisania porozumienia, tj. 20.04.2012 r. (na bieżąco), czy też w dacie pierwotnego oświadczenia o potrąceniu, tj. 25.01.2012 r., kiedy to pierwotnie ujęła kwotę z tytułu naliczonej kary jako przychód (wstecz)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.08.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.08.2012, sygn. IBPP4/443-275/12/LG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-275/12/LG

    Powiadamianie naczelnika urzędu celnego o określonej szacunkowej ilości nielegalnie pobranej energii elektrycznej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.07.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2012, sygn. IPTPP2/443-399/12-2/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-399/12-2/IR

    Działania (zachowanie) Wnioskodawcy, o których mowa we wniosku, w świetle art. 8 ust. 1 ustawy, uznać należy za usługę świadczoną odpłatnie (poza świadczeniem usługi gospodarowania odpadami) i w związku z tym podlegającą opodatkowaniu na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.07.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2012, sygn. IPTPB3/423-22/12-3/12-S/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-22/12-3/12-S/PM

    W jakim terminie dokonana płatność z tytułu premii za przystąpienie do projektu B. 2011 powinna zostać zaliczona do kosztów podatkowych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.04.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.04.2012, sygn. IPTPB3/423-22/12-2/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-22/12-2/PM

    W jakim terminie dokonana płatność z tytułu premii za przystąpienie do projektu B. 2011 powinna zostać zaliczona do kosztów podatkowych?

    czytaj dalej
    Poprzednia
    2 3 4 5 6 7 8 9
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.