brak opodatkowania podatkiem VAT zwrotnego przeniesienia wierzytelności

W odniesieniu do opisanych we wniosku Wierzytelności, Wnioskodawca nie będzie nabywał wierzytelności trudnych, o których mowa w wyroku TSUE w sprawie C-93/10 i w związku z tym nabycie przedmiotowych Wierzytelności będzie stanowiło odpłatne świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, a tym samym będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT na podstawie art. 5 ust. 1 tej ustawy.

Kwestia pełnienia przez Spółkę komandytową funkcji płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych w odniesieniu do wypłacanych przez nią na rzecz cedentów kwot z tytułu cesji wierzytelności.

Potrącalność wydatku na nabycie wierzytelności jako kosztów uzyskania przychodu ze sprzedaży tej wierzytelności w sytuacji, gdy podatnik prowadzi podatkową księgę przychodów i rozchodów stosując tzw. metodę uproszczoną ewidencjonowania kosztów.

Uznanie transakcji nabycia wierzytelności za świadczenie usługi opodatkowanej podstawową stawką podatku.

w zakresie kwalifikacji wydatków na zakup wierzytelności jako kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z przychodami

brak uznania czynności nabycia wierzytelności za czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług

opodatkowanie czynności polegającej na nabyciu przez Wnioskodawcę wierzytelności na podstawie Umowy cesji

Czy od umowy cesji praw i obowiązków zawartej w formie umowy pisemnej, nienazwanej (według przedstawionego stanu faktycznego) wynika obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych oraz zgłoszenia cesji w urzędzie skarbowym? Czy w przypadku nieuzasadnionego pobrania podatku przez notariusza Wnioskodawczyni ma prawo ubiegać się o jego zwrot?

Czy w związku ze wstąpieniem przez Nowego Wierzyciela w prawa zaspokojonego wierzyciela na podstawie umowy Subrogacji, Spółka nie będzie zobowiązana jako płatnik do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych. W związku ze spłatą na rzecz Nowego Wierzyciela odsetek od Pożyczki z tytułu Wierzytelności nabytej przez Nowego Wierzyciela na podstawie umowy Subrogacji, Spółka nie będzie

Czy w związku ze wstąpieniem przez Nowego Wierzyciela w prawa zaspokojonego wierzyciela na podstawie umowy Subrogacji, Spółka nie będzie zobowiązana jako płatnik do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych. W związku ze spłatą na rzecz Nowego Wierzyciela odsetek od Pożyczki z tytułu Wierzytelności nabytej przez Nowego Wierzyciela na podstawie umowy Subrogacji, Spółka nie będzie

w zakresie: niepodlegania opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług nabycia wierzytelności; zastosowania zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy o VAT, dla nabycia wierzytelności; braku uwzględnienia wartości obrotu z tytułu nabycia Wierzytelności w wyliczaniu proporcji odliczania VAT, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT

Czy w związku ze wstąpieniem przez Nowego Wierzyciela w prawa zaspokojonego wierzyciela na podstawie umowy Subrogacji, Spółka nie będzie zobowiązana jako płatnik do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, - w związku ze spłatą na rzecz Nowego Wierzyciela odsetek od Pożyczki z tytułu Wierzytelności nabytej przez Nowego Wierzyciela na podstawie umowy Subrogacji, Spółka nie będzie

Świadczenia Wnioskodawcy stanowią usługi w zakresie długów zwolnione od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy. Nie można zgodzić się ze stanowiskiem Wnioskodawcy, że jego działalność związana z inwestycjami w pożyczki nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT. Taka działalność podlega bowiem opodatkowaniu podatkiem VAT, ale korzysta ze zwolnienia przedmiotowego.

w zakresie niepodlegania opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług nabycia wierzytelności

Opodatkowania transakcji nabycia (cesji) wierzytelności pieniężnej i spłaty wierzytelności przez dłużnika.

w zakresie niepodlegania opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług nabycia wierzytelności oraz uznania transakcji zbycia ww. wierzytelności w sytuacjach objętych zakresem pytania nr 2 i nr 3, za usługi pośrednictwa finansowego podlegające zwolnieniu od opodatkowania na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy.

Skutki podatkowe przelewu (sprzedaży) wierzytelności w ramach kompleksowej usługi sekurytyzacji.

W przypadku wniesienia przez Spółkę jako wkładu niepieniężnego (aportu) do Spółek zależnych, kosztami uzyskania tego przychodu dla Spółki będą: 1. dla Wierzytelności Własnych kwoty główne pożyczek nie wyższe niż wartość wkładu z tytułu tych pożyczek; 2. dla Wierzytelności Wspólnika kwoty faktycznie poniesionych, niezaliczonych do kosztów uzyskania przychodów, wydatków na nabycie Wierzytelności Wspólnika

Nabywane przez Wnioskodawcę usługi prawne będą związane z prowadzoną przez Spółkę działalnością w zakresie nabywania wierzytelności, które Organ uznał za czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług i z tego względu uznał, że będą spełnione warunki wskazane w art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, dające prawo do odliczenia podatku naliczonego

w zakresie skutków podatkowych otrzymania w ramach likwidacji spółki osobowej wierzytelności z tytułu naliczonych odsetek od udzielonych pożyczek oraz ich wygaśnięcia w drodze konfuzji (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

W zakresie wskazania, czy w opisanym stanie faktycznym Spółka komandytowa świadczy na rzecz Spółki z o.o. usługę w rozumieniu art. 8 ustawy, podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) oraz stwierdzenia, w przypadku, gdy odpowiedź na pytanie nr 1 będzie twierdząca, czy w przedstawionym stanie faktycznym czynności wykonywane przez Spółkę komandytową na

w zakresie opodatkowania przelewu wierzytelności

opodatkowanie sprzedaży nabytych uprzednio roszczeń do udziałów w nieruchomościach, - opodatkowanie sprzedaży roszczeń do udziałów w nieruchomościach będących własnością Wnioskodawcy, - opodatkowanie nabycia przez Wnioskodawcę roszczeń do udziałów w nieruchomościach, jeśli roszczenia nabywane będą po cenie niższej, która będzie odzwierciedlać rzeczywistą ekonomiczną wartość owych roszczeń w chwili