Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (627600)
      • Kadry i płace (26986)
      • Obrót gospodarczy (91672)
      • Rachunkowość firm (3999)
      • Ubezpieczenia (37608)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie licencja
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l ł m n o p r s ś t u w z ź
    Interpretacja
    09.11.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2009, sygn. ILPB3/423-715/09-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-715/09-2/DS

    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.11.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2009, sygn. ILPB3/423-723/09-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-723/09-2/JG

    Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.11.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2009, sygn. ILPB3/423-702/09-4/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-702/09-4/JG

    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.11.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2009, sygn. ILPB3/423-723/09-4/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-723/09-4/JG

    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.11.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2009, sygn. ILPB3/423-728/09-6/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-728/09-6/DS

    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako kosztu bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP, a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.11.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2009, sygn. ILPB3/423-702/09-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-702/09-2/JG

    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.11.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2009, sygn. ILPB3/423-714/09-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-714/09-2/DS

    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.11.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2009, sygn. ILPB3/423-703/09-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-703/09-2/JG

    Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.11.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2009, sygn. ILPB3/423-703/09-3/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-703/09-3/JG

    W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.11.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2009, sygn. ILPB3/423-714/09-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-714/09-3/DS

    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.11.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.11.2009, sygn. ILPB3/423-631/09-3/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-631/09-3/HS

    1. W którym momencie wdrażany System powinien zostać wprowadzony do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych Spółki? 2. Jak prawidłowo obliczyć wartość początkową Systemu, która powinna zostać rozpoznana przez Spółkę w ewidencji wartości niematerialnych i prawnych oraz która stanowić będzie podstawę odpisów amortyzacyjnych z tytułu prawa do używania Systemu? 3. W jaki sposób należy rozliczyć transakcję

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.11.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.11.2009, sygn. IPPB5/423-462/09-4/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-462/09-4/AJ

    Jakie postępowanie należy uznać za prawidłowe, w związku z przedstawionym stanem faktycznym, tj. czy prawidłowym będzie postępowanie Spółki dotyczące momentu rozpoznawania przychodów, polegające na: 1) zastosowaniu art. 12 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (zwana dalej ustawą o CIT), a zatem - zaliczeniu opłat sezonowych do przychodów w miesiącu, w

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.09.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2009, sygn. ILPB1/415-788/09-4/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-788/09-4/AMN

    Czy zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w związku z art. 4 ust. 4 umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania od dochodu i od majątku zawartej między Rzeczypospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec z dnia 14 maja 2003 r., Spółka może zastosować przy wypłacaniu należności licencyjnej stawkę podatku wynikającą z ww. umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.09.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2009, sygn. IPPB5/423-331/09-4/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-331/09-4/MB

    Płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz kontrahenta amerykańskiego nie będą stanowić należności licencyjnych (nie będą objęte dyspozycją art. 13 umowy polsko-amerykańskiej oraz art. 21 i 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych). Oznacza to, że podmiot polski dokonujący wypłaty takich należności nie będzie obowiązany do potrącenia od nich zryczałtowanego podatku dochodowego . W takiej sytuacji

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.09.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2009, sygn. IBPBI/2/423-649/09/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-649/09/BG

    Czy prawidłowe będzie zastosowanie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w celu pobrania niższego podatku od przychodów uzyskiwanych w Polsce przez zagraniczne osoby prawne z tytułu przeniesienia praw licencyjnych do nagrania i kopiowania występów artystycznych w opisanych powyżej zdarzeniach właściwej ze względu na potwierdzoną świadectwem rezydencji siedzibę agencji, gdy: - Agencja udziela licencji

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.09.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2009, sygn. ITPB3/423-382/09/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-382/09/AW

    Czy prawidłowe jest uwzględnienie opłaty z tytułu udzielonej licencji niewyłącznej na korzystanie ze Znaku Podstawowego i licencji wyłącznej na korzystanie ze Znaku Pochodnego w kosztach uzyskania przychodów w myśl art. 15 ust. 1 w związku z ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.08.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.08.2009, sygn. IPPP1/443-1293/S/08-8/GD/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-1293/S/08-8/GD/AP

    VAT - w zakresie obowiązku składania informacji podsumowujących, dostarczania oprogramowania i uaktualnień na terytorium kraju oraz klasyfikacji usług

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.08.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2009, sygn. IBPBI/2/423-574/09/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-574/09/AP

    Z jaką datą i w jakiej wysokości należy wprowadzić do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych licencję na oprogramowanie?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.08.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2009, sygn. IPPP3-443-445/09-2/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3-443-445/09-2/JF

    Czy kwota otrzymana przez Spółkę od Ministerstwa Edukacji Narodowej podlega opodatkowaniu VAT, czy też powinna być zwolniona na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 13 ustawy o VAT?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.07.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.07.2009, sygn. IPPB3/423-362/09-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-362/09-2/MS

    Czy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci Praw do Znaków Towarowych do Spółki Osobowej nie będzie skutkowało powstaniem po stronie Spółki wnoszącej wkład niepieniężny przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej podatek CIT)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.07.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2009, sygn. ITPP2/443-331/09/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-331/09/AW

    Odliczenie podatku naliczonego w związku z nabyciem od podmiotu z innego kraju członkowskiego prawa do korzystania z logo.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.06.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2009, sygn. IPPB2/415-227/09-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-227/09-4/AK

    Korzystanie przez pracownika z licencji do użytku na komputerze domowym nie skutkuje powstaniem u pracownika przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia. W związku z tym Spółka nie jest zobowiązana do uwzględniania tego przychodu przy poborze zaliczki na podatek dochodowy.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.05.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.05.2009, sygn. ITPB3/423-166/09/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-166/09/DK

    Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do dokonania odliczenia 50% wydatków poniesionych na nowe technologie, którymi jest licencja do programu komputerowego nabyta na podstawie umowy z dnia 30 września 2006 r. pomimo dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnych i prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.05.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2009, sygn. IPPB5/423-162/09-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-162/09-4/AM

    Strata odpowiadająca niezamortyzowanej wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej licencji lub autorskiego prawa majątkowego do oprogramowania stanowi podatkowy koszt uzyskania przychodu, w momencie wycofania tych wartości z ewidencji wartości niematerialnych i prawnych.

    czytaj dalej
    Poprzednia
    87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.