Interpretacje
w zakresie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej
moment powstania obowiązku podatkowego w odniesieniu do usługi udzielenia subskrypcji czasowych oraz moment wystawienia faktury dokumentującej wykonanie ww. usługi.
1. Czy art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, należy interpretować w ten sposób, że przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego usługi nabywane przez Wnioskodawcę, stanowią usługi w nim wymienione i w konsekwencji czy Wnioskodawca będzie płatnikiem ryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w art. 26 ustawy o CIT? 2. Czy art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT należy interpretować w ten sposób
brak opodatkowania na terytorium Polski Transakcji związanej z realizacją Umowy () stanowiącej kompleksowe świadczenie usług - brak obowiązku rozpoznania importu usług z tytułu Transakcji realizowanej w ramach Umowy () - nieposiadanie przez Wnioskodawcę stałego miejsca prowadzenia działalności w związku z realizacją przedmiotu Umowy ()
brak opodatkowania na terytorium Polski Transakcji związanej z realizacją Umowy () stanowiącej kompleksowe świadczenie usług brak obowiązku rozpoznania importu usług z tytułu Transakcji realizowanej w ramach Umowy () nieposiadanie przez Wnioskodawcę stałego miejsca prowadzenia działalności w związku z realizacją przedmiotu Umowy ()
czy: - nabyta przez Spółkę Licencja będzie stanowiła jedną WNiP w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 5 Ustawy CIT, - poniesione przez Spółkę wydatki na Analizę oraz Usługi wdrożeniowe powinny powiększyć cenę nabycia stanowiącą wartość początkową WNiP w postaci Licencji.
w zakresie ustalenia, czy do wartości początkowej licencji, przyjętej do używania jako podlegająca amortyzacji zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wartość niematerialna i prawna, Spółka powinna zaliczyć wydatki poniesione z tytułu Opłat minimalnych, Ubezpieczenia, Usług serwisowych oraz Wynagrodzenia zapłaconego poprzedniemu licencjobiorcy.
możliwość zastosowania preferencyjnej stawki opodatkowania do dochodów osiąganych z kwalifikowanych praw własności intelektualnej uzyskanych w 2019 r. oraz będzie mógł skorzystać z preferencyjnego opodatkowania dochodów uzyskiwanych w latach następnych. uznanie ponoszonych kosztów związane z zakupem komputerów, telefonu, kosztów połączeń telefonicznych, licencji na oprogramowanie, usług związanych
w zakresie ustalenia, czy koszty opłat z tytułu Licencji Znakowej stanowią koszty, o których mowa w art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy ww. koszty nie podlegają ograniczeniu na podstawie art. 15e ust. 1 tej ustawy i mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy w pełnej wysokości
Opodatkowania otrzymanego dofinansowania, braku opodatkowania udzielenia licencji oraz braku prawa do odliczenia podatku naliczonego.
W zakresie ustalenia dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, alokacji kosztów, obliczania wskaźnika oraz kwalifikacji wydatków do właściwej litery wskaźnika nexus.
rozliczenie dochodów w ramach mechanizmu IP Box
w zakresie ustalenia, czy opłata za Usługi IT dotyczące nabywania prawa do korzystania z systemów operacyjnych oraz oprogramowania objęta jest ograniczeniem w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów wynikającym z art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z uzyskaniem uprawnień pilota poniesionych przed rozpoczęciem działalności gospodarczej i po rozpoczęciu działalności gospodarczej.
W ocenie tutejszego organu koszty poszczególnych Usług wsparcia wskazanych przez Wnioskodawcę należy rozpoznać jako koszty ogólne służące działalności Wnioskodawcy, ponoszone bez związku z konkretnym produktem lub usługą. Trudno uznać, że obiektywnie kształtują cenę wytwarzanych przez Spółkę produktów, oraz że bez ponoszenia wydatków na ww. Usługi wsparcia Spółka nie mogłaby wytwarzać (nabywać) konkretnych
czy Wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz niemieckiej Spółki za nabywane oprogramowanie na podstawie Umowy Dystrybucyjnej podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym, a w konsekwencji czy Wnioskodawca jako płatnik jest zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tego tytułu
w zakresie braku obowiązku poboru podatku u źródła z tytułu Opłaty licencyjnej wypłacanej za korzystanie z Oprogramowania na rzecz spółki luksemburskiej.
w zakresie ustalenia, czy wydatki na Opłatę Licencyjną ponoszone przez Spółkę na rzecz Licencjonodawcy jako koszty związane z wytworzeniem Produktów podlegają i będą podlegały wyłączeniu z ograniczenia wynikającego z art. 15e ust. 1 ustawy o CIT.