Interpretacje
W zakresie kwalifikowania poniesionych wydatków: - jako koszt pośredni, bez względu na to, czy na gruncie ustawy o rachunkowości będą one rozliczane w czasie poprzez rozliczenia międzyokresowe kosztów lub odpisy amortyzacyjne: - na zakup podlegającej amortyzacji wartości niematerialnej i prawnej.
w zakresie ustalenia, czy: - prawidłowe będzie rozpoznanie wydatków na System WMS OPTIpromag (z wyłączeniem łącznika do Systemu ERP) za koszt podatkowy w momencie ich poniesienia, tj. jako koszt pośredni, bez względu na to, czy na gruncie ustawy o rachunkowości będą one rozliczane w czasie poprzez rozliczenia międzyokresowe kosztów lub odpisy amortyzacyjne, - Wnioskodawca i pozostali zainteresowani
Brak obowiązku pobrania podatku u źródła z tytułu ponoszonych wydatków na zakup oprogramowania lub licencji w celu dalszej odsprzedaży, nie obejmujące przekazania praw autorskich
Zastosowanie art. 15e ust. 11 pkt 1 updop do kosztu opłat licencyjnych ponoszonych na rzecz Licencjodawcy.
Kwalifikacja przychodu z tytułu sprzedaży przedsiębiorstwa do źródła przychodów innych niż zyski kapitałowe, moment powstania przychodu z tytułu sprzedaży przedsiębiorstwa, sposób rozliczenia w kosztach podatkowych dotychczasowych wydatków na zakup niektórych licencji i gwarancji, wchodzących w skład zbywanego przedsiębiorstwa oraz możliwość rozpoznania w kosztach uzyskania przychodów kwoty nominalnej
opodatkowanie dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową
Czy w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym opisanym we wniosku, w związku z ponoszonymi przez Wnioskodawcę opłatami za nabycie licencji do korzystania z Oprogramowania, na Wnioskodawcy jako płatniku, ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych? - Czy w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym opisanym we wniosku Wnioskodawca ma obowiązek sporządzenia i przesłania podatnikowi
Działalność Wnioskodawcy stanowi działalność badawczo-rozwojową. Autorskie prawo do programowania komputerowego jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej. Wydatki na zakup licencji na oprogramowanie stanowią koszty bezpośrednio związane z wytworzeniem kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Możliwość skorzystania z ulgi Innovation Box i preferencyjnego opodatkowania dochodów 5% stawką
w zakresie ustalenia, czy: - zgodnie z art. 4a pkt 26 w zw. z pkt 28 ustawy CIT, prowadzone przez Wnioskodawcę prace w zakresie tworzenia, rozwijania lub ulepszania Oprogramowania, spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, - dochody z odpłatnego udostępniania Oprogramowania na rzecz klientów na bazie sprzedaży autorskich praw majątkowych do Oprogramowania lub udzielania licencji na Oprogramowanie
w zakresie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej
moment powstania obowiązku podatkowego w odniesieniu do usługi udzielenia subskrypcji czasowych oraz moment wystawienia faktury dokumentującej wykonanie ww. usługi.
1. Czy art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, należy interpretować w ten sposób, że przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego usługi nabywane przez Wnioskodawcę, stanowią usługi w nim wymienione i w konsekwencji czy Wnioskodawca będzie płatnikiem ryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w art. 26 ustawy o CIT? 2. Czy art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT należy interpretować w ten sposób
brak opodatkowania na terytorium Polski Transakcji związanej z realizacją Umowy () stanowiącej kompleksowe świadczenie usług - brak obowiązku rozpoznania importu usług z tytułu Transakcji realizowanej w ramach Umowy () - nieposiadanie przez Wnioskodawcę stałego miejsca prowadzenia działalności w związku z realizacją przedmiotu Umowy ()
brak opodatkowania na terytorium Polski Transakcji związanej z realizacją Umowy () stanowiącej kompleksowe świadczenie usług brak obowiązku rozpoznania importu usług z tytułu Transakcji realizowanej w ramach Umowy () nieposiadanie przez Wnioskodawcę stałego miejsca prowadzenia działalności w związku z realizacją przedmiotu Umowy ()
czy: - nabyta przez Spółkę Licencja będzie stanowiła jedną WNiP w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 5 Ustawy CIT, - poniesione przez Spółkę wydatki na Analizę oraz Usługi wdrożeniowe powinny powiększyć cenę nabycia stanowiącą wartość początkową WNiP w postaci Licencji.
w zakresie ustalenia, czy do wartości początkowej licencji, przyjętej do używania jako podlegająca amortyzacji zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wartość niematerialna i prawna, Spółka powinna zaliczyć wydatki poniesione z tytułu Opłat minimalnych, Ubezpieczenia, Usług serwisowych oraz Wynagrodzenia zapłaconego poprzedniemu licencjobiorcy.
możliwość zastosowania preferencyjnej stawki opodatkowania do dochodów osiąganych z kwalifikowanych praw własności intelektualnej uzyskanych w 2019 r. oraz będzie mógł skorzystać z preferencyjnego opodatkowania dochodów uzyskiwanych w latach następnych. uznanie ponoszonych kosztów związane z zakupem komputerów, telefonu, kosztów połączeń telefonicznych, licencji na oprogramowanie, usług związanych
w zakresie ustalenia, czy koszty opłat z tytułu Licencji Znakowej stanowią koszty, o których mowa w art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy ww. koszty nie podlegają ograniczeniu na podstawie art. 15e ust. 1 tej ustawy i mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy w pełnej wysokości