Interpretacje
Możliwość zastosowania preferencyjnej 5% stawki opodatkowania do dochodów z działalności gospodarczej związanej z oprogramowaniem (ulga IP Box).
w zakresie ustalenia, czy wydatki na Opłatę Licencyjną ponoszone przez Spółkę na rzecz Licencjonodawcy jako koszty związane z wytworzeniem Produktów podlegają i będą podlegały wyłączeniu z ograniczenia wynikającego z art. 15e ust. 1 ustawy o CIT.
Kwestia uznania dochodu uzyskanego przez Wnioskodawcę z tytułu zawierania umów licencyjnych na oprogramowanie przez Niego tworzone i rozwijane za dochód, o którym mowa w art. 30ca ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.
opodatkowanie dochodów z umów licencyjnych, które dotyczą kwalifikowanego prawa własności intelektualnej
Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.
Dochody z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej z tytułu opłat lub należności licencyjnych wynikających z umów licencyjnych, o których mowa w art. 30ca ust. 7 pkt 1 ww. ustawy, podlegają preferencyjnemu opodatkowaniu 5% stawką podatku dochodowego.
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
rozliczanie dochodów w ramach mechanizmu IP Box o podatku dochodowym od osób prawnych
Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.
Ustalenie czy oprogramowanie tworzone z elementów wytworzonych przez programistów, grafików i testerów na podstawie umów o pracę, umów o dzieło, a także umów o współpracy i w ramach zawartej umowy przeniesienie autorskiego prawa majątkowego do wytworzonego kodu na rzecz Spółki stanowi kwalifikowane prawa własności intelektualnej Spółki w rozumieniu przepisu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym
Działalność polegająca na tworzeniu, ulepszaniu i modyfikacji oprogramowania komputerowego lub jego części stanowi działalność badawczo-rozwojową. Autorskie prawo do programowania komputerowego wytwarzane przez Wnioskodawcę jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej. Uznanie ponoszonych wydatków na: sprzęt komputerowy (telefony, komponenty komputerowe, monitory, laptop, huby USB), sprzęt biurowy
sposób rozliczenia w kosztach podatkowych wskazanych we wniosku kosztów produkcji własnej oraz dodatkowych wydatków produkcyjnych
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Urządzenia będące przedmiotem Umowy opisanej w stanie faktycznym nie stanowią urządzeń przemysłowych w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT oraz art. 12 UPO Polska-Szwajcaria i w konsekwencji wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na podstawie przedmiotowej umowy nie będzie stanowić należności licencyjnych, o których mowa w art. 12 UPO Polska-Szwajcaria
w zakresie ustalenia, czy wskazane we wniosku kwoty wypłacane przez spółkę zagranicznym kontrahentom (z USA, Wielkiej Brytanii, Holandii, Włoch, Danii i Niemiec) podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości zastosowania 8% stawki przy sprzedaży kompletu licencji (12 narzędzi) w przypadku posiadania przez Wnioskodawcę jedynie w stosunku do 8 z nich praw autorskich;Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości zastosowania przez Wnioskodawcę zwolnienia w zakresie przeprowadzenia opisanych we wniosku szkoleń wraz z materiałami.
W zakresie możliwości skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej oraz opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.
brak zastosowania art. 15e ust. 1 ustawy o CIT w związku z art. 15e ust. 11 pkt 1 ww. ustawy w odniesieniu do kosztów nabywanej licencji na korzystanie z Marketingowego Know-how.