w zakresie ustalenia, czy: - Wnioskodawca prawidłowo rozumie zakres określenia „programów komputerowych” w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, tj. czy Wnioskodawca może zakresem tego określenia objąć nie tylko działalność programistyczną sensu stricto (a więc jedynie tworzenie kodu źródłowego)

Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

w zakresie ustalenia: 1. czy nabycie Licencji na oprogramowanie wyłącznie do użytku własnego, tzw. licencji użytkownika końcowego oraz ponoszenie opłat za Usługi Informatyczne, które obejmują opłatę za możliwość dostępu do i korzystania z określonego oprogramowania komputerowego/aplikacji/systemów, w odniesieniu do którego Wnioskodawca jest użytkownikiem końcowym, mieści się w zakresie wypłat należności

w zakresie ustalenia: 1. czy nabycie Licencji na oprogramowanie wyłącznie do użytku własnego, tzw. licencji użytkownika końcowego oraz ponoszenie opłat za Usługi Informatyczne, które obejmują opłatę za możliwość dostępu do i korzystania z określonego oprogramowania komputerowego/aplikacji/systemów, w odniesieniu do którego Wnioskodawca jest użytkownikiem końcowym, mieści się w zakresie wypłat należności

Skutki podatkowe zwiazane z nabywaniem licencji „end-user” od kontrahentów zagranicznych.

czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że Opłata Licencyjna wynikająca z Umowy Licencyjnej: - stanowi koszt uzyskania przychodu związany z przychodami uzyskanymi z działalności w SSE i tym samym powinna zostać uwzględniona przy obliczaniu dochodu uzyskanego z działalności w SSE w roku podatkowym, w którym opłata licencyjna została poniesiona tj. w dniu ujęcia wydatku z tytułu Opłaty Licencyjnej

W zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)

Wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę w związku z uzyskaniem przez przedstawicieli Spółki licencji pilota będą stanowiły koszty uzyskania przychodu

opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box)

czy zapłata wynagrodzenia za udzielenie licencji na oprogramowania komputerowe oraz za udzielenie licencji na dostęp do serwisów internetowych i aplikacji, które są nabywane od zagranicznych podmiotów na potrzeby działalności Wnioskodawcy wyłącznie do użytku własnego (tzw. licencje użytkownika końcowego end-user) stanowi zapłatę z tytułu jakiejkolwiek należności wymienionej w art. 21 ust. 1 Ustawy

w zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie płacone przez Spółkę z tytułu korzystania z Oprogramowania opisanego we wniosku, w ramach którego Spółka ma prawo do modyfikacji elementów Oprogramowania na własne potrzeby, stanowi zapłatę za należność licencyjną z tytułu udostępniania oprogramowania, o której mowa w art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j. Dz.

preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)

w zakresie ustalenia: - czy dochody uzyskane z działalności Wnioskodawcy, polegającej na udostępnianiu Zamawiającemu: • usługi korzystania z Oprogramowania oraz udzielenia licencji do Oprogramowania tworzonego przez Wnioskodawcę, mogą zostać opodatkowane stawką 5% zgodnie z art. 24d ustawy o CIT, • usługi korzystania z Oprogramowania oraz z licencji do Oprogramowania rozwijanego przez Wnioskodawcę

opodatkowania udzielenia licencji do praw autorskich na korzystanie z programu komputerowego

w zakresie ustalenia: - czy uzyskiwane przez Dostawcę Wynagrodzenie stanowi przychody z należności licencyjnych, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i w efekcie, Spółka nie jest obowiązana do pobrania podatku u źródła na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, - czy w sytuacjach wyjątkowych, gdy Wnioskodawca, za zgodą Dostawcy, udziela licencji do Systemu klientom końcowym, uzyskiwane przez

Czy Opłata Licencyjna stanowi (będzie stanowić) koszty bezpośrednio związane z wytworzeniem towaru lub świadczeniem usługi w rozumieniu art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o CIT - i tym samym ograniczenie w możliwości zaliczania ich do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy wynikające z art. 15e ust. 1 ustawy o CIT nie znajduje (nie znajdzie) do niej zastosowania.

Udzielanie licencji na utwory muzyczne - Polska i USA (źródło przychodów, koszty uzyskania przychodów, zasady opodatkowania, metoda unikania podwójnego opodatkowania, prawo do odliczenia podatku zapłaconego w USA).

W przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawcy nie obejmuje zatem obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego, ani obowiązek posiadania certyfikatu rezydencji warunkującego niepobranie podatku u źródła, gdyż obowiązek ten dotyczy wyłącznie wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 29 ust. 1 UPDOF, który nie obejmuje swoją dyspozycją należności takich jakie opisano w stanie faktycznym

W zakresie ustalenia, czy w opisanym zdarzeniu przyszłym do kosztu w postaci wynagrodzenia z tytułu Licencji nie znajdzie zastosowania ograniczenie, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 73 ustawy o CIT

Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (tzw. IP BOX)

W zakresie skutków podatkowych związanych z korzystaniem z licencji na korzystanie z oprogramowania i usług chmurowych w typie subskrypcji w formie SaaS.

Czy przy ustalaniu przez Wnioskodawcę wysokości kosztów uzyskania przychodów służących do kalkulacji podstawy opodatkowania CIT, wydatki na Opłatę licencyjną ponoszone przez Spółkę na rzecz Licencjodawcy, podlegają i będą podlegały wyłączeniu z ograniczenia wynikającego z art. 15e ust. 1 ustawy o CIT, na podstawie art. 15e ust. 11 ustawy o CIT, jako koszty bezpośrednio związane z wytworzeniem Wyrobów

czy w związku z pozyskaniem darmowych i ograniczonych czasowo licencji na komercyjne oprogramowanie wynikłe z przystąpienia oraz zakwalifikowania osoby prawnej do programu ustanowionego przez producenta tego oprogramowania i zaadresowanego do startup-ów, zachodzi konieczność uiszczenia przez osobę prawną będącą beneficjentem tego programu podatku dochodowego od osób prawnych, jeśli licencja na to samo