Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (623008)
      • Kadry i płace (26826)
      • Obrót gospodarczy (91148)
      • Rachunkowość firm (3979)
      • Ubezpieczenia (37210)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie leasingodawca
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g i j k l m n o p r s ś t u v w z
    Interpretacja
    24.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2010, sygn. ITPB1/415-664/10/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-664/10/IG

    Czy opłatę wstępną, czynsz inicjalny, czynsz zerowy i opłatę manipulacyjną można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia czy proporcjonalnie do czasu trwania umowy leasingu operacyjnego?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.09.2010, sygn. ILPB3/423-488/10-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-488/10-4/EK

    Czy kwota rozliczenia otrzymana od korzystającego będzie stanowić dla Spółki przychód podlegający opodatkowaniu, natomiast kwota rozliczenia wypłacona korzystającemu będzie stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2010, sygn. ILPB3/423-459/10-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-459/10-4/MM

    1. Czy dodatnia różnica powstała pomiędzy sumą rat kapitałowych a technicznym kosztem wytworzenia urządzenia oddanego w leasing, stanowi dla leasingodawcy przychód proporcjonalnie do okresu trwania umowy leasingu? 2. Czy ujemna różnica powstała pomiędzy sumą rat kapitałowych a technicznym kosztem wytworzenia urządzenia oddanego w leasing, zmniejsza u podatnika przychód (ratę odsetkową) do opodatkowania

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2010, sygn. ITPB1/415-456/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-456/10/AK

    Czy w razie zbycia nieruchomości przez Wnioskodawcę po 12 miesiącach zameldowania w niej będzie mógł skorzystać z ulgi, o jakiej mowa w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2008 r.?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.06.2010, sygn. IPPB3/423-146/10-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-146/10-2/JG

    1) Czy opłaty będące skutkiem wystąpienia w/w stanu faktycznego stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 22 w związku z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2) Czy moment powstania w/w kosztu uzyskania przychodu następuje z chwilą otrzymania właściwego dokumentu od leasingodawcy oraz jego zarachowania czy też z chwilą zapłaty w/w opłaty?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    21.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 21.05.2010, sygn. ITPB1/415-195/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-195/10/AK

    Czy Wnioskodawca ma prawo poniesiony wydatek w postaci czynszu inicjalnego zaliczyć w całości w kwocie netto jednorazowo w koszty uzyskania przychodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2010, sygn. ITPB1/415-13/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-13/10/AK

    Czy Wnioskodawca prawidłowo rozliczył kwotę kaucji gwarancyjnej związanej z umową leasingu operacyjnego jednorazowo, czy powinien rozliczyć ją proporcjonalnie do okresu trwania umowy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.01.2010, sygn. ITPB1/415-931/09/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-931/09/AK

    Kiedy należy ująć w PKPiR pierwszą opłatę leasingową?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.01.2010, sygn. ITPB1/415-808/09/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-808/09/AK

    Czy prawidłowym jest zaliczenie koszty jednorazowo całej wstępnej opłaty leasingowej przy prowadzeniu podatkowej księgi przychodów i rozchodów metodą kasową?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.12.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.12.2009, sygn. IPPB3/423-614/09-4/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-614/09-4/GJ

    W jakim momencie Leasingodawca powinien rozpoznać przychód z tytułu kwoty uzyskanej od leasingobiorcy w wyniku wypowiedzenia umowy leasingu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.12.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.12.2009, sygn. ITPB1/415-762/09/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-762/09/AK

    Czy Wnioskodawca powinien zaksięgować dwie faktury w koszty w miesiącu ich otrzymania, czy rozłożyć je w ratach takich, jak trwa umowa leasingowa?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.06.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.06.2009, sygn. ILPB3/423-218/09-3/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-218/09-3/EK

    Czy przy sprzedaży wierzytelności wynikających z umów leasingu finansowego, o których mowa w art. 17f ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w ramach Sekurytyzacji: a) wynagrodzenie otrzymane przez Spółkę od Nabywcy Wierzytelności z tytułu sprzedaży wierzytelności wynikających z umów leasingu finansowego nie będzie stanowić dla Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu? b) Wnioskodawca będzie

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.03.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2009, sygn. ILPB3/423-838/08-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-838/08-2/KS

    Czy poniesione opłaty z tytułu leasingu operacyjnego w tym czynsz inicjalny rozliczany przez okres trwania umowy leasingowej proporcjonalnie do upływu czasu, w kwocie pozostającej do rozliczenia będą stanowić koszt uzyskania przychodu, jeżeli umowa ta zostanie rozwiązana przed terminem jej zakończenia?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.04.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2008, sygn. IP-PB3-423-141/08-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-141/08-2/MS

    Czy do przychodu leasingodawcy ze sprzedaży środka trwałego będącego przedmiotem leasingu, po upływie podstawowego okresu leasingu, zaprawiarki może mieć zastosowanie zasada określania przychodu określona w art. 14, z tego względu, że albo cena sprzedaży takiej zaprawiarki będzie niższa niż jej hipotetyczna wartość netto, gdy umowa leasingowa będzie odpowiadać wymogom określonym w art. 17b ust. 1

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.07.2007 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.07.2007, sygn. US.II.423/13/2007, Urząd Skarbowy w Strzyżowie, sygn. US.II.423/13/2007

    Dot. naliczania amortyzacji w rozumieniu art. 16a ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od obiektów sklepu i magazynu wzniesionych na cudzym gruncie, a następnie oddanych podatnikowi w najem, w których to obiektach podatnik prowadzi działalność handlową i uzyskuje przychody.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.03.2007 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 02.03.2007, sygn. 1472/RPP1/443-769/06/SZU, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/RPP1/443-769/06/SZU

    Wątpliwości Spółki dotyczą określenia podstawy opodatkowania obrotu podatkiem od towarów i usług w przypadku opisanej powyżej sprzedaży.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.09.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 05.09.2006, sygn. 1472/ROP1/423-201/11869/06/MK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-201/11869/06/MK

    1. Czy można obniżyć stawkę amortyzacyjną dla samochodów osobowych, np. do 1%, czy można dowolnie stosować różne obniżone stawki amortyzacyjne dla poszczególnych samochodów osobowych? 2. Czy można podwyższyć wcześniej obniżoną stawkę amortyzacyjną do poziomu stawek z wykazu rocznych stawek amortyzacyjnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.08.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.08.2006, sygn. 1472/ROP1/423?159-251/06/RM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423?159-251/06/RM

    1. Czy w przypadku finansowania składki ubezpieczeniowej przez finansującego otrzymany w związku z zakończeniem umowy leasingu, sprzedażą z samochodu i wygaśnięciem umowy ubezpieczenia zwrot niewykorzystanej części składki ubezpieczeniowej od Towarzystwa Ubezpieczeniowego jest przychodem finansującego, a po przekazaniu jej korzystającemu - kosztem uzyskania przychodów? 2. Czy w przypadku finansowania

    czytaj dalej
    Interpretacja
    31.03.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.03.2006, sygn. 1471/DPD2/423/1/06/JB/2, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD2/423/1/06/JB/2

    Czy prawidłowe jest stanowisko, że u Finansującego nie powstanie obowiązek zaliczenia odszkodowania za szkodę komunikacyjną do przychodów opodatkowanych, jeżeli Finansujący nie otrzymuje odszkodowania, gdyż Finansujący upoważnił zakład ubezpieczeń do przekazania kwoty odszkodowania dokonującemu naprawy Korzystającemu.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    31.03.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.03.2006, sygn. 1471/DPD2/423/1/06/JB/1, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD2/423/1/06/JB/1

    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że u Finansującego nie powstanie obowiązek zaliczenia odszkodowania za szkodę komunikacyjną do przychodów opodatkowanych, jeżeli Finansujący nie otrzymuje odszkodowania, gdyż dokonał przelewu na Korzystającego wierzytelności przysługującej od zakładu ubezpieczeń tytułem zaistniałej szkody komunikacyjnej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.01.2006 Podatki

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.01.2006, sygn. 1401/PD-4230Z-109/05/MR, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PD-4230Z-109/05/MR

    Dotyczy otrzymywania w euro rat leasingowych. Zdaniem podatnika ma on prawo potraktować zrealizowaną różnicę kursową powstałą dla wykazanej w umowie leasingu w euro części opłaty okresowej stanowiącej spłatę kapitału tj. spłatę wartości przedmiotu leasingu 1471/DPD2/423/85/05/AB, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.11.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.11.2005, sygn. 1471/DPD2/423-103/05/AB, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD2/423-103/05/AB

    Czy w przypadku zakończenia przed pierwotnie określonym okresem umowy leasingu, zawartej zgodnie z art. 17b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (leasing operacyjny) i przeniesienia na korzystającego własności przedmiotu leasingu:po upływie 40 % normatywnego okresu amortyzacji,przed upływem 40% normatywnego okresu amortyzacjiprzychodem finansującego ze sprzedaży przedmiotu leasingu w

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.10.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.10.2005, sygn. US40/VAT/I/1963/2005/ADB, Urząd Skarbowy Warszawa-Wola, sygn. US40/VAT/I/1963/2005/ADB

    Czy podatek naliczony zawarty w fakturach wystawionych przez leasingodawcę na Spółkę za leasing samochodów osobowych, które nie spełniają warunków wynikających z art.86 ust.3 i 4 ustawy o podatku od towarów i usług i nie spełniają tzw. wzoru Lisaka - podlega odliczeniu w całości czy tylko w części określonej w art.86 ust.7 ww. ustawy.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    31.08.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.08.2005, sygn. 1425/033/415/16/2005/MB, Drugi Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1425/033/415/16/2005/MB

    CZY FAKTURĘ ZA KOSZTY CZYNNOŚCI WINDYKACYJNYCH DO UMOWY LEASINGU MOŻNA ZAKSIĘGOWAĆ DO KOSZTÓW UZYSKANIA PRZYCHODÓW?

    czytaj dalej
    Poprzednia
    1 2 3 4 5
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.