Interpretacje
Czy Podatnik może uznać za koszt uzyskania przychodu kwotę wypłaconego bankowi poręczenia?
Czy nieściągalna wierzytelność przysługująca Podatnikowi z tytułu regresu wobec przedsiębiorcy może być uznana przez Podatnika za koszt uzyskania przychodu?
Czy w związku z zawarciem przez Wnioskodawcę wraz ze Spółką A oraz Spółką B opisanej w stanie faktycznym Umowy z Bankiem, po stronie Wnioskodawcy powstał przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń częściowo odpłatnych w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
Czy dochody Biblioteki, które są przeznaczone i faktycznie wydatkowane na spłacanie rat pożyczki i odsetek z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, będą korzystały ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4?
Czy w opisanym stanie faktycznym odsetki od kredytu bankowego zaciągniętego w celu zakupu akcji własnych, w okolicznościach faktycznych i prawnych opisanych powyżej (tj. w świetle trwającego 3 lata konfliktu wywołanego przez akcjonariusza X, którego akcje Spółka ostatecznie odkupiła dzięki kredytowi, co pozwoliło na zakończenie sporu i dalsze istnienie Spółki) mogą stanowić koszty uzyskania przychodu
Wydatki związane z zaciągniętym kredytem mieszkaniowym, czyli: odsetki od kredytu i prowizje bankowe za udzielenie kredytu nie stanowią kosztu uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego. Są to bowiem wydatki związane jedynie z pozyskaniem środków pieniężnych na zakup tego lokalu, których nie sposób utożsamiać z wydatkami poniesionymi na jego nabycie, a to - wbrew stanowisku Wnioskodawcy
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnień przedmiotowych
1. Czy w przypadku, gdy na skutek zdarzenia ubezpieczeniowego, Wnioskodawca otrzyma od Ubezpieczyciela odszkodowanie stanowiące spłatę ubezpieczonego kredytu, Wnioskodawca będzie zobowiązany do rozpoznania przychodu podatkowego w dacie otrzymania odszkodowania?2. Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na nabycie wierzytelności z tytułu kredytów zabezpieczonych hipotecznie będą, zgodnie z art. 15
Ustalając podstawę opodatkowania wartość udziału w nieruchomości powinna być pomniejszona o tę część wartości hipoteki, która odpowiada wielkości udziału przypadającego nabywcy, tj. o połowę. Podstawę opodatkowania w analizowanej sytuacji stanowi zatem czysta wartość udziału w nieruchomości (po odliczeniu wartości 1/2 hipoteki), ponieważ dla kwestii ustalenia podstawy opodatkowania nie ma znaczenia
Należy wskazać, iż spłata odsetek i rat kapitałowych przez mamę Wnioskodawczyni, który to kredyt zaciągnięty został przez Wnioskodawcę i jej mamę nie wiąże się z powstaniem obowiązku podatkowego w zakresie podatku od spadków i darowizn u Wnioskodawczyni. Tym samym na Wnioskodawczyni nie ciąży obowiązek złożenia zgłoszenia SD-Z2 do właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego.
Czy w opisanej sytuacji Wnioskodawca nie ma obowiązku złożenia oddzielnego formularza zeznania podatkowego oraz nie musi płacić żadnego podatku? Gdyby jednak było inaczej Wnioskodawca prosi o wskazanie w jakiej wysokości, dlaczego i na jakiej podstawie powinien zapłacić podatek i/lub złożyć deklarację?
Czy prawidłowym jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów spłaty raty kapitału kredytu zaciągniętego na wyposażenie budynku stanowiącego przedmiot działalności gospodarczej, który to kredyt jest wyodrębniony i nie jest wliczony do wartości początkowej środka trwałego, jakim jest budynek?
Czy wcześniejsza spłata wspólnego kredytu hipotecznego zaciągniętego na zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych może być odliczona proporcjonalnie od podstawy opodatkowania (dochodu) za odpłatne zbycie nieruchomości ze spadku?
Czy spłata kredytu na zabezpieczenie którego została ustanowiona hipoteka umowna kaucyjna na Nieruchomości, mieści się w hipotezie art. 21 ust. 25 pkt 2 ustawy o podatku dochodowymod osób fizycznych, a tym samym czy wydatek ten stanowi wydatek na zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych, zwolniony z podatku dochodowego w świetle art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
Czy w powyżej opisanym stanie faktycznym Spółka prawidłowo stosuje do przeliczenia operacji wpływu/wypływu środków na/z rachunku walutowego kurs faktycznie zastosowany rozumiany jako kurs kupna bądź też kurs sprzedaży banku, który prowadzi rachunek walutowy Spółki?
różnica pomiędzy otrzymaną przez Wnioskodawczynię kwotą kredytu waloryzowanego kursem franka szwajcarskiego, a kwotą faktycznie zwróconą (spłaconą bankowi) może stanowić koszt uzyskania przychodu prowadzonej przez Wnioskodawczynię działalności gospodarczej. Przy czym, dla ustalenia ww. różnicy należało przyjąć rzeczywistą wysokość dokonywanych spłat, uiszczanych w wysokości określonej umową kredytową
Czy poręczenia kredytów bankowych nieodpłatnie udzielone Spółce przez niepowiązane z nią osoby fizyczne, nieprowadzące działalności gospodarczej w zakresie profesjonalnego udzielania poręczeń kredytowych, stanowią dla Spółki przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń?
Czy zakup mieszkania przez małżonka i całkowita spłata kredytu hipotecznego wraz z odsetkami, zaciągniętego na zakup sprzedanej nieruchomości stanowić będzie własne cele mieszkaniowe?
Czy odsetki od pożyczki ustalone na opisanych w stanie faktycznym warunkach, będą mogły stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu?
Czy w związku z zaistniałą sytuacją należy zapłacić podatek od całej :kwoty sprzedaży nieruchomości, czy podatek wynikający z różnicy między kwotą sprzedaży a wydzieloną kwotą spłaconego zobowiązania hipotecznego wchodzącego w skład kredytu konsolidacyjnego?
Czy w związku ze sprzedażą 9 kwietnia 2014 r. mieszkania Wnioskodawca powinien od tej czynności płacić jakikolwiek podatek, mając na uwadze, że środki ze sprzedaży tego lokalu przeznaczy w pierwszym kwartale 2016 r. na nadpłatę kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup nowego mieszkania? Czy Wnioskodawca powinien zapłacić podatek w sytuacji, gdy część środków ze sprzedaży przeznaczy na nadpłatę kredytu
Skoro w art. 1 ust. 1 ww. ustawy jako podlegające podatkowi od spadków i darowizn nie zostało wymienione przeniesienie własności na skutek podziału majątku wspólnego należy uznać, że nie podlega ono podatkowi od spadków i darowizn