Zawarcie porozumienia kompensacyjnego po unieważnieniu umowy kredytowej i zwrot należności głównych nie stanowi przychodu podatkowego podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, jako że nie zwiększa aktywów podatnika.

Zwrot kosztów zastępstwa procesowego przez stronę przegraną procesu sądowego na rzecz spółki, która opłaciła pełnomocnika, nie stanowi odpłatnego świadczenia usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, a zatem nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.

Kwoty zwrócone z tytułu nieważności umowy kredytu hipotecznego, w tym składki, opłaty i prowizje, nie stanowią przychodu podatkowego w rozumieniu ustawy o PIT. Ustawowe odsetki za opóźnienie z tytułu nieterminowej wypłaty takich należności są wolne od podatku dochodowego.

Kwoty otrzymane przez podatniczkę w wyniku ugody sądowej oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego nie generują przychodu podlegającego opodatkowaniu, gdyż nie stanowią definitywnego przysporzenia majątkowego w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W wyniku potrącenia wzajemnych wierzytelności z bankiem brak przychodu podlegającego opodatkowaniu u podatnika. Zwrot kosztów procesowych przekraczający poniesione koszty jest przysporzeniem majątkowym, stanowiącym przychód z innych źródeł według przepisów podatkowych.

Umorzenie zadłużenia z tytułu kredytu hipotecznego na cele mieszkaniowe oraz zwroty środków i pokrycie kosztów procesowych nie rodzą obowiązku podatkowego, jako że nie stanowią przychodu; zaniechano poboru podatku na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów, co zwalnia z obowiązku opodatkowania dochodów z tych tytułów.

Zwrot środków z tytułu rat kapitałowo-odsetkowych i innych związanych z kredytem hipotecznym, dokonany na mocy ugody z bankiem, jest zwrotem obojętnym podatkowo, a wypłacone z tego tytułu odsetki za opóźnienie oraz zwrot kosztów procesowych do wysokości poniesionych wydatków są wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych.

Zwrot nadpłat kredytowych oraz kosztów procesu z tytułu ugody nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Środki otrzymane w tych okolicznościach nie są definitywnym przysporzeniem majątkowym.

Zwrot rat kapitałowo-odsetkowych, opłat, prowizji oraz składek ubezpieczeniowych na mocy ugody, nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, oraz nie podlega opodatkowaniu. Odsetki za opóźnienie związane z ww. kwotami korzystają ze zwolnienia podatkowego.

Skutki podatkowe zawarcia ugody bankowej.

Skutki podatkowe otrzymania odszkodowania i zadośćuczynienia wraz z odsetkami za opóźnienie oraz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego zasądzonych wyrokiem sądowym.

Skutki podatkowe otrzymania zwrotu na podstawie ugody z bankiem dotyczącej kredytu hipotecznego (zwrot nadpłaty, odsetki i koszty zastępstwa procesowego).

Zwrot z banku poniesionych przez Wniskodawcę kwot nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Skutki podatkowe umorzenia pozostałej kwoty długu z tytułu zaciągniętej pożyczki hipotecznej oraz w części dotyczącej uznania zwrotu kosztów procesu za przychód zwolniony z opodatkowania.

Proponowany przez bank zwrot kwot nie podlega opodatkowaniu podatkiem PIT, to wypłacone z tego tytułu odsetki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem PIT na mocy zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Obowiązki płatnika w zakresie skutków podatkowych ugód zawartych z kredytobiorcami/pożyczkobiorcami.

Skutki podatkowe otrzymania zwrotu na podstawie ugody z bankiem dotyczącej kredytu.

Ustalenia, czy stosownie do art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Koszty procesu mogą zostać uznane za koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy, inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, potrącalne w dacie ich poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d ww. ustawy

Opodatkowanie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

1. Czy Spółce przysługuje prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na wykonanie zastępcze, o których mowa w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, a jeśli tak to w którym momencie. 2. Czy Spółce przysługuje prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej, o której mowa w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, a jeśli tak to w którym momencie. 3. Czy Spółce przysługuje

Dot. ustalenia czy w przypadku, gdy Wnioskodawca uzyskał tytuł egzekucyjny lub tytuł wykonawczy, w postaci bądź nakazu zapłaty, bądź wyroku, zaś wierzytelności nie są przedawnione, może on zaliczyć rzeczywiście poniesione koszty procesowe obok przewidywanych kosztów egzekucyjnych przy sporządzeniu protokołu dokumentującego nieściągalność wierzytelności, czy też może sporządzić tenże protokół uwzględniając

czy zapłacone przez Spółkę, zasądzone, odsetki za opóźnienie w zapłacie zobowiązania tytułem zwrotu ceny oraz pokryte przez Spółkę koszty postępowania (w tym koszty zastępstwa procesowego) stanowią dla Spółki koszty podatkowe.

opodatkowania kosztów postępowania

czy wydatek na pokrycie Kosztów zastępstwa procesowego ustalonych w zawartej ugodzie pozasądowej, stanowi dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów w świetle art. 15 ust. 1 updop, - w przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy kwota ta może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów w momencie faktycznego poniesienia tego kosztu, zgodnie z art. 15 ust. 4d w zw. z art. 15 ust. 4e