Ograniczenia wynikające z art. 15e ustawy o CIT nie mają zastosowania do kosztów związanych z działalnością zwolnioną z opodatkowania, a alokacja kosztów powinna być dokonana proporcjonalnie wg klucza określonego w art. 15 ust. 2 i 2a dla części działalności opodatkowanej. Potwierdza to wykładnia językowa i systemowa ustawy.

Wydatki ponoszone przez spółkę ujmowane na koncie RMK czynne, które nie są związane bezpośrednio z konkretnymi przychodami, kwalifikują się jako pośrednie koszty uzyskania przychodów w myśl art. 15 ust. 4d ustawy o CIT, będą potrącalne w dacie poniesienia lub proporcjonalnie do okresu, którego dotyczą.

Zgodnie z art. 22 ust. 1 oraz art. 23 ustawy o PIT, wydatki na media i odsetki od kredytu hipotecznego związane z nieruchomością wykorzystywaną częściowo na działalność gospodarczą, mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu, proporcjonalnie do jej powierzchni użytkowej przeznaczonej na tę działalność, pod warunkiem właściwego udokumentowania.

Wydatki poniesione przez podatnika na doradztwo transakcyjne i prawne w związku z pozyskaniem nowego inwestora mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów, jeżeli są ponoszone w celu osiągnięcia przychodów lub zabezpieczenia źródła przychodów, mają charakter definitywny oraz są właściwie udokumentowane.

Wydatki ponoszone na Cash Contribution oraz Fit-Out, jako koszty pośrednie, nie mogą być rozliczane proporcjonalnie do długości okresu obowiązywania umowy najmu, ale powinny być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów na dzień ich poniesienia jako koszty umożliwiające zawarcie umowy.

Koszty poniesione przez spółkę na wynagrodzenia doradców mogą stanowić koszt uzyskania przychodu, o ile poniesienie tych wydatków wiąże się z działalnością gospodarczą spółki i zmierza do zabezpieczenia źródła przychodów, zgodnie z art. 15 ust. 1 PDOP.

Środki uzyskane z tytułu zwrotu z IKZE, które nie pomniejszały uprzednio podstawy opodatkowania, stanowią przychód z innych źródeł i podlegają opodatkowaniu według ogólnych zasad skali podatkowej. Brak możliwości uznania zwrotu wpłat jako kosztu uzyskania przychodu.

Strata finansowa poniesiona w wyniku oszustwa cybernetycznego nie może zostać uznana za koszt uzyskania przychodu zgodnie z ustawą o CIT, dopóki postępowanie karne dotyczące zdarzenia nie zostanie zakończone i właściwie udokumentowane przez organy ścigania.

Pokrycie przez spółkę kosztu podatku dochodowego za uczestników teleturnieju nie stanowi kosztu uzyskania przychodów dla spółki, gdyż jest wydatkiem reprezentacyjnym, a nie służy bezpośrednio generowaniu przychodów ani ochronie źródeł przychodów (art. 15 ust. 1 i art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy o CIT).

Kosztami uzyskania przychodów mogą być wydatki poniesione na zakup towarów dokumentowane alternatywnymi dowodami, spełniającymi wymogi § 12 pkt 5 w związku z § 11 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów, mimo braku tradycyjnych dowodów księgowych.

Rozliczenia z transakcji forward w systemie nettingowym przez Centralę na rzecz Spółki nie stanowią przychodów z zysków kapitałowych, lecz przychody i koszty operacyjne związane z działalnością gospodarczą, zgodnie z art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. b ustawy o CIT.

Interpretacja indywidualna potwierdza, że w przypadku zbycia udziałów w spółce z o.o., koszty uzyskania przychodu obejmują wartość wniesionego wkładu pieniężnego oraz przyjętą dla celów podatkowych wartość składników wkładu niepieniężnego, nieprzekraczającą wartości nominalnej udziałów, zgodnie z przepisami sprzed 1 stycznia 2017 r.

Wydatki ponoszone przez podatnika na noclegi i przejazdy kontraktorów, które pozostają w bezpośrednim związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, o ile nie są wyłączone z tych kosztów zgodnie z art. 16 ust. 1 tej ustawy.

Wydatki na dojazd i nocleg instruktorek oraz poczęstunek i opłaty za prelegentów ponoszone w związku z promocyjno-szkoleniową działalnością spółki cywilnej mogą stanowić koszty uzyskania przychodów, o ile pozostają w racjonalnym związku przyczynowo-skutkowym z osiąganiem przychodów i są właściwie udokumentowane.

Dochód ze sprzedaży nieruchomości nabytej w drodze działu spadku, którego pięcioletni okres liczy się od nabycia przez spadkodawcę, jest wolny od opodatkowania, natomiast dochód ze sprzedaży udziału w nieruchomości nabytego darowizną, przed upływem pięciu lat od nabycia tego udziału, podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Opłaty marketingowe uiszczane przez franczyzobiorcę na rzecz organizacji pracodawców stanowią koszt uzyskania przychodów, jeśli spełniają przesłanki racjonalności i gospodarczej uzasadnioności oraz nie są wyłączone ustawowo.

Wydatki związane z organizacją konkursów z nagrodami mogą zostać uznane za koszty uzyskania przychodów, gdyż spełniają warunki racjonalnego związku z działalnością gospodarczą. Przychody z tytułu zleconych badań i analiz stanowią całościowy przychód podatkowy dla Spółki.

Wydatki poniesione przez spółkę na usługi doradcze w ramach transakcji pozyskania nowego inwestora mogą zostać uznane za koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, gdyż przyczyniają się do wzmocnienia pozycji rynkowej i finansowej spółki, co potencjalnie prowadzi do zwiększenia przychodów.

Kary umowne nałożone za nieosiągnięcie wymaganych poziomów recyklingu, stanowiące następstwo wadliwego wykonania usług, są wyłączone z kosztów uzyskania przychodu zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o CIT. Zastosowanie art. 16 rozszerza się na nienależyte wykonanie zobowiązań, niezależnie od przyczyny lub woli stron umowy.

Zapłata kar umownych, wynikająca z niezawinionej przez podatnika zwłoki, nie wyłączonej przez art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o CIT, stanowi koszt uzyskania przychodu, jeśli służy zabezpieczeniu źródła przychodów.

Uczestnicy konsorcjum świadczący usługi jako wspólne przedsięwzięcie podatkowe rozliczają indywidualnie przychody i koszty proporcjonalnie do prawa udziału w zyskach, zgodnie z art. 5 ust. 1-2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

W ramach konsorcjum prowadzącego wspólne przedsięwzięcie gospodarze uznaje się, że przychody i koszty uczestników są zdefiniowane proporcjonalnie do ich udziału w zyskach wynikających z umowy. Każdy z konsorcjantów rozpoznaje przychody i koszty podatkowe zgodnie z regułą art. 8 ustawy o PIT, niezależnie od faktycznej dystrybucji środków pieniężnych.

Koszt uzyskania przychodu z tytułu umorzenia udziałów objętych w zamian za aport przedsiębiorstwa winien być ustalony zgodnie z art. 22 ust. 1f pkt 2 ustawy o PIT, jako wartość składników przedsiębiorstwa. Nie można przyjmować innego sposobu ustalania kosztów na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o PIT.

Podatnik prawidłowo alokuje odpisy amortyzacyjne od nabytego patentu, dzieląc je pomiędzy przychody z zysków kapitałowych i inne źródła, zgodnie z adekwatnym kluczem alokacji, w sytuacji gdy przypisanie kosztów bezpośrednio do źródeł przychodów nie jest możliwe (art. 15 ust. 2 i 2b CIT).