Skutki podatkowe „zwrotu wkładu” wniesionego do spółki komandytowej w związku z wystąpieniem wspólnika, w sytuacji gdy wypłata znacząco przekroczy wniesiony do spółki wkład i będzie dokonywana w ratach, w różnych terminach.

Dotyczy ustalenia, czy Wnioskodawca uprawniony jest do amortyzowania Obiektu dla celów podatkowych i zaliczania odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów.

W zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości.

Dotyczy ustalenia, czy wartość darowizn Produktu dla innych podmiotów niebędących organizacjami pożytku publicznego, które realizują różne cele społeczne (np. domy pomocy społecznej, szkoły, przedszkola, różne stowarzyszenia) będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu po stronie Wnioskodawcy.

W zakresie uznania pożyczki, za pożyczkę waloryzowaną oraz zastosowania odpowiedniego kursu walut w celu ustalenia wysokości przychodów lub kosztów podatkowych.

Gdy wynagrodzenie wypłacane wspólnikom, czyli komplementariuszowi i komandytariuszom zostało ustalone uchwałą wspólników podjętą na podstawie umowy spółki komandytowej, będzie stanowić koszt uzyskania przychodu dla spółki w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.

W zakresie ustalenia: 1. Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków ponoszonych na podstawie wystawionych faktur, w związku z zawartą umową sponsoringu, zgodnie z art. 15 ust. 1 uCIT, 2. Czy Wnioskodawcy będzie przysługiwać prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18, kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych

W zakresie uprawnienia do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wynagrodzenia wypłacanego Dalszym Podwykonawcom w związku z solidarną odpowiedzialnością Konsorcjum.

Czy koszty usług niematerialnych nieuwzględnione dotychczas przy kalkulacji podstawy opodatkowania ze względu na przekroczenie ustawowych limitów określonych w art. 15e ust. 1 w zw. z ust. 12 Ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2021 r., podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w kolejnych 5 latach podatkowych, zgodnie z art. 15e ust. 9 Ustawy o CIT, wg reguły FIFO oraz

Zryczałtowany podatek dochodowy od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie opłat najemców

W zakresie uprawnienia do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wynagrodzenia wypłacanego Dalszym Podwykonawcom w związku z solidarną odpowiedzialnością Spółki.

1. Czy w związku z uchyleniem art. 15e Ustawy o CIT oraz zachowaniem prawa do odliczenia wynikającego z art. 15e ust. 9 Ustawy o CIT w świetle art. 60 ust. 1 Polskiego Ładu, Spółka będzie miała prawo do rozliczenia nieodliczonych dotychczas kosztów usług niematerialnych za ubiegłe lata podatkowe, bez uwzględnienia jakiegokolwiek limitu. 2. Czy w przypadku konieczności określenia limitu, do którego

Przychody i koszty uzyskania przychodów z tytułu wynagrodzeń za prowadzenie spraw spółki.

Czy w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wydatki poniesione przez Wnioskodawcę z tytułu Opłat w T. stanowią pośrednie koszty uzyskania przychodu, z które powinny być przypisane do tzw. innych źródeł przychodów, - Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę z tytułu Opłat do T., które zgodnie z Umową dotyczą okresu od dnia 1 stycznia do 31 grudnia danego roku kalendarzowego

Dotyczy ustalenia, czy transfer środków z Rachunku Źródłowego i na Rachunek Źródłowy Wnioskodawcy, skutkujący jego bilansowaniem do wartości zerowej, będzie skutkował powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu albo kosztu podatkowego; czy odsetki płacone lub otrzymywane przez Wnioskodawcę w ramach Usługi Koncentracji będą stanowiły przychody i koszty uzyskania przychodu; czy różnice kursowe, które

Dotyczy ustalenia, czy transfer środków z Rachunku Źródłowego i na Rachunek Źródłowy Wnioskodawcy, skutkujący jego bilansowaniem do wartości zerowej, będzie skutkował powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu albo kosztu podatkowego; czy odsetki płacone lub otrzymywane przez Wnioskodawcę w ramach Usługi Koncentracji będą stanowiły przychody i koszty uzyskania przychodu; czy różnice kursowe, które

PIT - w zakresie wypłaty wynagrodzenia za prowadzenie spraw Spółki.

Możliwość uznania za koszty uzyskania przychodów nieściągalnej wierzytelności.

W zakresie ustalenia, czy Wydatki z tytułu Umowy o delegowanie do Spółki pracowników pełniących inne funkcje niż zarządcze i kierownicze, przedstawionych w opisie zaistniałego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego nie stanowią kosztów, o których mowa w art. 15e ust. 1 uCIT, a tym samym przepis ten nie znajdzie do nich zastosowania (część pytania oznaczonego we wniosku nr 4).

Dotyczy ustalenia, czy transfer środków z Rachunku Źródłowego i na Rachunek Źródłowy Wnioskodawcy, skutkujący jego bilansowaniem do wartości zerowej, będzie skutkował powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu albo kosztu podatkowego; czy odsetki płacone lub otrzymywane przez Wnioskodawcę w ramach Usługi Koncentracji będą stanowiły przychody i koszty uzyskania przychodu; czy różnice kursowe, które

W zakresie wypłaty wynagrodzenia za prowadzenie spraw Spółki.

Czy kwota podatku VAT 45 843,50 zł, w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest dla Spółki kosztem uzyskania przychodu.

Brak zastosowania ograniczenia z art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do Usług Technicznych.

Czy Spółka postępuje prawidłowo, wyliczając zaliczkę na podatek dochodowy od osób prawnych na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych, stosując zasadę wyrażoną w art. 17 ust. 2 pkt 4 ustawy o rachunkowości? (pytanie zadane we wniosku jako pierwsze w kolejności)