Interpretacje
Czy działalność Spółki polegającą na tworzeniu Systemu do zarządzania spedycją - (...), o której mowa w opisie stanu faktycznego, można zaliczyć do działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 18d ust. 1 w zw. z art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT? - Czy działalność Spółki polegającą na tworzeniu Systemu do zarządzania operacjami logistyczno-magazynowymi - (...), o której mowa w opisie stanu faktycznego
Czy opisane wyżej Prace B+R uprawniają Spółkę do skorzystania z ulgi podatkowej określonej w art. 18d ustawy o CIT? - Czy koszty opisane w punkcie 2 mogą być uznane za koszty kwalifikowane Prac B+R, w rozumieniu art. 18d ust. 2 i ust. 3 ustawy o CIT?
Czy działalność Spółki polegającą na tworzeniu Systemu do zarządzania spedycją - (...), o której mowa w opisie stanu faktycznego, można zaliczyć do działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 18d ust. 1 w zw. z art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT? - Czy działalność Spółki polegającą na tworzeniu Systemu do zarządzania operacjami logistyczno-magazynowymi - (...), o której mowa w opisie stanu faktycznego
Czy mając na uwadze ww. opis stanu faktycznego Wnioskodawca wydatki na wybudowanie budynku składającego się z hali produkcyjnej wraz z częścią biurowo-socjalną, ma prawo zaliczyć w całości do kosztów kwalifikowanych nowej inwestycji dających podstawę do określenia wysokości zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku
Ulga badawczo-rozowjowa.
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
Czy działalność Wnioskodawcy polegająca na realizacji Projektów (...) i Projektów Inwestycyjnych, podejmowana w sposób przedstawiony w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT w brzmieniu obowiązującym zarówno od dnia 1 października 2018 roku, jak i również przed dniem 1 października 2018 roku, która uprawnia Wnioskodawcę
Interpretacja indywidualna dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości opodatkowania kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP BOX).
W zakresie ustalenia, czy w okresie od 1 stycznia 2022 r. i w latach następnych: - podejmowana przez Państwa działalność (opisana we wniosku) polegająca na tworzeniu, ulepszaniu, rozwijaniu oprogramowania lub jego części w ramach prowadzonych Projektów B+R stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, w związku z czym mogą Państwo skorzystać z ulgi określonej w
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
W zakresie ustalenia, czy: – prowadzona przez Państwa działalność B+R opisana w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, – do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, mogą Państwo zaliczyć Koszty osobowe dotyczące realizacji Projektów, w zakresie, w jakim
W zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
Zaliczenie wydatków na nabycie części zamiennych (w zakresie prac remontowych) – materiałów i surowców – bezpośrednio związanych z prowadzoną działalnością badawczo-rozwojową do kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt. 2 UPDOP podlegających odliczeniu od podstawy opodatkowania w ramach ulgi badawczo-rozwojowej.
Ulga badawczo-rozwojowa (B+R) (definicja B+R i koszty kwalifikowane).
W zakresie ustalenia, czy: - Wnioskodawca jest uprawniony do zmiany metodologii rozliczania kosztów niezakończonych prac rozwojowych stosowanej w odniesieniu do kosztów poniesionych w poprzednich latach podatkowych na inną metodologię przewidzianą w art. 15 ust. 4a pkt 1-3 ustawy o CIT i w związku z tym, czy jest uprawniony do dokonania korekty deklaracji rocznej CIT-8 za poprzednie, nieprzedawnione
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzona przez Spółkę działalność, obejmująca fazy 1-3 wskazanych powyżej Projektów, przedstawione w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (dalej: „Działalność B+R”), co uprawnia Wnioskodawcę do korzystania z ulgi B+R?
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym opisana powyżej działalność Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz procesów w zakresie konstruowania, budowy oraz automatyzacji i tworzenia oprogramowania do zarządzania automatycznym magazynem generacji 1 oraz 2, wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym opisana powyżej działalność Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz procesów w zakresie konstruowania, budowy oraz automatyzacji i tworzenia oprogramowania do zarządzania automatycznym magazynem generacji 1 oraz 2, wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy