Działalność polegająca na opracowywaniu autorskich narzędzi i rozwiązań informatycznych, realizowana w sposób twórczy i systematyczny, kwalifikuje się jako działalność badawczo-rozwojowa w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, a koszty wynagrodzeń związane z tymi działaniami stanowią koszty kwalifikowane zgodnie z art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT.

Gmina nie posiada prawa do zwrotu podatku naliczonego VAT z tytułu wydatków poniesionych na projekty, które nie są związane z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług, zgodnie z treścią art. 86 ust. 1 oraz art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy o VAT.

Nakłady inwestycyjne poniesione na zakup i montaż Instalacji fotowoltaicznej, choć nie wskazane w Dokumentacji PSI, mogą być uznane za koszty kwalifikowane do objęcia pomocą publiczną, pod warunkiem że spełniają kryteria z § 8 ust. 1 Rozporządzenia WNI.

Gminie, będącej czynnym podatnikiem VAT, nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego związanego z realizacją inwestycji, jeżeli efekty tej inwestycji są wykorzystywane wyłącznie do celów publicznych i nie generują czynności opodatkowanych VAT.

Opłaty za wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej oraz wydatki na ubezpieczenie OC i utraty dochodu nie stanowią bezpośrednich kosztów działalności badawczo-rozwojowej z art. 30ca ust. 4 ustawy PIT i nie mogą być uwzględnione w kalkulacji wskaźnika nexus do IP BOX.

Zakres czynności Wnioskodawcy, obejmujący opracowywanie innowacyjnych rozwiązań technologicznych, spełnia przesłanki do uznania ich za działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co umożliwia odliczenie kosztów kwalifikowanych związanych z tą działalnością według art. 18d ust. 2 i 3 tej ustawy.

Autorskie prawa majątkowe do programów komputerowych, będące rezultatem działalności badawczo-rozwojowej, kwalifikują się jako kwalifikowane prawa własności intelektualnej, co umożliwia zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT.

Dochody z przeniesienia autorskich praw majątkowych do oprogramowania, stworzonego w ramach działalności badawczo-rozwojowej, podlegają opodatkowaniu preferencyjną stawką 5% jako kwalifikowany dochód z IP Box, pod warunkiem spełnienia obowiązków księgowych wymaganych przez ustawę o PIT.

Dochody z działalności badawczo-rozwojowej, polegającej na tworzeniu i ulepszaniu programów komputerowych, mogą być opodatkowane 5% stawką IP Box, jeżeli działalność ta jest twórcza, systematyczna i spełnia warunki art. 5a pkt 38 ustawy o PIT oraz wymogi dokumentacyjne wskazane w art. 30cb ustawy.

Działalność Wnioskodawcy polegająca na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania komputerowego spełnia kryteria działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia autorskich praw majątkowych do utworów kwalifikowane są jako dochód z praw własności intelektualnej, co uprawnia do zastosowania preferencyjnej stawki podatku dochodowego 5% według przepisów ustawy o PIT.

Działalność Wnioskodawcy związana z tworzeniem oprogramowania spełnia kryteria działalności badawczo-rozwojowej kwalifikującej się do preferencyjnego opodatkowania IP Box, jednakże wydatki na kamerę samochodową nie mogą być uznane za koszty związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej.

Działalność badawczo-rozwojowa prowadzona przez spółkę w latach 2020-2025 kwalifikuje się jako działalność w rozumieniu ustawy o PIT, a poniesione wydatki na wynagrodzenia oraz materiały stanowią koszty kwalifikowane zgodnie z art. 26e ust. 2 ustawy o PIT.

Działalność polegająca na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania, prowadzona zgodnie z systematycznym podejściem i mająca charakter twórczy, kwalifikuje się jako działalność badawczo-rozwojowa w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, uprawniając do stosowania ulgi B+R oraz preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej według stawki 5%.

Zgodnie z przepisami ustawy o CIT, dochody z działalności realizowanej na terenie wskazanym w decyzji o wsparciu mogą być objęte zwolnieniem podatkowym, przy spełnieniu warunków decyzji, nawet przy przeniesieniu inwestycji między lokalizacjami wskazanymi w różnych decyzjach o wsparciu.

Jeżeli podatnik pełni rolę jedynie koordynacyjną przy działalności realizowanej przez zewnętrznych kontrahentów, nie spełnia kryteriów działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co wyklucza możliwość zastosowania preferencyjnej stawki CIT (IP Box).

Prace prowadzone przez Dział Badawczo-Rozwojowy spółki spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, uprawniającą do odliczenia kosztów kwalifikowanych na podstawie art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pod warunkiem, że są twórcze, systematyczne i zwiększają zasoby wiedzy.

Działalność polegająca na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania przez osobę fizyczną, która prowadzi ją w ramach własnej działalności badawczo-rozwojowej, i gdzie utwory podlegają ochronie prawnej, uprawnia do stosowania preferencyjnego opodatkowania dochodów stawką 5% w ramach IP Box.

Działalność badawczo-rozwojowa realizowana przez Wnioskodawcę w latach 2020-2025 spełnia wymagania twórczości, zwiększenia zasobów wiedzy oraz systematyczności w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia do korzystania z ulgi B+R na podstawie art. 18d tej ustawy.

Działalność Spółki realizowana w ramach projektów badawczo-rozwojowych, jako prace twórcze i systematyczne prowadzące do nowych lub ulepszonych rozwiązań technologicznych, spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia Spółkę do skorzystania z ulgi B+R, z zastrzeżeniem spełnienia pozostałych ustawowych warunków.

Działalność wnioskodawcy polegająca na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania spełnia kryteria działalności badawczo-rozwojowej, co uprawnia do opodatkowania uzyskanych dochodów ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej preferencyjną stawką 5% zgodnie z art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Momentem uznania poniesionych wydatków za koszty kwalifikowane do objęcia pomocą publiczną w postaci zwolnienia podatkowego jest moment faktycznej zapłaty zgodnie z metodą kasową, za wyjątkiem zaliczek, które stają się kosztami kwalifikowanymi po uiszczeniu całkowitej ceny zakupu środków trwałych.

Wygaśnięcie decyzji o wsparciu nie skutkuje możliwością uznania kosztów działalności zwolnionej za koszty uzyskania przychodów działalności opodatkowanej. Koszty poniesione w ramach działalności zwolnionej nie mogą być uwzględnione po wygaśnięciu decyzji jako koszty podatkowe działalności opodatkowanej, nawet jeśli podatnik nie uzyskał pomocy publicznej.

Koszty poniesione na najem lokalu i opłaty za media nie mogą być uwzględnione w kalkulacji wskaźnika nexus jako koszty bezpośrednio związane z działalnością badawczo-rozwojową prowadzącą do wytworzenia kwalifikowanego IP; są one obciążeniami związanymi z nieruchomościami.

Działalność badawczo-rozwojowa, zgodnie z art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, obejmująca tworzenie nowych produktów oraz modyfikacje istniejących rozwiązań, jest kwalifikowalna jako działalność twórcza. Koszty osobowe pracowników zaangażowanych w te działania mogą być uznane za koszty kwalifikowane w ramach ulgi B+R, jeśli zostały poniesione systematycznie i proporcjonalnie dokumentowane.