Interpretacje
W zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
W zakresie w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.
IP BOX : działalność Wnioskodawcy w zakresie przedstawionym w opisie sprawy stanowi działalność badawczo-rozwojową; Wnioskodawca może kwalifikowane dochody z kwalifikowanego IP opodatkować preferencyjną 5% stawką podatku, ponoszone przez Wnioskodawcę wydatki na nabycie: oprogramowania komputerowego w formie licencji – subsubskrypcji, sprzętu komputerowego, hostingu, przestrzeni dyskowej oraz usług
Czy w sytuacji, gdy kwota Kosztów B+R poniesionych w 2019 r. była wyższa niż kwota dochodu za ten rok ustalonego zgodnie z art. 7 ustawy o CIT, Spółka nabyła prawo, o którym mowa w art. 18d ust. 8 zd. 2 ustawy o CIT - do dokonania odliczeń w ramach ulgi B+R (przy spełnieniu pozostałych wymagań określonych w tym artykule) w zeznaniach za kolejno następujące po sobie sześć lat podatkowych następujących
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej - koszty kwalifikowane art. 26e.
czy opisana we wniosku działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartej w art. 4a pkt 26-28 updop, która uprawnia do skorzystania z ulgi podatkowej, o której mowa w art. 18d updop, i tym samym, czy Wnioskodawca może z takiej ulgi skorzystać.
w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca może do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 i w art. 18d ust. 2 pkt 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zaliczyć przysługujące pracownikowi/zleceniobiorcy wykonującemu działalność badawczo-rozwojową wynagrodzenie oraz sfinansowane przez pracodawcę/zleceniodawcę składki ZUS, w części sfinansowanej przez dopłaty ze środków
Czy Wnioskodawca może do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2a updop, zaliczyć koszty opracowania i wytworzenia środka trwałego (linia pilotażowa) powstałego w skutek prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, które stanowią koszty kwalifikowane wymienione w art. 18d ust. 2 pkt 1-4a updop i wkład własny Spółki (niedofinansowane ze środków unijnych), w takiej części w jakiej
Wnioskodawca może zastosować stawkę opodatkowania 5% od dochodu osiągniętego z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.
IP BOX : działalność Wnioskodawcy stanowi działalność badawczo-rozwojową, autorskie prawo do oprogramowania komputerowego jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej opodatkowanie, dochód ze zbycia oprogramowania stanowi kwalifikowany dochód kwalifikowanego IP, wydatki usługi księgowe i doradcze, utrzymanie samochodu (np.: paliwo, ubezpieczenie, serwis), zakup sprzętu komputerowego i elektronicznego
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prace prowadzone przez pracowników działu technologii opisane w stanie faktycznym stanowią prace o charakterze rozwojowym i tym samym spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy CIT, która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d ustawy CIT? Czy odpisy amortyzacyjne od maszyn pakujących
możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej: w części dotyczącej zaliczenia kosztów usług bankowych do kosztów uzyskania przychodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową
Wnioskodawca ma prawo zastosować preferencyjną 5% stawkę podatku do dochodów uzyskanych z tytułu sprzedaży autorskich praw majątkowych do wytworzonego przez siebie oprogramowania.
W zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
Wnioskodawca może zastosować stawkę opodatkowania 5% od dochodu osiągniętego z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.
1.Czy działania przedstawione przez Spółkę w opisie stanu faktycznego i analogiczne prace realizowane w przyszłości stanowią działalność badawczo - rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy CIT, co w konsekwencji uprawni Wnioskodawcę do odliczenia od podstawy opodatkowania, wydatków kwalifikowanych ponoszonych w związku z tą działalnością z uwzględnieniem limitów określonych w art. 18d ust. 7 Ustawy
Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.
Czy podatnik z tytułu ponoszonych kosztów działalności rozwojowej przy spełnieniu warunków formalnych korzystania z ulgi, uprawniony jest do zastosowania odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków poniesionych na działalność badawczo - rozwojową prowadzoną na ww. 4 etapach wdrażania innowacyjnych modułów, zgodnie z warunkami przewidzianymi w art. 18d-18da updop?
ustalenie czy Wnioskodawca ma prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od środków trwałych udostępnianych kontrahentowi oraz czy zaliczone do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od środków trwałych udostępnianych kontrahentowi nie będą stanowiły kosztów kwalifikowanych w rozumieniu regulacji strefowych, ani też kosztów związanych z przychodami osiąganymi przez