Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Wnioskodawca w prowadzonej działalności operacyjnej może skorzystać z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT oraz wszystkie wymienione przez Wnioskodawcę koszty mogą stanowić koszty kwalifikowane o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT

Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że zmiana statusu Wnioskodawcy ze średniego na dużego przedsiębiorcę w toku realizacji inwestycji na podstawie Decyzji o wsparciu nie wpływa na wskaźnik maksymalnej intensywności dopuszczalnej pomocy publicznej, a tym samym na wysokość przysługującego Spółce zwolnienia w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu realizacji nowej inwestycji?

Interpretacja indywidualna - IP Box

Interpretacja indywidualna - IP box

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przygotowanie ewidencji pomocniczej - zestawienia w formie arkusza kalkulacyjnego w formie księgi pomocniczej wszystkich Kosztów kwalifikowanych, na koniec danego roku podatkowego, którego dotyczy odliczenie, wypełnia obowiązek wyodrębnienia kosztów kwalifikowanych w ewidencji zgodnie z art. 9 ust. 1b ustawy o CIT.

1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, które zakłada, że opisane w stanie faktycznym projekty spełniają przesłanki działalności badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 4a pkt 26 u.p.d.o.p. w zw. z pkt 28 u.p.d.o.p.? 2. Czy poniesione przez Wnioskodawcę koszty opisane w stanie faktycznym stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 i 2 u.p.d.o.p.?

W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej

Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP Box).

Ulga na działalność badawczo - rozwojową. Definicja i koszty kwalifikowane.

Koszty projektów badawczo-rozwojowych ponoszone przez Spółkę jawną w której jest Pan wspólnikiem w ramach projektów badawczo-rozwojowych o których mowa we wniosku stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 26e ust. 2 i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W rezultacie uprawnia to Pana do skorzystania z preferencji podatkowych zawartych w art. 26 ustawy o podatku dochodowym od

Koszty projektów badawczo-rozwojowych ponoszone przez Spółkę jawną w której jest Pan wspólnikiem w ramach projektów badawczo- rozwojowych o których mowa we wniosku stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 26e ust. 2 i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W rezultacie uprawnia to Pana do skorzystania z preferencji podatkowych zawartych w art. 26 ustawy o podatku dochodowym od

W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

Czy wydatki inwestycyjne na budowę Sortowni oraz Inne niewymienione wprost w Dokumentacji PSI wydatki inwestycje mogą zostać uznane za koszty kwalifikowane w rozumieniu § 8 Rozporządzenia PSI, a co za tym idzie będą mogły wpływać na zwiększenie dostępnej pomocy publicznej w postaci zwolnienia podatkowego, a w konsekwencji także pośrednio na wysokość dochodu podlegającego zwolnieniu na podstawie art

W zakresie możliwości zastosowania ulgi na działalność badawczo-rozwojową.

Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową oraz kosztów poniesionych na prowadzoną działalność badawczo-rozwojową związanych z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej.

Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP Box).

Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

Czy czynności podejmowane przez Spółkę w ramach Obszarów B+R stanowią działalność badawczo- rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT a w konsekwencji Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorzystania z dodatkowego odliczenia w ramach tzw. ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ww. Ustawy. - Czy Koszty Projektów ponoszone przez Spółkę w ramach Obszarów B+R stanowią koszty kwalifikowane

Dotyczy ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym koszty, które zostaną poniesione przez Spółki PGK w związku z zakupem elementów prototypowych linii produkcyjnych w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej będą stanowić koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT

W zakresie ustalenia, czy: - wydatki ponoszone przez Spółkę, w części nieobjętej dofinansowaniem, na wytworzenie linii technologicznej oraz prototypów drzwi, stanowiące prace rozwojowe w rozumieniu 4a pkt 28 ustawy o CIT, zakwalifikowane jako wartości niematerialne i prawne, mogą być ujmowane jako koszty uzyskania przychodów według dobrowolnie wybranej przez Podatnika metody z katalogu przewidzianego

Czy koszty ponoszone przez Spółkę w związku z pracą nad Projektami, stanowią i będą stanowić koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ustawy o CIT, podlegające odliczeniu od podstawy opodatkowania.

W zakresie ustalenia, czy: - prowadzona przez Spółkę działalność tworzenia innowacyjnego programu obsługi klienta przedstawiona w opisie stanu faktycznego, stanowi działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, - koszty związane z wprowadzaniem innowacyjnego programu obsługi klienta stanowią koszty kwalifikowane rozliczane w ramach ulgi B+R, - w związku z wprowadzeniem innowacyjnego programu

Ulga badawczo-rozwojowa.