Działalność polegająca na tworzeniu, ulepszaniu i modyfikacji oprogramowania komputerowego lub jego części stanowi działalność badawczo-rozwojową. Autorskie prawo do programowania komputerowego wytwarzane przez Wnioskodawcę jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej. Uznanie ponoszonych wydatków na: sprzęt komputerowy (telefony, komponenty komputerowe, monitory, laptop, huby USB), sprzęt biurowy

w zakresie ustalenia: - czy wydatki poniesione przez Spółkę z tytułu zapłaty Kar umownych wypłaconych do dnia otrzymania Rekompensaty (do 29 października 2019 r.) nie stanowią kosztów uzyskania przychodów, jako wydatki zwrócone podatnikowi, natomiast wydatki z tytułu zapłaty Kar umownych wypłaconych po otrzymaniu przez Spółkę Rekompensaty stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu z art. 15

w zakresie opodatkowania kwalifikowanych praw własności intelektualnej według preferencyjnej stawki.

Teza Działalność polegająca na tworzeniu, ulepszaniu i modyfikacji oprogramowania komputerowego lub jego części stanowi działalność badawczo-rozwojową. Autorskie prawo do oprogramowania komputerowego lub jego części wytwarzane przez Wnioskodawcę jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej. Uznanie ponoszonych wydatków na: zakup laptopa, zakup smartfona, zakup i utrzymanie domen internetowych

Preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej.

w zakresie kwalifikacji wydatków na zakup wierzytelności jako kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z przychodami

Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym koszty Usług zarządzania strategicznego, Usług rozwoju oferty produktowej i marketingu, Usług wsparcia regulacyjnego i R&D oraz Usług w zakresie łańcucha dostaw i procesu zakupów opisanych kolejno w pkt a), b), c) oraz d), nabywanych przez Wnioskodawcę, podlegają ograniczeniu w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 15e

1. Kwalifikowane prawo własności intelektualnej. 2. Działalność B+R. 3. Koszty działalności B+R związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej. 4. Dochód ze zbycia prawa autorskiego do oprogramowania komputerowego. 5. Opodatkowanie dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej preferencyjną 5% stawką podatku.

Czy prawo autorskie do oprogramowania komputerowego lub jego części wytwarzanych samodzielnie przez Wnioskodawcę (Oprogramowanie) na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 ustawy o PIT? - Czy podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie

1. Czy za moment powstania przychodu w przypadku należnego wynagrodzenia Wnioskodawcy za prace związane z wykonaniem dokumentacji projektowej i przedłużonego udziału w rozruchu inwestycji Wnioskodawca powinien przyjąć datę 25 października 2019 r., zgodnie z zapisami Porozumienia pomiędzy Liderem a Wnioskodawcą w dniu zawarcia porozumienia pomiędzy Konsorcjum a Zamawiającym (Inwestorem)? 2. Czy wydatki

w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)

w zakresie ustalenia, czy: - działalność Wnioskodawcy jest działalnością badawczo-rozwojową uprawniającą do skorzystania z preferencji IP BOX; - Wnioskodawca będzie mógł skorzystać z stawki 5% od dochodu uzyskiwanego z tytułu przenoszenia autorskich praw majątkowych do tworzonego i rozwijanego przez Wnioskodawcę oprogramowania; - koszty ponoszone przez Wnioskodawcę stanowią koszty, o których mowa w

możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)

w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową..

W zakresie uznania w całości wynagrodzenia płatnego przez Wnioskodawcę z tytułu realizacji Umowy do kosztów uzyskania przychodów, jako koszty bezpośrednio związane z przychodami.

1. Czy prawo autorskie do oprogramowania komputerowego lub jego części wytwarzanych samodzielnie przez Wnioskodawcę (Oprogramowanie) na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 ustawy o PIT? 2. Czy podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie

w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową..

1. Kwalifikowane prawo własności intelektualnej. 2. Działalność B+R. 3. Koszty działalności B+R związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej. 4. Dochód ze zbycia prawa autorskiego do oprogramowania komputerowego. 5. Opodatkowanie dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej preferencyjną 5% stawką podatku.

Czy zapłacone odsetki od zaciągniętej Pożyczki stanowią koszty bezpośrednio związane z przychodami z tytułu zbycia Nieruchomości gotowych w takiej części w jakiej Pożyczka dotyczyła zakupu Nieruchomości I i II tj. w stosunku w jakim wartość Nieruchomości I i II pozostawała do wartości Przedmiotu Transakcji (tj. wartości ZCP i Nieruchomości II)

w zakresie możliwości zakwalifikowania wydatków poniesionych przez Wnioskodawcę na budowę zbiorników retencyjnych (w części w jakiej nie będą pokryte ceną ich późniejszego odpłatnego przekazania na rzecz gminy) do kosztów uzyskania przychodów innych niż bezpośrednie oraz momentu potrącalności ww. wydatków.

Ustalenie, czy Spółka ma prawo (może) zastosować zasadę wynikającą z prawa bilansowego, tzn. wszystkie koszty bezpośrednie, w tym wynagrodzenia pracowników bezpośrednio produkcyjnych i kierowników budów wraz ze składkami na ubezpieczenie społeczne zaliczać do kosztów uzyskania przychodów w momencie faktycznego uzyskania przychodu (sprzedaż lokalu mieszkalnego, lokalu użytkowego itp.)

wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową od dochodu osiągniętego z kwalifikowanych praw własności intelektualnej

W zakresie w zakresie ustalenia, czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na nabycie licencji oprogramowania bukmacherskiego niezbędnego do prowadzenia podstawowej działalności Spółki można zakwalifikować jako koszt uzyskania przychodu w pełnej wysokości, tj. bez ograniczeń wynikających z art. 15e ust. 1 updop, z uwagi na wyłączenie wynikające z art. 15e ust. 11 pkt 1 updop.

Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (IP Box).