Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków, które są dokumentowane fakturami wystawionymi poza Krajowym Systemem e-Faktur (KSeF), jest dopuszczalne, pod warunkiem spełnienia wszystkich ustawowych wymogów formalnych i materialnych ustawy o CIT. Stosowanie e-fakturowania w ramach KSeF nie jest przesłanką decydującą o prawie do rozpoznania takich wydatków jako kosztów uzyskania przychodów.

Koszty związane z uzyskaniem wymaganych uprawnień zawodowych radcy prawnego, poniesione przed formalnym rozpoczęciem działalności gospodarczej, ale w roku założenia tej działalności, mogą zostać uznane za koszty uzyskania przychodów od daty rozpoczęcia działalności gospodarczej, przy spełnieniu warunków właściwego udokumentowania oraz związku przyczynowo-skutkowego z przychodami.

Umorzenie kredytu hipotecznego przeznaczonego na cele mieszkaniowe korzysta z zaniechania poboru podatku dochodowego, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów. Natomiast umorzenie kredytu wykorzystanego na cele niezwiązane z inwestycjami mieszkaniowymi powoduje powstanie opodatkowanego przychodu, podlegającego opodatkowaniu PIT.

Środki pieniężne udostępniane spółkom sklepowym w ramach Pakietu osłonowego mogą stanowić koszt uzyskania przychodów w momencie przekazania, pod warunkiem zgodności z kryteriami art. 15 ust. 1 ustawy o CIT. Zwrot tych środków w wyniku spełnienia warunków umownych nie stanowi przychodu podatkowego, lecz obliguje do korekty kosztów uzyskania przychodów.

Sprzedaż akcji przez alternatywną spółkę inwestycyjną przed upływem dwóch lat od ich objęcia, a po wcześniejszej transgranicznej zamianie udziałów, nie korzysta ze zwolnienia podatkowego, jeśli przed dniem zbycia nie była spełniona przesłanka posiadania przynajmniej 5% akcji bezpośrednio i nieprzerwanie przez dwa lata.

Kara umowna zapłacona z tytułu naruszenia zakazu konkurencji, nieobjęta art. 23 ust. 1 pkt 19 ustawy o PIT, może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów, o ile poniesienie jej służy zabezpieczeniu i zachowaniu źródła przychodów w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą.

Wartość początkową środka trwałego stanowiącego samochód osobowy nabyty w walucie obcej należy przeliczyć na złote według kursu średniego NBP z dnia poprzedzającego dzień poniesienia kosztu, a nie z dnia wystawienia dokumentu potwierdzającego koszt.

Dochód uzyskany przez podatnika z przeniesienia autorskich praw majątkowych do tworzonego i rozwijanego oprogramowania może być opodatkowany stawką 5% w ramach IP Box, pod warunkiem uznania działalności za badawczo-rozwojową i prowadzenia stosownej ewidencji.

Działalność Spółki może korzystać z ulgi B+R zgodnie z art. 18d ustawy o CIT. Koszty wynagrodzeń oraz amortyzacji są kwalifikowane, jednak wynajem statku nie spełnia kryteriów kosztu kwalifikowanego. Koszty rozwojowe mogą być uwzględniane jako jednorazowe odpisy.

Środki pieniężne otrzymane przez Wnioskodawcę w ramach Pakietu osłonowego stanowią przychód w momencie ich przyjęcia; jednakże przekazanie tych środków z powrotem do Centrali w wyniku spełnienia określonych warunków nie może być uznane za koszt uzyskania przychodu z uwagi na brak bezpośredniego związku z przychodami Wnioskodawcy.

Działalność polegająca na tworzeniu oprogramowania przez Wnioskodawcę spełnia kryteria działalności twórczej i systematycznej oraz kwalifikuje się jako działalność badawczo-rozwojowa, a uzyskane dochody mogą być opodatkowane stawką 5% w ramach ulgi IP Box.

Dochody uzyskane z tytułu przeniesienia autorskich praw majątkowych do programów komputerowych, wytworzonych w ramach działalności badawczo-rozwojowej, mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT za okres 2019-2024.

Naliczona opłata zmienna za pobór wód bez wymaganych pozwoleń wodnoprawnych, niezależnie od zastosowanej stawki, ma charakter sankcyjny i jako taka nie może stanowić kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 19 lit. a ustawy o CIT.

Podatnik ma uprawnienie do obniżenia stawek amortyzacyjnych nawet bliskich zeru oraz do ich ponownego podwyższenia zgodnie z art. 16i ust. 5 Ustawy o CIT, z uwzględnieniem okresu przedawnienia oraz interpretacji orzecznictwa administracyjnego.

Dochód uzyskany z przeniesienia autorskich praw majątkowych do programów komputerowych, wytworzonych w ramach działalności badawczo-rozwojowej, kwalifikuje się do opodatkowania preferencyjną stawką 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT, pod warunkiem właściwego wyodrębnienia w ewidencji.”

Wydatki poniesione na nowe inwestycje, w tym hale produkcyjne, budynki administracyjne i infrastrukturę, kwalifikują się jako koszty dające prawo do zwolnienia podatkowego na mocy art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, a odpisy amortyzacyjne tych inwestycji mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów, tym samym podlegając zwolnieniu podatkowemu.

Poniesione wydatki związane z uzyskaniem uprawnień adwokata, w tym składki samorządowe oraz opłaty za egzamin i wpis na listę adwokatów, mogą zostać uznane za koszty uzyskania przychodów w działalności gospodarczej prowadzonej jako kancelaria adwokacka, zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o PIT, pod warunkiem właściwego udokumentowania w roku podatkowym ich poniesienia.

Działalność Wnioskodawcy, polegająca na tworzeniu i rozwijaniu programów komputerowych, kwalifikuje się jako działalność badawczo-rozwojowa, co umożliwia zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej na IP Box w odniesieniu do kwalifikowanych dochodów z tej działalności.

Kary umowne naliczane Spółce za niezgodność parametrów paliwa zastępczego z umownymi, są zaliczane do kosztów uzyskania przychodów, gdyż nie wynikają z wad dostarczonych towarów, lecz z działalności zagospodarowania odpadów, i mają związek przyczynowy z generowaniem przychodów (art. 15 ust. 1 ustawy o CIT).

Przychody uzyskiwane przez Spółkę w wyniku oferowania usług dostępu do funkcjonalności Oprogramowania stanowią przychody z zysków kapitałowych, a odpisy amortyzacyjne od wartości niematerialnych i prawnych są ograniczone do wysokości wcześniejszego przychodu z ich zbycia, zgodnie z art. 7b i art. 16 ust. 1 pkt 64a ustawy o CIT.

W świetle art. 16 ust. 1 pkt 25 ustawy o CIT, nie można uznać za koszt uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnej, jeśli nie zostanie ona formalnie odpisana jako nieściągalna, nawet jeśli istnieją dokumenty potwierdzające bezskuteczność egzekucji.