Opłaty marketingowe ponoszone przez Wnioskodawcę jako franczyzobiorcę na rzecz związku pracodawców mogą stanowić koszty uzyskania przychodów zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, o ile ich ponoszenie ma związek z prowadzoną działalnością gospodarczą i wpływa na zwiększenie przychodów.

Dochód uzyskany z tytułu twórczej działalności w zakresie wytwarzania oprogramowania, obejmującego kwalifikowane prawa własności intelektualnej, może być opodatkowany preferencyjną stawką 5% na podstawie art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przy spełnieniu przesłanek działalności badawczo-rozwojowej i prowadzenia szczegółowej ewidencji umożliwiającej kalkulację dochodu kwalifikowanego

Obciążenie spółek użytkowników wieczystych kosztami transakcji zamiany działek przez Gminę A. nie stanowi świadczenia usług w rozumieniu ustawy o VAT, a tym samym nie podlega opodatkowaniu VAT.

Wydatki poniesione na budowę części biurowej budynku przedsiębiorstwa mogą być uznane za koszty kwalifikowane, zwiększające limit pomocy publicznej w formie zwolnienia podatkowego, jeżeli są funkcjonalnie związane z działalnością objętą decyzją o wsparciu nowej inwestycji.

Wydatki na budowę budynku Spółki, uwzględniając zarówno część produkcyjną, jak i biurową, stanowią koszty kwalifikowane nowej inwestycji według § 8 ust. 1 Rozporządzenia i zwiększają limit pomocy publicznej w formie zwolnienia z podatku dochodowego, gdy biura pełnią funkcje bezpośrednio wspierające procesy produkcyjne.

Nieodzyskane pożyczki prywatne, które nie były zarachowane na podstawie art. 14 ustawy o PIT jako przychody należne, nie mogą zostać uznane za koszty uzyskania przychodów związanych z działalnością gospodarczą podatnika.

Faktury wystawione poza Krajowym Systemem e-Faktur, które spełniają definicję faktury zgodnie z ustawą o VAT, mogą stanowić podstawę do ujęcia w kosztach uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, mimo niewypełnienia obowiązku ich wystawienia w systemie KSeF.

Faktury wystawione przez dostawców poza systemem KSeF, wbrew nałożonemu obowiązkowi, mogą zostać uwzględnione jako dokumentacja kosztów uzyskania przychodów, o ile spełniają cele i wymogi zgodne z art. 15 ust. 1 ustawy CIT.

Na gruncie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, faktury wystawione poza KSeF, mogą stanowić podstawę zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodów, o ile spełniają ogólne wymogi dokumentacyjne i są związane z działalnością gospodarczą podatnika.

Zakupiony przez spółkę jawną grunt, nabyty na potrzeby działalności deweloperskiej, winien być traktowany jako towar w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wydatki ponoszone w ramach inwestycji deweloperskich mogą być uznawane za koszty uzyskania przychodu, ale jedynie pod warunkiem przestrzegania zasad zawartych w rozporządzeniu w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów

Wniesienie wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej, w postaci certyfikatów ETF, skutkujące podwyższeniem kapitału podstawowego, nie stanowi przychodu z CIT. Kosztem uzyskania przychodu przy sprzedaży będzie wartość rynku przyjęta w momencie aportu, analogicznie do spółek kapitałowych.

Koszty ponoszone na działania związane z pozyskiwaniem finansowania oraz wsparciem doradczym, w kontekście uczestnictwa w projektach energetycznych, nie mogą być kwalifikowane jako koszty prac rozwojowych w rozumieniu art. 15 ust. 4a ustawy o CIT, jeżeli nie spełniają kryterium kształtowania i wykorzystania wiedzy prowadzącego do tworzenia nowych lub ulepszonych procesów.

Wniesienie aportu w postaci jednostek ETF do spółki komandytowej nie skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu CIT, a koszty uzyskania przychodów przy przyszłej sprzedaży tych jednostek odpowiadają ich wartości rynkowej w momencie aportu.

Wniesienie aportu przez komandytariusza do spółki komandytowej w formie certyfikatów ETF, skutkujące podwyższeniem kapitału podstawowego, nie stanowi przychodu opodatkowanego CIT; kosztem przy sprzedaży certyfikatów będzie ich wartość rynkowa na dzień aportu.

Wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci jednostek ETF do spółki komandytowej przez komandytariusza nie skutkuje powstaniem przychodu opodatkowanego podatkiem CIT po stronie spółki; natomiast koszty uzyskania przychodów z tytułu zbycia tych jednostek stanowi ich wartość rynkowa ustalona na dzień wniesienia aportu.

Odsetki naliczone przez spółkę zagraniczną na rzecz Oddziału mogą być uznane za koszt uzyskania przychodu w momencie ich faktycznego przekazania, a nie naliczenia. Odsetki są potrącalne metodą kasową, co wynika z art. 16 ust. 1 pkt 11 ustawy o CIT.

Koszty związane z działaniami spółki, mającymi na celu pozyskanie finansowania i organizacyjne wsparcie Projektu, nie mogą być uznane za koszty prac rozwojowych i zaliczane do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 4a ustawy o CIT, ze względu na charakter wydatków i roli spółki w przedsięwzięciu.

Wydatki poniesione przez podatnika z tytułu obciążeń za koszty zewnętrzne, wynagrodzenia za komercjalizację oraz zwroty kosztów projektów badawczych mogą być uznawane za koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, lecz muszą być księgowane zgodnie z normą wynikającą z art. 15 ust. 4e tej ustawy.

Obniżenie wkładu komandytariusza poprzez zwrot nieruchomości w spółce komandytowej stanowi przychód z kapitałów pieniężnych, z uwzględnieniem historycznego kosztu nabycia przedsiębiorstwa jako kosztu uzyskania przychodu.

Wydatki poniesione na rehabilitację i zabiegi kosmetyczne osób fizycznych nie mogą zostać zakwalifikowane jako koszty uzyskania przychodów spółki, jeśli ich celem jest osobisty zysk zdrowotny, a nie bezpośrednie zabezpieczenie lub zwiększenie przychodów przedsiębiorstwa.

Koszty dzierżawy nieruchomości od podmiotów powiązanych mogą stanowić koszty kwalifikowane dla celów uzyskania pomocy publicznej w formie zwolnienia podatkowego, pod warunkiem spełnienia określonych w przepisach wymogów dotyczących długości umowy czy miejsca realizacji inwestycji.

Wniesienie przez komandytariusza do spółki komandytowej aportu w postaci jednostek ETF nie powoduje u tej spółki powstania przychodów podlegających opodatkowaniu, a koszt uzyskania przychodów w przypadku przyszłej sprzedaży tych jednostek jest równy wartości rynkowej ustalonej na dzień wniesienia aportu.

Umorzenie kredytu hipotecznego oraz należne odsetki ustawowe stanowią przychód podatkowy, jednakże podlegają zwolnieniu na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów, zaś zwrot kosztów sądowych jest neutralny podatkowo.

Wydatki poniesione przez podatnika na wprowadzenie i administrowanie programem motywacyjnym, opartym na udziałach fantomowych, stanowią koszt uzyskania przychodu, pod warunkiem że wydatki te pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z prowadzoną działalnością gospodarczą oraz są prawidłowo udokumentowane i nie podlegają wyłączeniu na mocy art. 16 ust. 1 Ustawy o CIT.