Wynagrodzenie za usługi doradztwa inwestycyjnego stanowi koszt uzyskania przychodów w oparciu o art. 22 ust. 1 ustawy o PIT, jako koszt pośredni, a moment ich zaliczenia do kosztów następuje w momencie ich poniesienia, a nie wykonania usługi.

Wydatki na instalację fotowoltaiczną mogą być uznane za koszty kwalifikowane nowej inwestycji, jeżeli mają funkcjonalne powiązanie z inwestycją i wspierają energetyczne cele infrastrukturalne, nawet jeśli nie są bezpośrednio związane z procesem produkcyjnym.

Działania Wnioskodawcy, zrealizowane w ramach projektów badawczo-rozwojowych, stanowią działalność B+R w rozumieniu art. 5a pkt 38-40 ustawy o PIT. Skorzystanie z ulgi B+R jest możliwe dla kosztów pracowniczych, materiałów i surowców oraz odpisów amortyzacyjnych związanych z taką działalnością, nawet gdy prace prowadzone są w warunkach zbliżonych do przemysłowych.

Straty poniesione z tytułu oszustwa inwestycyjnego nie mogą być kwalifikowane jako koszty uzyskania przychodu z kapitałów pieniężnych w kontekście rozliczenia podatkowego ze zbycia papierów wartościowych, z uwagi na brak bezpośredniego związku z nabyciem tych papierów.

Działalność Spółki w ramach projektu spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT i wydatki związane z projektem mogą być uznane za koszty kwalifikowane, podlegające odliczeniu na podstawie art. 18d ustawy o CIT.

Kwota waloryzacji kaucji oraz waloryzacji partycypacji, wypłacana przez Spółkę w związku z sprzedażą lokali mieszkalnych, stanowi koszt uzyskania przychodów bezpośrednio związany z przychodami z tej działalności, który należy rozliczać w momencie uzyskania przychodu ze sprzedaży lokalu, zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o CIT.

Wydatki ponoszone przez Spółkę z tytułu mechanizmu earn-out, w tym koszty weryfikacji i obsługi prawnej, w kontekście ustawy o CIT, winny być uznane za pośrednie koszty uzyskania przychodów, potrącalne w dacie ich poniesienia, jako że nie są to wydatki na nabycie akcji w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT.

Przeniesienie praw autorskich do części programu komputerowego nie stanowi kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a zatem nie może być opodatkowane preferencyjną stawką podatku dochodowego w ramach IP BOX.

Psycholog sporządzający opinie jako działalność osobista nie jest uprawniony do stosowania 50% kosztów uzyskania przychodów; stosować należy 20% koszty wynikające z art. 13 pkt 6 ustawy o PIT, niezależnie od twórczego charakteru opinii.

Darowizny przekazywane przez spółkę na rzecz fundacji, powiązanej osobowo ze spółką, nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Koszty uzyskania przychodu przy zbyciu walut wirtualnych, nabytych w modelu zakupowym lub wynagrodzeniowym przed zmianą rezydencji, przeliczane są według kursu NBP z dnia poprzedzającego zakup; wykazane muszą być w pierwszym polskim zeznaniu PIT-38 po zmianie rezydencji.

Dochody z tytułu przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych, realizowanych w ramach działalności badawczo-rozwojowej, mogą podlegać opodatkowaniu preferencyjną stawką 5% IP Box, pod warunkiem prowadzenia odpowiedniej ewidencji.

Przychody uzyskiwane z prop-tradingu jako pozarolnicza działalność gospodarcza podlegają art. 10 ust. 1 pkt 3 PIT. Wydatki na programy tradingowe poniesione w 2026 roku mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, natomiast te z 2025 roku nie, gdyż brak istnienia źródła. Związek przyczynowy z przychodami jest kluczowy.

Koszty uzyskania przychodów pośrednio związane z działalnością są potrącalne w dniu ich faktycznego zaksięgowania na podstawie otrzymanej faktury, co znajduje zastosowanie zgodnie z art. 15 ust. 4e Ustawy o CIT, niezależnie od rachunkowego przyporządkowania kosztu do wcześniejszego okresu rozliczeniowego.

Kara umowna refakturowana na inwestora, pokryta pierwotnie przez sprzedającego, nie stanowi kosztu uzyskania przychodów dla inwestora zgodnie z artykułem 15 ust. 1 ustawy o CIT, gdyż brak wystarczającego związku przyczynowo-skutkowego z uzyskaniem przychodu.

Dochód uzyskany z przeniesienia praw majątkowych do części programu komputerowego nie może być traktowany jako dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o PIT, co wyklucza jego opodatkowanie preferencyjną stawką 5%.

Działalność programistyczna Wnioskodawcy, polegająca na tworzeniu i rozwijaniu programów komputerowych, jest działalnością badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o PIT, spełniającą kryteria twórczości, systematyczności i nowatorskiego wykorzystania wiedzy, co uprawnia do stosowania preferencyjnej stawki IP Box 5%.

Twórcza działalność Wnioskodawcy w zakresie tworzenia i rozwoju programów komputerowych spełnia kryteria działalności badawczo-rozwojowej, a dochody generowane przez kwalifikowane prawa własności intelektualnej z tej działalności mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%, jeśli są spełnione wymogi formalne ewidencji i udokumentowania kosztów.

Przychód z odpłatnego zbycia udziałów w spółce kapitałowej powstaje w momencie przeniesienia własności na nabywcę, a nie w momencie faktycznej wypłaty środków pieniężnych, co konstytuuje obowiązek podatkowy w roku przeniesienia własności.

Działalność wnioskodawcy w zakresie tworzenia i rozwijania oprogramowania komputerowego stanowi działalność badawczo-rozwojową, a dochód z przeniesienia praw IP Box może być opodatkowany preferencyjną stawką 5% pod warunkiem prawidłowego prowadzenia ewidencji i spełnienia wymogów art. 30ca ustawy o PIT.

Wydatki udokumentowane fakturami wystawionymi poza KSeF, lecz spełniające pozostałe warunki ustawy o CIT, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, mimo obowiązku ustrukturyzowanego obiegu faktur.

Wydatki związane z podróżami służbowymi Członków Zarządu spółki w zakresie diet, kilometrówki i ryczałtów za noclegi stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, gdyż pozostają w bezpośrednim związku z osiąganiem przychodów spółki oraz zabezpieczeniem ich źródła i nie są wyłączone na podstawie art. 16 ust. 1.

Wykorzystywanie kampera w działalności gospodarczej pozwala na częściowe (75%) zaliczenie wydatków eksploatacyjnych do kosztów podatkowych, z wykluczeniem ubezpieczeń AC/OC, które podlegają innym limitom. Odpisy amortyzacyjne są ograniczone do wartości 100 000 zł.

Przychody uzyskiwane przez podatnika z tytułu udziału w wynikach finansowych w ramach umowy nienazwanej zawartej ze spółką z zagranicy stanowią przychody z działalności wykonywanej osobiście, a wydatki na subskrypcję narzędzi analitycznych mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o PIT, o ile pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z osiąganym przychodem.