Zwrot przez bank kwot z tytułu rat kapitałowo-odsetkowych w wyniku ugody jest neutralny podatkowo. Odsetki za opóźnienie uznaje się za przychód zwolniony z opodatkowania na mocy art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o PIT, a zwrot kosztów zastępstwa procesowego nie stanowi przychodu podatkowego.

Wydatki poniesione na należności główne i odsetki z tytułu solidarnych zobowiązań inwestora wobec podwykonawców, wynikające z art. 647¹ Kodeksu cywilnego, nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów, gdyż nie spełniają kryteriów definitywnego wydatku i pozostają w związku gwarancyjnym, które jest wyłączone z definicji kosztów podatkowych według art. 16 ust. 1 Ustawy CIT.

W przypadku polskiego rezydenta podatkowego uzyskującego dochód z odpłatnego zbycia akcji przyznanych nieodpłatnie w US, jako koszty uzyskania przychodów w Polsce można uznać wartość rynkową akcji określoną przy 'vesting', uprzednio opodatkowaną jako dochód ze stosunku pracy w US, celem unikania podwójnego opodatkowania (art. 22 ust. 1d ustawy o PIT).

Kwota zwrotu związana z działaniami nałożonymi przez Inspekcję Weterynaryjną, finansowana ze środków budżetu państwa, jest zwolniona z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 26a PDOF. Ponadto, koszty te można zakwalifikować do kosztów uzyskania przychodów, nie powodując ich wyłączenia na mocy art. 23 PDOF.

Działalność w zakresie tworzenia i rozwoju oprogramowania prowadzona zgodnie z art. 5a pkt 38 ustawy o PIT, może być uznana za działalność badawczo-rozwojową uprawniającą do stosowania preferencyjnej 5% stawki opodatkowania dla kwalifikowanego dochodu z praw IP, o ile prowadzi się odpowiednią ewidencję oraz spełnia kryteria systematyczności i twórczego charakteru działalności.

Działalność wnioskodawcy polegająca na tworzeniu i rozwijaniu programów komputerowych spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 5a ustawy o PIT, umożliwiającą opodatkowanie dochodów z tej działalności preferencyjną stawką 5% zgodnie z art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (IP Box).

Otrzymanie przez podatnika zwrotu nadpłaconych środków w wykonaniu nieważnej umowy kredytowej oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym, jeśli nie powodują one definitywnego przyrostu majątkowego podatnika.

Zwrot na rzecz banku kwoty objętej gwarancją nie stanowi kosztów uzyskania przychodów, natomiast zwrot tej kwoty przez kontrahenta jest przychodem podlegającym opodatkowaniu CIT. Interpretacja wynika z braku celowości poniesienia wydatku dla uzyskania przychodu oraz błędnego zaliczenia go do kosztów podatkowych przez spółkę.

Przeniesienie zespołu składników majątkowych w ramach umowy przeniesienia nie spełnia definicji zorganizowanej części przedsiębiorstwa określonej w art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a wynagrodzenie wypłacone z tego tytułu stanowi koszt uzyskania przychodów, ujmowany jednorazowo na moment jego poniesienia.

Wydatki poniesione na cele osobiste takie jak odzież, usługi fryzjerskie i gastronomiczne, pomimo ich powiązania z promowaniem działalności w social mediach, nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów według ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie wykazano związku z uzyskaniem bezpośrednich przychodów z działalności gospodarczej.

Zwrot środków dokonany w wyniku ugody o zwrocie nadpłaconych rat kredytu, pozbawiony definitywnego charakteru przysporzenia, nie stanowi przychodu w rozumieniu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i nie podlega opodatkowaniu.

Wydatki na prace Fit-Out, wcześniej uznane za niepoprawnie zaksięgowane, muszą zostać skorygowane w odniesieniu do pierwotnego okresu rozliczeniowego, a nie na warunkach bieżących, gdyż błędne księgowanie oznacza wymóg korekty wstecznej.

Wypłacone kwoty na podstawie ugody z bankiem, dokonane poprzez potrącenie, są neutralne podatkowo. Takie rozliczenie nie stanowi przychodu podatkowego i nie rodzi obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.

Wydatki na organizację wyjazdów integracyjno-szkoleniowych dla pracowników biurowych Spółki, z wyłączeniem alkoholu oraz kosztów przypadających na zleceniobiorców i kontraktowców B2B, mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, ponieważ poprawiają efektywność działalności gospodarczej poprzez wzrost efektywności i komunikacji zespołowej (art. 15 ust. 1 ustawy o CIT).

Wpłaty na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, jako wydatki publicznoprawne enumeratywnie wyłączone z kosztów uzyskania przychodów na mocy art. 16 ust. 1 pkt 36 ustawy o CIT, nie mogą być zaliczane do tych kosztów, nawet w okolicznościach braku możliwości prawnego zatrudnienia osób niepełnosprawnych.

Nakłady na modernizację budynku mieszkalnego przekształconego w biurowy, kwalifikowane jako inwestycje w obcych środkach trwałych zaliczone do KŚT nr 105, mogą podlegać amortyzacji podatkowej w CIT. Wyłączenie z art. 16c pkt 2a ustawy CIT nie dotyczy tego przypadku, jeśli klasyfikacja wskazuje na budynek niemieszkalny.

Dochód osiągany przez podatnika z tytułu przeniesienia autorskich praw majątkowych do stworzonego oprogramowania w ramach działalności badawczo-rozwojowej może podlegać opodatkowaniu preferencyjną stawką 5% według przepisów art. 30ca ustawy PIT, pod warunkiem spełnienia wszystkich wymaganych wymogów dokumentacyjnych i formalnych.

Wynagrodzenie doradcy inwestycyjnego stanowi koszt uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia aktywów kapitałowych na podstawie art. 30b ust. 1 ustawy PIT, rozliczany proporcjonalnie do wszystkich przychodów osiągniętych na rachunku zagranicznym, z datą poniesienia jako datą uznania kosztów.

Wynagrodzenie doradcy inwestycyjnego za zarządzanie aktywami na rachunku inwestycyjnym może stanowić koszty uzyskania przychodów zgodnie z art. 30b ustawy o PIT, proporcjonalnie podzielone względem przychodów z różnych źródeł, o ile warunkiem jest brak bezpośredniego przypisania kosztu do określonej kategorii przychodów.

Kody źródłowe, interfejsy i algorytmy, jako kwalifikowane prawa własności intelektualnej tworzone i rozwijane w ramach działalności badawczo-rozwojowej, podlegają preferencyjnej stawce podatku dochodowego 5%, co wymaga prawidłowej ewidencji kosztów i dochodów, zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.

Dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania, wytworzonego w ramach działalności badawczo-rozwojowej, spełniają warunki do opodatkowania preferencyjną stawką 5% zgodnie z zasadami ulgi IP Box. Kluczowe jest spełnienie wymogów dla uznania działalności za badawczo-rozwojową oraz prowadzenie wymaganej ewidencji.

Koszty wynagrodzenia za zarządzanie aktywami mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów, o ile istnieje związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy tymi kosztami a uzyskaniem przychodów opodatkowanych na podstawie art. 30b PIT. Przy braku możliwości bezpośredniego przypisania kosztów, stosuje się proporcje przychodów z art. 30a i 30b do całości przychodów. Interpretacja uwzględnia konieczność przypisania

Wynagrodzenie za zarządzanie aktywami zagranicznymi stanowi rozliczany proporcjonalnie koszt podatkowy uzyskiwania przychodów z odpłatnego zbycia instrumentów finansowych, zgodnie z art. 30b ustawy o PIT, stosowane w dacie poniesienia, z wyłączeniem kosztów wskazanych w art. 30a ustawy, przy zastosowaniu zasady proporcjonalnego przyporządkowania kosztów.

Wynagrodzenie za zarządzanie aktywami na zagranicznym rachunku inwestycyjnym, jako koszt pośredni uzyskania przychodów, może być uwzględnione w proporcji odpowiadającej przychodom z art. 30b ustawy o PIT, pod warunkiem, że nie da się go przypisać do konkretnej transakcji i stanowi ono koszt związany z działalnością inwestycyjną jako całością.