Wydatki związane z eksploatacją nieruchomości, wykorzystywanej częściowo w działalności gospodarczej, mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, pod warunkiem ich prawidłowego udokumentowania oraz spełnienia przesłanek wynikających z art. 22 ust. 1 ustawy o PIT.

Wydatki poniesione na edukację zleceniobiorcy, związane funkcjonalnie i merytorycznie z działalnością gospodarczą i nieobjęte wyłączeniami z art. 23 ustawy o PIT, mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, jeśli są racjonalne gospodarczo i umownie zabezpieczone.

Otrzymane środki na podjęcie działalności gospodarczej są zwolnione od opodatkowania, a wydatki na zakup wyposażenia, finansowane z tych środków, mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów, o ile zostały poniesione w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą.

Nakłady poniesione na remont donżonu mogą być uznane za koszty pośrednie, natomiast inwestycje zwiększające funkcjonalność zabytkowych budowli należy kwalifikować jako ulepszenie środka trwałego, które podlega szczególnym ograniczeniom dotyczącym amortyzacji z uwagi na dzieła sztuki, zgodnie z ustawą o CIT.

Działania realizowane przez Wnioskodawcę w ramach projektu X mogą zostać uznane za działalność badawczo-rozwojową, tym samym spełniają wymogi do skorzystania z ulgi B+R, przy czym nie wszystkie koszty związane z projektem kwalifikują się do tej ulgi, w szczególności koszty odpłatnego korzystania z aparatury nie wyłącznie używanej w B+R.

Podatnik może odliczyć od podstawy opodatkowania 50% odpisów amortyzacyjnych dokonywanych w latach 2022-2026 od robotów przemysłowych i maszyn peryferyjnych spełniających definicje zgodne z ustawą o CIT, jeżeli odpisy te stanowią koszty uzyskania przychodów.

Faktury wystawione poza Krajowym Systemem e-Faktur mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, o ile spełniają wymogi dokumentacyjne i rzeczywiście odzwierciedlają koszty związane z uzyskiwaniem przychodów, zgodnie z art. 15 ust. 1 Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Wygaśnięcie decyzji o wsparciu z art. 17 ust. 5 Ustawy o WNI skutkuje utratą prawa do zwolnienia z datą złożenia wniosku o wygaszenie, a nie ex tunc. Koszty związane z działalnością zwolnioną nie mogą być przeksięgowane na działalność opodatkowaną.

Budowla nietrwale związana z gruntem może być amortyzowana według stawki 10% jako obiekt wolnostojący z grupy 8 KŚT, zaś korekty błędnej wcześniejszej amortyzacji dokonuje się „wstecz”, przy właściwie wyodrębnionych składnikach środków trwałych.

Obciążenie nierzetelnych podwykonawców kosztami wykonania zastępczego ma charakter odszkodowawczy; nie stanowi usługi podlegającej opodatkowaniu VAT. Skarżąca nie może odliczyć VAT z faktur wystawionych przez wykonawców zastępczych, gdyż zwrot kosztów przez nierzetelnych nie jest związany z czynnościami opodatkowanymi.

Dochód uzyskany z tytułu twórczej działalności w zakresie wytwarzania oprogramowania, obejmującego kwalifikowane prawa własności intelektualnej, może być opodatkowany preferencyjną stawką 5% na podstawie art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przy spełnieniu przesłanek działalności badawczo-rozwojowej i prowadzenia szczegółowej ewidencji umożliwiającej kalkulację dochodu kwalifikowanego

Opłaty marketingowe ponoszone przez Wnioskodawcę jako franczyzobiorcę na rzecz związku pracodawców mogą stanowić koszty uzyskania przychodów zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, o ile ich ponoszenie ma związek z prowadzoną działalnością gospodarczą i wpływa na zwiększenie przychodów.

Obciążenie spółek użytkowników wieczystych kosztami transakcji zamiany działek przez Gminę A. nie stanowi świadczenia usług w rozumieniu ustawy o VAT, a tym samym nie podlega opodatkowaniu VAT.

Faktury wystawione poza Krajowym Systemem e-Faktur, które spełniają definicję faktury zgodnie z ustawą o VAT, mogą stanowić podstawę do ujęcia w kosztach uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, mimo niewypełnienia obowiązku ich wystawienia w systemie KSeF.

Faktury wystawione przez dostawców poza systemem KSeF, wbrew nałożonemu obowiązkowi, mogą zostać uwzględnione jako dokumentacja kosztów uzyskania przychodów, o ile spełniają cele i wymogi zgodne z art. 15 ust. 1 ustawy CIT.

Na gruncie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, faktury wystawione poza KSeF, mogą stanowić podstawę zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodów, o ile spełniają ogólne wymogi dokumentacyjne i są związane z działalnością gospodarczą podatnika.

Nieodzyskane pożyczki prywatne, które nie były zarachowane na podstawie art. 14 ustawy o PIT jako przychody należne, nie mogą zostać uznane za koszty uzyskania przychodów związanych z działalnością gospodarczą podatnika.

Wydatki na budowę budynku Spółki, uwzględniając zarówno część produkcyjną, jak i biurową, stanowią koszty kwalifikowane nowej inwestycji według § 8 ust. 1 Rozporządzenia i zwiększają limit pomocy publicznej w formie zwolnienia z podatku dochodowego, gdy biura pełnią funkcje bezpośrednio wspierające procesy produkcyjne.

Wydatki poniesione na budowę części biurowej budynku przedsiębiorstwa mogą być uznane za koszty kwalifikowane, zwiększające limit pomocy publicznej w formie zwolnienia podatkowego, jeżeli są funkcjonalnie związane z działalnością objętą decyzją o wsparciu nowej inwestycji.

Zakupiony przez spółkę jawną grunt, nabyty na potrzeby działalności deweloperskiej, winien być traktowany jako towar w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wydatki ponoszone w ramach inwestycji deweloperskich mogą być uznawane za koszty uzyskania przychodu, ale jedynie pod warunkiem przestrzegania zasad zawartych w rozporządzeniu w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów

Wniesienie wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej, w postaci certyfikatów ETF, skutkujące podwyższeniem kapitału podstawowego, nie stanowi przychodu z CIT. Kosztem uzyskania przychodu przy sprzedaży będzie wartość rynku przyjęta w momencie aportu, analogicznie do spółek kapitałowych.

Koszty ponoszone na działania związane z pozyskiwaniem finansowania oraz wsparciem doradczym, w kontekście uczestnictwa w projektach energetycznych, nie mogą być kwalifikowane jako koszty prac rozwojowych w rozumieniu art. 15 ust. 4a ustawy o CIT, jeżeli nie spełniają kryterium kształtowania i wykorzystania wiedzy prowadzącego do tworzenia nowych lub ulepszonych procesów.

Wniesienie aportu w postaci jednostek ETF do spółki komandytowej nie skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu CIT, a koszty uzyskania przychodów przy przyszłej sprzedaży tych jednostek odpowiadają ich wartości rynkowej w momencie aportu.

Wniesienie aportu przez komandytariusza do spółki komandytowej w formie certyfikatów ETF, skutkujące podwyższeniem kapitału podstawowego, nie stanowi przychodu opodatkowanego CIT; kosztem przy sprzedaży certyfikatów będzie ich wartość rynkowa na dzień aportu.