Dochód osiągany przez podatnika z tytułu przeniesienia autorskich praw majątkowych do stworzonego oprogramowania w ramach działalności badawczo-rozwojowej może podlegać opodatkowaniu preferencyjną stawką 5% według przepisów art. 30ca ustawy PIT, pod warunkiem spełnienia wszystkich wymaganych wymogów dokumentacyjnych i formalnych.

Nakłady na modernizację budynku mieszkalnego przekształconego w biurowy, kwalifikowane jako inwestycje w obcych środkach trwałych zaliczone do KŚT nr 105, mogą podlegać amortyzacji podatkowej w CIT. Wyłączenie z art. 16c pkt 2a ustawy CIT nie dotyczy tego przypadku, jeśli klasyfikacja wskazuje na budynek niemieszkalny.

Wpłaty na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, jako wydatki publicznoprawne enumeratywnie wyłączone z kosztów uzyskania przychodów na mocy art. 16 ust. 1 pkt 36 ustawy o CIT, nie mogą być zaliczane do tych kosztów, nawet w okolicznościach braku możliwości prawnego zatrudnienia osób niepełnosprawnych.

Wynagrodzenie doradcy inwestycyjnego stanowi koszt uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia aktywów kapitałowych na podstawie art. 30b ust. 1 ustawy PIT, rozliczany proporcjonalnie do wszystkich przychodów osiągniętych na rachunku zagranicznym, z datą poniesienia jako datą uznania kosztów.

Wynagrodzenie doradcy inwestycyjnego za zarządzanie aktywami na rachunku inwestycyjnym może stanowić koszty uzyskania przychodów zgodnie z art. 30b ustawy o PIT, proporcjonalnie podzielone względem przychodów z różnych źródeł, o ile warunkiem jest brak bezpośredniego przypisania kosztu do określonej kategorii przychodów.

Kody źródłowe, interfejsy i algorytmy, jako kwalifikowane prawa własności intelektualnej tworzone i rozwijane w ramach działalności badawczo-rozwojowej, podlegają preferencyjnej stawce podatku dochodowego 5%, co wymaga prawidłowej ewidencji kosztów i dochodów, zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.

Dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania, wytworzonego w ramach działalności badawczo-rozwojowej, spełniają warunki do opodatkowania preferencyjną stawką 5% zgodnie z zasadami ulgi IP Box. Kluczowe jest spełnienie wymogów dla uznania działalności za badawczo-rozwojową oraz prowadzenie wymaganej ewidencji.

Koszty wynagrodzenia za zarządzanie aktywami mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów, o ile istnieje związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy tymi kosztami a uzyskaniem przychodów opodatkowanych na podstawie art. 30b PIT. Przy braku możliwości bezpośredniego przypisania kosztów, stosuje się proporcje przychodów z art. 30a i 30b do całości przychodów. Interpretacja uwzględnia konieczność przypisania

Wynagrodzenie za zarządzanie aktywami zagranicznymi stanowi rozliczany proporcjonalnie koszt podatkowy uzyskiwania przychodów z odpłatnego zbycia instrumentów finansowych, zgodnie z art. 30b ustawy o PIT, stosowane w dacie poniesienia, z wyłączeniem kosztów wskazanych w art. 30a ustawy, przy zastosowaniu zasady proporcjonalnego przyporządkowania kosztów.

Wynagrodzenie za zarządzanie aktywami na zagranicznym rachunku inwestycyjnym, jako koszt pośredni uzyskania przychodów, może być uwzględnione w proporcji odpowiadającej przychodom z art. 30b ustawy o PIT, pod warunkiem, że nie da się go przypisać do konkretnej transakcji i stanowi ono koszt związany z działalnością inwestycyjną jako całością.

Wynagrodzenie za zarządzanie aktywami przez doradcę stanowi pośrednie koszty uzyskania przychodów dla celów art. 30b ustawy o PIT, rozliczane proporcjonalnie w stosunku przychodów do ogólnej kwoty przychodów na rachunku inwestycyjnym.

Wynagrodzenie za zarządzanie aktywami można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w proporcji odpowiadającej stosunkowi przychodów z art. 30b Ustawy PIT do sumy przychodów na rachunku. Wynagrodzenie to jest potrącalne w dacie jego poniesienia, lecz nie jest kosztem bezpośrednim uzyskania przychodów.

Działalność polegająca na tworzeniu i rozwijaniu innowacyjnego oprogramowania, prowadzona w sposób twórczy, metodyczny i w oparciu o indywidualną wiedzę technologiczno-programistyczną kwalifikuje się jako działalność badawczo-rozwojowa uprawniająca do stosowania stawki 5% IP Box na podstawie art. 30ca ustawy o PIT.

Wydatki na zakup narzędzi samoobrony, takich jak gaz pieprzowy, paralizatory, pałki teleskopowe, poniesione przez osobę prowadzącą prawniczą działalność gospodarczą, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów, gdy pozostają w relacji przyczynowo-skutkowej z zabezpieczeniem źródła przychodów i nie są wyłączone jako koszty podatkowe na mocy art. 23 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

Wydatki z tytułu usług świadczonych przez podmiot powiązany mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów bez zastosowania ograniczeń, o których mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o CIT, jeżeli usługi te nie są wymienione w ustawie oraz są bezpośrednio związane z przychodami podatnika.

Wydatki na zakup i instalację nowej pompy ciepła, poniesione w związku z przypadkowym, nieumyślnym uszkodzeniem, można uznać za koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT; nie są one wyłączone przez art. 16 ust. 1 pkt 22 jako kary umowne czy odszkodowania wynikające z nienależytego wykonania usług.

Koszty nabycia nieruchomości, obejmujące dokumentowane wydatki na podatek od czynności cywilnoprawnych, opłaty notarialne i pośrednictwo, mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu i podlegają waloryzacji zgodnie z art. 22 ust. 6f ustawy o PIT.

Zaliczki na roboty budowlane zaliczane są do kosztów uzyskania przychodów tylko po wykonaniu świadczenia i zdefiniowaniu jako definitywne przy braku sporu. Zaliczki utracone w wyniku niewykonania umowy nie stanowią kosztów podatkowych ze względu na wyłączenie określone w art. 16 ust. 1 pkt 56 ustawy o CIT.

Wynagrodzenie wypłacone współudziałowcowi w związku z realizacją transakcji hedgingowej przez spółki projektowe, jako odrębne podmioty, nie stanowi kosztu uzyskania przychodów spółki dominującej, gdyż brak jest bezpośredniego związku z przychodami tej spółki, wymaganego przez art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

W przypadku uczestnictwa w systemie cash poolingu, transfery środków pieniężnych pomiędzy uczestnikami nie stanowią przychodu ani kosztu podatkowego. Odsetki w systemie są rozpoznawane jako przychody lub koszty podatkowe w momencie kapitalizacji lub zapłaty. Dodatkowo, uczestnictwo może powodować obowiązek sporządzenia dokumentacji cen transferowych oraz pobrania podatku u źródła przy wypłacie odsetek

Wydatki poniesione na budowę tymczasowych dróg i placów składowych na czas inwestycji stanowią wartość początkową środków trwałych, jako że są związane z wytworzeniem budowli na cudzym gruncie i będą amortyzowane jako inwestycje w cudzych środkach trwałych, a nie jako koszty uzyskania przychodów.

Wydatki poniesione na tymczasową przebudowę drogi publicznej przez podatnika mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów jako koszty pośrednie, gdy stanowią konieczny element prowadzenia i realizacji inwestycji generującej przychody, w myśl art. 15 ust. 4d ustawy o CIT.

W przypadku braku bilansowych odpisów amortyzacyjnych, spółka nieruchomościowa nie może zaliczać odpisów podatkowych jako kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy o CIT, co ogranicza zaliczanie odpisów do wartości bilansowej.

Wydatki poniesione na badanie due diligence i doradztwo prawne związane z wytworzeniem środków trwałych są częścią wartości początkowej tych środków, co wyklucza ich uznanie za koszty uzyskania przychodów w dacie poniesienia.