Czy w przypadku przeniesienia na Wnioskodawcę praw i obowiązków korzystającego wynikających z umowy leasingu finansowego, na skutek likwidacji lub rozwiązania Spółki bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego, Wnioskodawca będzie obowiązany do korekty podatku naliczonego odliczonego przez Spółkę w związku z obowiązywaniem umowy leasingu finansowego w ciągu 5 kolejnych lat licząc od roku, w którym

1) Czy w przypadku przeniesienia przez Spółkę na wspólnika praw i obowiązków korzystającego wynikającego z umowy leasingu finansowego, obejmujących m. in. uprawnienie do odpłatnego używania i pobierania pożytków z prawa ochronnego na znak towarowy, na skutek likwidacji lub rozwiązania Spółki bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego, Spółka będzie obowiązana do dokonania korekty podatku naliczonego

Podatek od towarów i usług w zakresie uznania za zorganizowaną część przedsiębiorstwa wyodrębnionego Zakładu, opodatkowania czynności wniesienia aportem zespołu składników majątkowych w zamian za udziały oraz ewentualnej korekty podatku VAT.

VAT - w zakresie korekty podatku naliczonego w związku ze zmianą przeznaczenia części powierzchni Działek.

Podatek od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego w związku z aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Wyłączenia z opodatkowania czynności zbycia przedsiębiorstwa oraz brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego przez zbywającego.

Podatek od towarów i usług w zakresie skutków podatkowych przeniesienia składników materialnych i niematerialnych (działu) wykorzystywanych w prowadzeniu działalności gospodarczej.

uznanie za zorganizowaną część przedsiębiorstwa zespołu składników majątkowych kopalni, wyłączenie z opodatkowania ZPC w trybie art. 8a ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego, brak obowiązku dokonania korekty przez zbywającego ZPC

Czy Wnioskodawca nie będzie obowiązany do dokonywania na podstawie art. 89b UVAT korekt podatku naliczonego odliczonego w związku z nieopłaconymi zobowiązaniami powstałymi przed dniem ogłoszenia upadłości, wymagalnymi po dniu 4 sierpnia 2012 r. w przypadku zatwierdzenia układu od momentu prawomocnego zakończeniu postępowania upadłościowego do czasu upływu 150 dni od dnia końcowego terminu wykonania

Czy Wnioskodawca nie jest obowiązany do dokonywania na podstawie art. 89b ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177 poz. 1054, z późn. zm.; dalej: UVAT) korekt podatku naliczonego odliczonego w związku z nieopłaconymi zobowiązaniami powstałymi przed dniem ogłoszenia upadłości, wymagalnymi po dniu 4 sierpnia 2012 r., od momentu wpływu do właściwego sądu wniosku

Brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w świetle art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług.

Brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w świetle art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług.

prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizowana inwestycją, która miała być wykorzystywana do czynności niepodlegających opodatkowaniu. Jednakże w trakcie realizacji tejże inwestycji Wnioskodawca postanowił, że po zakończeniu procesu inwestycyjnego środek trwały będzie wykorzystywany do wykonywania czynności opodatkowanych.

W zakresie zastosowania zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy oraz obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego na podstawie art. 90a ust. 1 ustawy.

Podatek od towarów i usług w zakresie skutków podatkowych związanych z przekształceniem działalności gospodarczej Wnioskodawcy w jednoosobową spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością.

Możliwość zastosowania zwolnienia od podatku przy dostawie budynków mieszkalnych oraz korekta podatku naliczonego.

1. Czy sprzedaż przedmiotowej nieruchomości może korzystać ze zwolnienia w zakresie podatku VAT?2. Czy wymagana jest korekta podatku naliczonego od poniesionych nakładów inwestycyjnych?

Należy uznać, że uregulowanie (częściowe uregulowanie) zobowiązań poprzez przeniesienie na rzecz Kontrahenta przysługujących mu wierzytelności środków trwałych, wartości materialnych i prawnych, na skutek zawarcia porozumienia cessio in solutum, stanowi formę uregulowania zobowiązania na gruncie ustawy o VAT. Istotne jest również to, że zaspokojenie wierzyciela nastąpi przed upływem 150 dnia od upływu

Czy syndyk masy upadłości O. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej jest zobowiązany do dokonania korekty podatku naliczonego przez jego zmniejszenie zgodnie z art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2013 r. w stosunku do niezapłaconych wierzytelności, co do których wnioskodawca otrzymał zawiadomienia o zamiarze skorygowania

Czy Spółka, jako dłużnik, miała obowiązek korekty VAT naliczonego w trybie przewidzianym w art. 89b ust. 1 ustawy VAT w deklaracji VAT-7 za okres, w którym upłynął 150. dzień od pierwotnego terminu płatności wierzytelności, jeżeli wierzytelności, z których wynika korygowana kwota podatku naliczonego powstały przed datą ogłoszenia upadłości Wnioskodawcy a uprawdopodobnienie nieściągalności tych wierzytelności

Czy Spółka miała obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w trybie przewidzianym w art. 89b ust. 1 ustawy VAT w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2012 r. w przypadku otrzymania przez nią zawiadomienia od wierzyciela o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na uprawdopodobnienie nieściągalności wierzytelności i nieuregulowanie wierzytelności w ciągu 14 dni od dnia otrzymania zawiadomienia

Darowizna gospodarstwa rolnego nie rodzi obowiązku w zakresie korekty podatku naliczonego od nabytych środków trwałych.

Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego przy zakupie sprzętu rolniczego (opryskiwacza) poprzez dokonanie korekty w związku ze zmianą sposobu jego wykorzystania.

skutki podatkowe związane z przekształceniem przedsiebiorstwa wnioskodawcy w jednoosobowa spółke z o.o.;