Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (608100)
      • Kadry i płace (26134)
      • Obrót gospodarczy (88861)
      • Rachunkowość firm (3841)
      • Ubezpieczenia (35961)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie korekta podatku
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l ł m n o p r s ś t u w z ź
    Interpretacja
    30.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2010, sygn. ILPP1/443-404/10-7/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-404/10-7/AW

    Podwyższenie i obniżenie podatku należnego oraz wystawianie zbiorczej faktury korygującej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.06.2010, sygn. ILPP1/443-405/10-5/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-405/10-5/BD

    Czy Spółka może dokonać rozliczenia podwyższenia czynszu poprzez wystawienie jednej zbiorczej faktury korygującej do kilku faktur pierwotnych wystawionych za poszczególne miesiące, gdy czynsz za te miesiące indeksowany jest za pomocą tego samego wskaźnika HICP?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.06.2010, sygn. ILPP1/443-405/10-3/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-405/10-3/BD

    W rozliczeniu za który miesiąc Spółka winna wykazać podwyższenie podatku należnego wynikające z faktur korygujących wystawionych w związku z podwyższeniem czynszu najmu w oparciu o opublikowany przez Eurostat wskaźnik HICP?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    21.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 21.06.2010, sygn. IBPP2/443-298/10/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-298/10/ASz

    obowiązek dokonania przez Wnioskodawcę korekty podatku naliczonego od otrzymanych środków trwałych na podstawie art. 91 ustawy o VAT, w sytuacji otrzymania środków trwałych pochodzących z likwidowanej spółki cywilne

    czytaj dalej
    Interpretacja
    21.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 21.06.2010, sygn. IBPP4/443-847/06/10/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-847/06/10/AZ

    prawo do skorygowania podatku naliczonego w związku ze zmianą wykorzystania zrealizowanej inwestycji

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2010, sygn. IBPP4/443-522/10/JP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-522/10/JP

    możliwość korekty obrotu i podatku należnego zaewidencjonowanego na kasie rejestrującej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.06.2010, sygn. IPPP3/443-441/10-2/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-441/10-2/IB

    1. Czy Spółka będzie zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT z tytułu otrzymania aportu?2. Czy Spółka będzie zobowiązana do dokonywania korekt podatku naliczonego VAT w przypadku gdyby Spółka po otrzymaniu aportu zaczęła wykorzystywać środki trwałe otrzymane aportem do celów czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych podatkiem VAT?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.06.2010, sygn. ITPP1/443-291/10/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-291/10/MN

    W związku z niewykonaniem czynności podlegających opodatkowaniu przez co najmniej 10 miesięcy, dokonując odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu samochodu osobowego w wysokości określonej przepisami art. 86 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług, a następnie wykazując go w remanencie likwidacyjnym, jako zwolniony od podatku od towarów i usług, Wnioskodawca zobowiązany był do skorygowania podatku

    czytaj dalej
    Interpretacja
    11.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 11.06.2010, sygn. IPPP2/443-173/10-2/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-173/10-2/IG

    1) Czy dochowane są terminy co do złożenia w Urzędzie informacji o wyborze zwolnienia (12.01.2010 r.)? 2) czy korzysta ze zwolnienia od 1 stycznia 2010 r.? 3) Czy korekta podatku naliczonego w zapasach była konieczna? 4) Czy może uważać, że jest podatnikiem VAT-czynnym, ale zwolnionym z VAT i czy dla potwierdzenia tej sytuacji powinien otrzymać z Urzędu Skarbowego jakieś zaświadczenie?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2010, sygn. IPPP1-443-303/10-2/JL, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-303/10-2/JL

    Przedmiotem aportu są składniki majątku przedsiębiorstwa, a nie zorganizowana część przedsiębiorstwa. Wnioskodawca nie utraci prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych w związku z realizacją projektu deweloperskiego. Spółka będzie miała obowiązek uwzględnienia obrotu z tytułu tej transakcji przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w przepisach art. 90 ustawy.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2010, sygn. ITPP1/443-250b/10/DM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-250b/10/DM

    Na zbywającym przedsiębiorstwo nie ciąży obowiązek dokonania korekty odliczonego podatku przy przekazaniu przedsiębiorstwa.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.05.2010, sygn. IBPP2/443-455/10/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-455/10/ICz

    Czy w przedstawionym stanie faktycznym podział - przekazanie majątku Spółki, stanowiącego przedsiębiorstwo, wpływa na prawo Spółki jako zbywcy przedsiębiorstwa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z nabycia towarów lub usług, które zostały ujęte w zbywanym przedsiębiorstwie.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.05.2010, sygn. ILPP2/443-321/10-6/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-321/10-6/MR

    Czy należy dokonać korekty podatku odliczonego przy zakupie hali?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2010, sygn. IBPP2/443-146/10/RSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-146/10/RSz

    czy powstał u Wnioskodawcy obowiązek dokonywania korekt z uwagi na zmianę przeznaczenia, opisanych we wniosku, środków trwałych, których wartość początkowa była większa od kwoty 15.000 zł, wykorzystanych wyłącznie do czynności opodatkowanych, czy przedmiotowa korekta dotyczyć będzie tylko opisanych we wniosku środków trwałych, bez podatku VAT oraz czy korekta dotycząca roku podatkowego 2007 powinna

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2010, sygn. IBPP4/443-641/10/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-641/10/AZ

    prawa do rozliczenia podatku VAT naliczonego proporcją ustaloną dla Wnioskodawcy od wydatków poniesionych na przebudowę Wiejskiego Domu Kultury, odliczenie dwuetapowe

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2010, sygn. ILPP2/443-256/10-3/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-256/10-3/MR

    Czy Gminie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego od kosztów poniesionych w związku z realizacją inwestycji, udokumentowanych fakturami otrzymanymi po dokonaniu rejestracji podatnika dla potrzeb podatku od towarów i usług oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z kosztami utrzymania obiektu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2010, sygn. IBPP2/443-151/10/BW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-151/10/BW

    Skutki podatkowe przekazania Wnioskodawczyni w formie darowizny od ojca całego przedsiebiorstwa.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2010, sygn. ILPP1/443-203/10-3/AI, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-203/10-3/AI

    Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego bez potwierdzenia odbioru faktury korygującej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2010, sygn. IPPP1-443-210/10-3/JL, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-210/10-3/JL

    Brak potwierdzenia odbioru wystawionej faktury korygującej uniemożliwiał Spółce we wskazanym okresie obniżenie podatku należnego o kwotę wynikającą z wystawionej faktury korygującej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2010, sygn. IBPP2/443-121/10/RSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-121/10/RSz

    czy można dłużnikowi wcześniej wysłać powiadomienie z informacją, że po upływie 180 dni + 14 dni będzie się dokonywać korekty podatku VAT należnego, - czy dokonanie cesji, oznacza zbycie wierzytelności i tym samym powoduje niespełnienie warunku ust. 2 pkt 4 (art. 89a ustawy o VAT), - czy w trakcie otrzymywania należności z firmy windykacyjnej należy dokonywać korekty podatku VAT należnego, - czy

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.05.2010, sygn. IPPP1/443-274/10-2/ISz, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-274/10-2/ISz

    Przekazanie całego gospodarstwa rolnego nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT. Po stronie przekazującego nie ciążą zobowiązania wynikające z korekt podatku naliczonego.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2010, sygn. IBPP4/443-470/10/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-470/10/AZ

    proporcja ustalona zgodnie z art. 90 ust. 2-8 ustawy o podatku od towarów i usług nie przekroczyła 2%, należy stwierdzić, iż Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z realizacją projektu

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2010, sygn. IBPP1/443-112/10/AZb, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-112/10/AZb

    Czy w związku z powstaniem niedoborów zawinionych, którymi obciążeni zostali pracownicy, wystąpił obowiązek w podatku VAT należnym i korekty podatku naliczonego? Czy w przypadku ujawnienia niedoboru towarów handlowych zawinionych, którymi nie są obciążeni pracownicy, firma powinna dokonywać korekty podatku VAT naliczonego w miesiącu ujawnienia niedoborów (w deklaracji VAT-7 za grudzień)? Czy w przypadku

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2010, sygn. IBPP2/443-168/10/WN, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-168/10/WN

    rozliczenie faktur korygujących zwiększających podstawę opodatkowania i podatek należny

    czytaj dalej
    Poprzednia
    111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.