Interpretacje
Ustalenie, czy Wnioskodawca jest zobowiązany do korekty podatku CIT za czas kiedy ujmował faktury w kosztach, z powodu wcześniejszego rozwiązania umowy leasingowej.
Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, że wskutek wydania Wyroków stwierdzających nieważność, koszty odwalutowania hipotecznych kredytów walutowych powinny stanowić koszt, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie zaś korektę przychodów, o której mowa w art. 12 ust. 3j ww. ustawy oraz czy prawidłowe jest stanowisko Banku, że wskutek wydania Wyroków stwierdzających
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko.
Prawo do dokonania korekty odliczonego podatku VAT na podstawie art. 91 ust. 7a w związku z art. 91 ust. 2 i 3 ustawy na moment podjęcia decyzji o zmianie przeznaczenia nieruchomości.
Rozliczenie czynności przekształcenia samorządowego zakładu budżetowego w spółkę prawa handlowego.
Wydanie interpretacji w zakresie ustalenia czy w związku ze zmianą przeznaczenia Inwestycji (Infrastruktury wodno-kanalizacyjnej) Gminie przysługuje prawo do korekty podatku naliczonego (korekta wieloletnia 1/10 podatku) oraz w jakim okresie.
Brak wpływu dokonywanej Korekty dochodowości na rozliczenie podatku VAT oraz braku obowiązku obliczenia zarówno przez Państwa jak i Dystrybutora kwoty podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2 ustawy, zgodnie ze sposobem określenia proporcji, wskazanym w art. 86 ust. 2a ustawy.
Dotyczy ustalenia, czy: - opisane we Wniosku korekty cen w transakcjach realizowanych przez Wnioskodawcę z podmiotami powiązanymi stanowią/będą stanowić korektę, o której mowa w art. 11e ustawy o CIT, a tym samym Wnioskodawca jest/będzie uprawniony do ich rozliczenia w trybie wynikającym z przepisu art. 12 ust. 3aa pkt 1 lub pkt 2 ustawy o CIT, - opisane we Wniosku korekty cen w transakcjach realizowanych
Gmina dokonując korekty przeszłych wydatków związanych z infrastrukturą wodociągową i kanalizacyjną, odliczanych przy zastosowaniu prewspółczynnika z rozporządzenia, może dokonać tej korekty w trybie art. 90c ust. 3 ustawy, tj. poprzez skorygowanie dokonanej korekty rocznej w ten sposób, że jako ostateczny prewspółczynnik za dany rok w rozumieniu przepisów o korekcie rocznej, Gmina przyjmie prewspółczynnik
W zakresie ustalenia czy w Korekcie wstępnej Wnioskodawca będzie miał obowiązek wykazania: • różnic kursowych - jako kosztu uzyskania przychodu, w przypadku ujemnych różnic kursowych, na podstawie art. 7aa ust. 2 pkt 2 lit. b ustawy CIT lub jako przychodu, w przypadku dodatnich różnic kursowych, na podstawie art. 7aa ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy CIT, • naliczonych lecz niezapłaconych odsetek - jako kosztu
Ustalenie okresu korekty wieloletniej w związku ze zmianą prewspółczynnika zastosowanego przy odliczeniu podatku VAT tytułem inwestycji.
Korekta podatku naliczonego z tytułu sprzedaży samochodu demonstracyjnego.
1. Który z podmiotów, tj. Wnioskodawca czy Spółka Przejmująca, będzie uprawniona do rozliczenia korekt przychodów związanych z działalnością ZCP Wydzielanym dotyczących przychodów rozpoznanych przed dniem podziału? 2. Który z podmiotów, tj. Wnioskodawca czy Spółka Przejmująca, będzie uprawniona do rozliczenia korekt kosztów związanych z działalnością ZCP Wydzielanym dotyczących kosztów poniesionych
Czy w opisanym stanie faktycznym, Spółka zobowiązana była do rozpoznania w momencie zawarcia Aneksu przychodu, kosztu uzyskania przychodu lub korekty kosztu uzyskania przychodu czy też zawarcie Aneksu jest zdarzeniem neutralnym podatkowo (jeżeli chodzi o stronę kosztową i przychodową rozliczeń podatkowych Wnioskodawcy) na gruncie przepisów ustawy o CIT do momentu sprzedania udziałów w Spółce Przejmowanej
Dotyczy ustalenia, czy w przypadku ziszczenia się opisanego zdarzenia przyszłego, oznaczającego zwrot Rekompensaty w całości (bez pomniejszenia jej o uiszczone w związku z jej otrzymaniem kwoty podatku CIT) Spółka byłaby obecnie uprawniona do uzyskania zwrotu uiszczonego w związku z jej otrzymaniem CIT za lata 2005-2011.
‒ Brak opodatkowania podatkiem od towarów i usług transakcji wniesienia aportem wszystkich składników prowadzonego przez Pana Przedsiębiorstwa, ale z wyłączeniem prawa własności do Nieruchomości, ‒ Brak obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług w zakresie obejmującym wniesienie aportem składników prowadzonego przez Pana Przedsiębiorstwa, ale z wyłączeniem prawa własności do Nieruchomości,
Wycofanie z działalności gospodarczej i przekazanie do majątku prywatnego lokali mieszkalnych i garaży użytkowych będzie skutkowało korektą podatku VAT naliczonego w związku ze zmianą przeznaczenia nieruchomości.
Możliwość rezygnacji z korzystania ze zwolnień przewidzianych w art. 24n i 24o ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i skorzystania z regulacji ogólnych, a także dokonania ewentualnej korekty rozliczeń.
Brak zastosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług do czynności zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu oraz brak obowiązku dokonania przez Państwa korekty podatku naliczonego odliczonego wcześniej od zakupionych materiałów, towarów, wyposażenia i środków trwałych.
W związku z wycofaniem z działalności gospodarczej lokalu nadmorskiego stanowiącego środek trwały przedsiębiorstwa i przekazaniem tej nieruchomości do majątku prywatnego – w celu wynajmu prywatnego opodatkowanego podatkiem VAT – nie ma obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ust. 1-7a ustawy, a przyszła sprzedaż nieruchomości będzie korzystała ze zwolnienia od podatku
Uznanie wycofania nieruchomości z ewidencji środków trwałych działalności gospodarczej Wnioskodawczyni i ponownego ich wprowadzenia do ewidencji w nowej działalności gospodarczej za czynność niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT. Obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w związku z wycofaniem nieruchomości.