Interpretacje
Czy podatek od nieruchomości należny od wykorzystywanych w działalności Zakładu gruntów, budynków i budowli stanowi koszt pośrednio związany z przychodami Zakładu, w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowego od osób prawnych, a w konsekwencji; - raty należnego podatku od nieruchomości od nieruchomości wykorzystywanych w działalności Zakładu, należne za poszczególne miesiące 2014 r. stanowiły
1) Czy Instytut ma obowiązek sporządzić informacje korygujące PIT-11 za lata 2008 2010 dla pracowników w związku z wydaniem przez Urząd Skarbowy decyzji, a jeśli tak, to czy sposób przedstawiony poniżej jest prawidłowy? 2) Jak ma postąpić podatnik, który otrzyma informację korygującą PIT-11 za lata 2008 2010, w której nie zostanie ujęty zaległy podatek zapłacony w 2013 r., czy zobowiązany jest do zapłaty
uznanie wniesienia aportem przedsiębiorstwa do nowopowstałej spółki jawnej za czynność niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, brak obowiązku dokonania korekty odliczonego podatku VAT
Prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu odszkodowania związanego z przedterminowym rozwiązaniem umowy najmu , korekta podatku odliczonego z tytułu wydatków na ulepszenie lokalu.
Wnioskodawcy przysługuje prawo do złożenia korekty deklaracji PCC-3 zgodnie z art. 81 Ordynacji podatkowej. Natomiast nie jest przedmiotem niniejszego postępowania kwestia zgodności deklarowanej wartości nabytych akcji z ich wartością rynkową.
Czy Wnioskodawca posiadając potwierdzenie dokonanych płatności swoich zobowiązań dokonanych przez jednostkę macierzystą, może z zachowaniem terminów przewidzianych w art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, uwzględnić te płatności w dokonanym rozliczeniu?
Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorygowania podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy.
Podatek od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego od wydatków poniesionych przez Spółkę na budowę budynku, w sytuacji nieprzeprowadzania postępowania likwidacyjnego.
w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego, metody wyliczenia współczynnika proporcji oraz korekty deklaracji VAT
Podatek od towarów i usług w zakresie powstania obowiązku podatkowego w sytuacji likwidacji spółki jawnej.
możliwości zastosowania art. 89a ustawy do faktur wystawionych w latach 2008-2011 oraz braku zawiadomienia dłużnika o zamiarze skorzystania z procedury ulgi na złe długi.
Skoro w wyniku zawartej umowy sprzedaży może dojść do korekty ceny sprzedaży ustalonej przez strony i zapłaconej w ustalonym terminie, poprzez wystąpienie konieczności dokonania (we wskazanych we wniosku okolicznościach) dopłat(y) przez Spółkę na rzecz sprzedającego, Spółka powinna zwiększyć w takim wypadku wartość początkową firmy i dokonywać odpisów amortyzacyjnych od tej zwiększonej wartości. W
Czy Gmina będzie miała prawo odliczenia bezpośredniego podatku naliczonego związanego z tą inwestycją na zasadzie art. 86 ust.1 ustawy o podatku od towarów i usług w odniesieniu do wydatków inwestycyjnych związanych z budową ww. infrastruktury poniesionych po podjęciu decyzji związanej z przeznaczeniem infrastruktury do odpłatnej dzierżawy? Czy Gmina będzie miała prawo dokonać odliczenia podatku VAT
Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości dokonania rocznej korekty podatku naliczonego za rok 2013 zgodnie z treścią art. 91 ust. 2.
Dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT dostawy nieruchomości lokalowych wynajmowanych i niewynajmowanej oraz możliwości zrezygnowania ze zwolnienia i wyboru opodatkowania dostawy nieruchomości lokalowych wynajmowanych a także dokonania korekty podatku naliczonego od zakupów związanych z ulepszeniami lokali.
Czy uregulowanie zobowiązania Spółki przez faktora można uznać za uregulowanie zobowiązania w kontekście regulacji przepisu art. 15b ust. 1 lub ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
W rozpatrywanym przypadku mamy do czynienia z sytuacją, gdy nabycie towarów (Części i Akcesoriów) nastąpiło z zamiarem wykorzystania ich jako towarów handlowych, przeznaczonych do dalszej odsprzedaży, która to czynność uprawniała Wnioskodawcę do odliczenia podatku VAT w wysokości 100% kwoty podatku VAT. Natomiast okoliczność, że towary zostały wykorzystane do naprawy użytkowanych przez Spółkę samochodów
1. Czy Gmina jako inwestor będzie miała prawo do zastosowania korekty podatku naliczonego w związku ze zmianą przeznaczenia infrastruktury wskutek rozpoczęcia wykorzystywania jej do świadczenia usług opodatkowanych VAT? 2. Jaką część podatku naliczonego wynikającego z wydatków związanych z infrastrukturą Gmina ma prawo odliczyć w przyszłości, w związku z planowaną zmianą przeznaczenia infrastruktury
Czy Wnioskodawcy przysługuje (stosownie do art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) prawo do odliczenia od uzyskanych dochodów kwoty podatku zapłaconego w Niemczech z tytułu opłaty licencyjnej?
Czy w związku z faktem, że takie odliczenie nie zostało przez Wnioskodawcę dokonane, czy przysługuje mu prawo dokonania stosownej korekty uiszczonego podatku dochodowego za lata 2010- 2012? - Czy warunkiem dokonania odliczenia, stosownie do art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest uzyskanie przez Wnioskodawcę w danym roku zysku, czy też prawo do odliczenia przysługuje także
Podatek od towarów i usług w zakresie prawidłowego wystawienia faktury korygującej dokumentującej dostawę towarów na podstawie umów leasingu finansowego.
Skutki podatkowe z tytułu nieodpłatnego zbycia części przedsiębiorstwa
Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do zastosowania zwolnienia od podatku dla sprzedaży budynku i możliwości rezygnacji ze zwolnienia stosownie do art. 43 ust. 10 ustawy oraz obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego.