Skutki podatkowe konwersji wierzytelności z tytułu pożyczek na kapitał zakładowy spółki z o.o. w części z pożyczek udzielonych przez wspólników Wnioskodawcy oraz w części z pożyczek udzielonych przez podmiot niebędący wspólnikiem Wnioskodawcy.

w zakresie ustalenia, czy w wyniku planowanego aportu Wnioskodawca 1 zobligowany będzie do rozpoznania przychodu z zysków kapitałowych o wartości wnoszonej wierzytelności zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT oraz uprawniony będzie do wykazania korespondujących temu przychodowi kosztów podatkowych, o których mowa w art. 15 ust. 1j pkt 2a, tj. w wartości odpowiadającej kwocie pożyczki, przekazanej

w zakresie ustalenia, czy dokonywanie ewentualnych wkładów przez drugiego udziałowca, których wartość będzie alokowana w większości na kapitały inne niż zakładowy, będzie dla Wnioskodawcy 1 oraz Wnioskodawcy 2 wiązała się z powstaniem przychodu podatkowego

w zakresie skutków podatkowych konwersji wierzytelności z tytułu pożyczki na kapitał zakładowy.

ustalenie, czy Wnioskodawca postąpił w sposób prawidłowy, rozpoznając ujemne różnice kursowe, powstałe na skutek dokonanej kompensaty wzajemnych wierzytelności, zwiększając koszty uzyskania przychodów w roku podatkowym 2019, zgodnie z art. 15a ust. 3 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz momentu powstania różnic kursowych

Czy wypłata dywidendy przez OITS na rzecz OB UK w sposób określony w Porozumieniu (tj. poprzez polecenie przez OB UK wypłaty środków wynikających z Zobowiązania 1 bezpośrednio na rzecz OBSS PL i potrącenie wzajemnych należności), będzie mogła skorzystać ze zwolnienia określonego w art. 22 ust. 4 Ustawy o CIT, a w konsekwencji OITS jako płatnik będzie uprawniony do niepobrania zryczałtowanego podatku

Skutki podatkowe objęcia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za wkład określony aktem notarialnym jako pieniężny i pokryty w wyniku potrącenia wierzytelności z tytułu Obligacji

czy wskazana Transakcja (tj. Konwersja wierzytelności na kapitał) winna skutkować rozpoznaniem przychodu w ramach źródła z zysków kapitałowych zgodnie z art. 7b ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT) przy możliwości rozpoznania kosztów uzyskania przychodu zgodnie z art. 15 ust. 1j pkt 2a ustawy o CIT i jednocześnie w związku z Transakcją nie należy rozpoznawać przychodu z innego źródła przychodu niż zyski kapitałowe

Interpretacja w zakresie skutków podatkowych otrzymania przez Wnioskodawcę kwoty wypłaconej z funduszów masy upadłości w związku z przeprowadzeniem postępowania upadłościowego podmiotu, którego Wnioskodawca jest udziałowcem.

w zakresie ustalenia, czy różnice kursowe powstałe w wyniku konwersji Pożyczki na udziały w kapitale zakładowym Spółki dokonanej poprzez potrącenie zobowiązania z tytułu Pożyczki udzielonej w EUR z należnościami o wpłatę pieniędzy na pokrycie udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym wyrażonymi w PLN zwiększają odpowiednio koszty uzyskania przychodów lub przychody podatkowe.

Skutki podatkowe wniesienia dopłat do spółki kapitałowej.

w zakresie możliwości zastosowania 9% stawki CIT do opodatkowania dochodów osiąganych w 2019 r. w związku z przeprowadzeniem w czerwcu 2018 r. konwersji wierzytelności własnych na kapitały dłużnika

Czy, w związku z konwersją wierzytelności z tytułu pożyczek na udziały w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki Rosyjskiej, nominalna kwota pożyczek (bez odsetek) przeznaczona na wniesienie wkładu na udziały stanowi koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy, zgodnie z art. 15 ust. 1j pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1036 z późn. zm

Czy, w związku z konwersją wierzytelności handlowych na udziały w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki Rosyjskiej, kwota poniesiona na wytworzenie towarów handlowych objętych ww. wierzytelnościami stanowi koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy , zgodnie z art. 15 ust. 1j pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1036 z późn. zm., dalej

Jak ustalić koszt uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia akcji, biorąc pod uwagę fakt, że cena nabycia akcji została uregulowana poprzez potrącenie zobowiązania z tytułu zapłaty z inną wierzytelnością?

Przejęcie przez wspólnika majątku polikwidacyjnego w postaci wierzytelności z tytułu pożyczki wraz z odsetkami

kwestia powstania różnic kursowych zwiększających odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe wynikające z konwersji pożyczek w walucie obcej na kapitał Spółki, oraz momentu powstania różnic kursowych.

Czy w związku z objęciem akcji w podwyższonym kapitale zakładowym Dłużnika w zamian za wkład niepieniężny w postaci niespłaconych wierzytelności handlowych przysługujących Wnioskodawcy w stosunku do Dłużnika, zgodnie z art. 15 ust. 1j pkt 3 Ustawy CIT, Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w wysokości wartości nominalnej wniesionych wierzytelności (tj. w kwocie

Dotyczy zasad rozpoznawania różnic kursowych w przypadku zaciągnięcia kredytu, a następnie jego konwersji i przewalutowania, braku konieczności rozpoznania różnic kursowych i przychodu na zasadach ogólnych w dniu konwersji w przypadku rozliczeń transakcji FX Forward oraz zastosowania art. 15c ustawy o podatku dochodowego od osób prawnych do odsetek od zaciągniętego kredytu.

Konsekwencje zbycia udziału w organizacji.

Jak ustalić koszt uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia akcji, biorąc pod uwagę fakt, że cena nabycia akcji została uregulowana poprzez potrącenie zobowiązania z tytułu zapłaty z inną wierzytelnością?

Czy w opisywanym zdarzeniu przyszłym, (tj. objęcie akcji w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki Zależnej w zamian za wkład pieniężny wniesiony poprzez potrącenie Wierzytelności z Tytułu Obligacji z wierzytelnością Emitenta wobec Wnioskodawcy o pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego (tj. konwersja Wierzytelności z Tytułu Obligacji na kapitał zakładowy Spółki Zależnej), prawidłowe jest stanowisko

Czy w opisywanym zdarzeniu przyszłym, tj. objęcie akcji w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki Zależnej w zamian za wkład pieniężny wniesiony poprzez potrącenie Wierzytelności Pożyczkowej z wierzytelnością Spółki Zależnej wobec Wnioskodawcy o pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego (tj. konwersja Wierzytelności Pożyczkowej na kapitał zakładowy Spółki Zależnej), prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy

Wnioskodawca wnosząc dopłaty do Spółki, w stosunku do których zostanie podjęta uchwała o zwrocie dopłat, niewątpliwie poniósł wydatek (w wysokości wniesionej dopłaty), o którym mowa w art. 15 ust. 1j pkt 3 ustawy o CIT na wytworzenie przedmiotu wkładu wniesionego do spółki kapitałowej, jakim są wierzytelności. W związku z tym należy stwierdzić, że stosownie do art. 15 ust. 1j pkt 3 i ust. 10 ustawy