Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (623008)
      • Kadry i płace (26826)
      • Obrót gospodarczy (91148)
      • Rachunkowość firm (3979)
      • Ubezpieczenia (37210)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie kontrakt terminowy
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g i k l m n o p r s ś t u w z ź
    Interpretacja
    10.06.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2014, sygn. IBPBI/2/423-301/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-301/14/AK

    Czy wartości wycen Kontraktów ujmowane przez Spółkę jako różnice kursowe dla celów sprawozdawczości finansowej stanowią dla Spółki przychody podatkowe (w przypadku wycen dodatnich) lub koszty uzyskania przychodów (w przypadku wycen ujemnych) dla celów kalkulacji PDOP na podstawie art. 9b ust. 2 ustawy o PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1, stan faktyczny)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.06.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2014, sygn. IBPBI/2/423-534/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-534/14/AK

    Czy wartości wycen Kontraktów ujmowane przez Spółkę jako różnice kursowe dla celów sprawozdawczości finansowej stanowią dla Spółki przychody podatkowe (w przypadku wycen dodatnich) lub koszty uzyskania przychodów (w przypadku wycen ujemnych) dla celów kalkulacji PDOP na podstawie art. 9b ust. 2 ustawy o PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1, zdarzenie przyszłe)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.06.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2014, sygn. IBPBI/2/423-535/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-535/14/AK

    Czy różnice kursowe wykazywane przez Spółkę dla celów sprawozdawczości finansowej wynikające z wartości wycen Kontraktów oraz z ich ostatecznego rozliczenia stanowią dla Spółki odpowiednio:- w przypadku dodatnich różnic kursowych - przychody uwzględniane w kalkulacji dochodów opodatkowanych PDOP na zasadach ogólnych, tj. niepodlegających zwolnieniu przedmiotowemu określonemu w art. 17 ust. 1 pkt 34

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.06.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2014, sygn. IBPBI/2/423-536/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-536/14/AK

    Czy różnice kursowe wykazywane przez Spółkę dla celów sprawozdawczości finansowej wynikające z wartości wycen Kontraktów oraz z ich ostatecznego rozliczenia stanowią dla Spółki odpowiednio:- w przypadku dodatnich różnic kursowych - przychody uwzględniane w kalkulacji dochodów opodatkowanych PDOP na zasadach ogólnych, tj. niepodlegających zwolnieniu przedmiotowemu określonemu w art. 17 ust. 1 pkt 34

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.04.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2014, sygn. ITPB3/423-55b/14/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-55b/14/MK

     Czy wynik (dochód albo strata) realizowany na pochodnych instrumentach finansowych związanych z inwestycją polegającą na budowie na terenie Strefy hali produkcyjnej, który zostanie zrealizowany do dnia przekazania środków trwałych do używania, będzie wpływał w całości na wartość początkową środków trwałych wytworzonych w ramach realizowanego projektu inwestycyjnego, natomiast wynik na opisanych powyżej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.04.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2014, sygn. ITPB3/423-55a/14/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-55a/14/MK

     Czy wynik (dochód albo strata) realizowany na pochodnych instrumentach finansowych, którego, pomimo stosowania rachunkowości zabezpieczeń, Spółka nie może przyporządkować do działalności strefowej (tj. prowadzonej na terenie Strefy i objętej zezwoleniem strefowym) lub działalności opodatkowanej na zasadach ogólnych, będzie wpływał w całości jedynie na dochód/ stratę realizowaną przez Spółkę z tytułu

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.12.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.12.2013, sygn. IPPB5/423-807/13-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-807/13-2/KS

    Codzienne wpływy dokonywane na rachunek w celu uzupełnienia wysokości zabezpieczenia, jak również wypływy z tego rachunku w związku z zawartymi przez Spółkę kontraktami terminowymi na dostawę uprawnień do emisji CO2 nie stanowią dla Spółki odpowiednio przychodu podatkowego oraz kosztu podatkowego, w świetle przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.03.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2013, sygn. IPTPB3/423-447/12-4/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-447/12-4/MF

    Czy kwota w wysokości 5.242.877,41 zł, której zrzekł się bank, będzie dla Wnioskodawcy przychodem?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.03.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2013, sygn. IPTPB3/423-447/12-5/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-447/12-5/MF

    Czy kwota długu w wysokości 8.361.345,68 zł będzie dla Wnioskodawcy kosztem uzyskania przychodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.01.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2013, sygn. ITPP2/443-1216b/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-1216b/12/AK

    Opodatkowanie i dokumentowanie transakcji związanych z handlem pochodnymi instrumentami finansowymi opartymi na uprawnieniach do emisji CO2, zarówno w obrocie giełdowym jak i pozagiełdowym oraz usług zarządzania portfelem.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.01.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2013, sygn. IPPB5/423-1007/12-3/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1007/12-3/IŚ

    Kursy waluty przy różnicach kursowych oraz moment powstania przychodów i kosztów uzyskania przychodów z tytułu transakcji rzeczywistych i nierzeczywistych typu forward (pochodne instrumenty finansowe)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.12.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2012, sygn. IBPBI/2/423-1349/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1349/12/AK

    Czy ewentualne straty wynikające z finalnego rozliczenia (ostateczna wysokość zobowiązania wynikać będzie z porozumienia/ugody pomiędzy Spółką a bankiem) umów opcyjnych zawartych przez Spółkę będą stanowić w odpowiednich proporcjach (wynikających z umowy spółki lub z przepisów prawa) koszty uzyskania przychodów Spółki z o.o. (w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy CIT ? (pytania oznaczone we wniosku

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.12.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2012, sygn. IBPBI/2/423-1350/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1350/12/AK

    W sytuacji gdyby doszło do umorzenia całości lub części zobowiązania (tj. kwoty głównej jak i odsetek) Spółki wobec banku, czy kwota umorzonego zobowiązania będzie stanowić przychód dla wspólnika Spółki, tj. osoby prawnej (Spółki z o.o.)? Jeśli tak to w którym momencie przychód ten powinien zostać rozpoznany? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3b)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.12.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2012, sygn. IBPBI/2/423-1186/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1186/12/AK

    Czy ewentualne straty wynikające z finalnego rozliczenia (ostateczna wysokość zobowiązania wynikać będzie z porozumienia/ugody pomiędzy Spółką a bankiem) umów opcyjnych zawartych przez Spółkę będą stanowić w odpowiednich proporcjach (wynikających z umowy spółki lub z przepisów prawa) koszty uzyskania przychodów Spółki z o.o. (w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy CIT ? (pytania oznaczone we wniosku

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.12.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2012, sygn. IPPB2/415-923/12-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-923/12-2/MG

    Zakresie obowiązków płatnika związanych z zawarciem i rozliczeniem przez pracowników lub członków zarządu spółek z Grupy ze Spółkę Kontraktów Terminowych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.11.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2012, sygn. ITPB3/423-482a/12/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-482a/12/MK

    Czy wynik (dochód albo strata) realizowany na pochodnych instrumentach finansowych, o których mowa w przedstawionym powyżej opisie stanu faktycznego/ zdarzenia przyszłego, będzie wpływał w całości jedynie na dochód/stratę realizowaną przez Spółkę z tytułu działalności opodatkowanej na zasadach ogólnych i nie będzie uwzględniany przy ustaleniu wyniku realizowanego przez Spółkę na działalności strefowej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    31.10.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 31.10.2012, sygn. IPPB2/415-731/12-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-731/12-2/MK

    zakresie obowiązków płatnika związanych z zawarciem i rozliczeniem przez pracowników oraz członków zarządu Spółki Kontraktów Terminowych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.10.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2012, sygn. IPPB3/423-67/11-7/12/S/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-67/11-7/12/S/AG

    Wysokość premii jest ustalana przez strony w momencie zawarcia kontraktu opcyjnego. Tak ustalona premia jest płatna niezależnie od faktu czy dojdzie do realizacji kontraktu opcyjnego, czy też realizacja kontraktu opcyjnego nie wystąpi. Standardem jest, iż premia płacona jest w terminie dwóch dni roboczych od daty zawarcia transakcji, tj. od daty zawarcia umowy opcji, a nie od daty zawarcia umowy kupna

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.09.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.09.2012, sygn. IBPBI/2/423-726/12/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-726/12/PP

    Czy instrumenty finansowe opisane wyżej są instrumentami pochodnymi w myśl art. 16 ust. 1b ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych i od zysków z działalności inwestycyjnej na tej platformie należy się podatek, czy może nie są to instrumenty finansowe w rozumieniu przywołanej ustawy i są grą losową w której uczestnictwo/inwestowanie podlega sankcjom określonym w art. 107

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.08.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2012, sygn. ITPB1/415-668/09/12-S/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-668/09/12-S/WM

    Czy poniesiony koszt w wysokości 3.880.000 zł jako konsekwencja rozwiązania umowy stanowi koszt uzyskania przychodów w prowadzonej działalności gospodarczej?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.06.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2012, sygn. IPPB3/423-149/12-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-149/12-4/AG

    Czy ujemna kwota rozliczenia instrumentu pochodnego, w przypadku spółki H Sp. z o.o., kontraktu futures stanowi koszt uzyskania przychodu? Jeśli tak, to czy nastąpiło to z momentem realizacji praw wynikających z tego kontraktu, tj. na dzień 31 grudnia 2011 r.?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.04.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 04.04.2012, sygn. IPPP1/443-51/12-2/JL, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-51/12-2/JL

    Podstawa opodatkowania dla usług polegających na obrocie instrumentami finansowymi takimi jak kontrakty na różnicę (Equity CFD i CFD) oraz kontrakty opcyjne.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    11.01.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 11.01.2012, sygn. IBPBI/2/423-1248/11/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1248/11/PC

    Czy stosownie do przepisów ustawy o pdop, koszty uzyskania przychodów poniesione w związku z realizacją kontraktu długoterminowego powinny być rozliczane zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o pdop tj. proporcjonalnie do uzyskanych przychodów z tytułu realizacji wspomnianego kontraktu długoterminowego, czyli zgodnie z metodą przedstawioną przez Spółkę?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.12.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2011, sygn. IBPBI/2/423-1296/11/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1296/11/AK

    Czy Bank jako strona zawierająca transakcje opcji warunkowych powinien rozpoznawać przychód podatkowy z premii opcyjnej za wystawienie opcji warunkowej zgodnie z art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tzn. w momencie wymagalności płatności premii opcyjnej? (zdarzenie przyszłe)

    czytaj dalej
    Poprzednia
    1 2 3 4 5 6
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.