Czynności zarządcze wykonywane na podstawie umowy o zarządzanie nie stanowią samodzielnej działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o VAT, jeżeli odpowiedzialność za te czynności wobec osób trzecich ponosi zleceniodawca, spełniając przesłanki art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT.

Przychody członka zarządu spółki komunalnej, powołanego uchwałą rady nadzorczej spółki, świadczącego usługi zarządzania na podstawie umowy o świadczenie usług zarządzania, należy klasyfikować jako przychody z tytułu wykonywania usług zleconych (art. 13 pkt 8 u.p.d.o.f.), co uzasadnia stosowanie ulgi dla pracujących seniorów zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 154 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

Transakcje związane z kontraktem terminowym nie mogą być uznane za pomocnicze w rozumieniu art. 90 ust. 6 ustawy o VAT, gdyż stanowią bezpośrednie, stałe i konieczne rozszerzenie głównej działalności podatnika, przez co wymagają uwzględnienia w kalkulacji proporcji odliczenia podatku.

Transakcje realizowane w ramach kontraktu terminowego nie mogą być uznane za pomocnicze w rozumieniu art. 90 ust. 6 ustawy o VAT, ponieważ stanowią integralne i niezbędne rozszerzenie działalności gospodarczej polegającej na sprzedaży energii elektrycznej, a ich obrót musi być uwzględniany przy ustalaniu proporcji odliczenia podatku.

Transakcje realizowane przez Wnioskodawcę w związku z kontraktem terminowym są stałym i koniecznym rozszerzeniem jego działalności gospodarczej, zatem nie mogą być uznane za pomocnicze w rozumieniu art. 90 ust. 6 ustawy o VAT. W efekcie, obrót z tych transakcji musi być uwzględniany przy obliczaniu proporcji, zgodnie z art. 90 ust. 3 ustawy.

Transakcje związane z kontraktami terminowymi zawartymi przez podatnika w ramach zabezpieczania cen energii elektrycznej, jako stały i niezbędny element działalności, nie będą miały charakteru pomocniczego w rozumieniu art. 90 ust. 6 ustawy o VAT i w związku z tym ich obrót powinien być uwzględniany przy obliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT.

Transakcje realizowane w ramach kontraktów terminowych typu contract for difference nie stanowią transakcji pomocniczych w rozumieniu art. 90 ust. 6 ustawy o VAT i winny być uwzględniane w kalkulacji proporcji określonej w art. 90 ust. 3 ustawy, gdyż stanowią one stałe, bezpośrednie i konieczne rozszerzenie działalności Wnioskodawcy.

Kontrakty terminowe zawierane przez podatnika, służące zabezpieczeniu ryzyka cenowego przy obrocie energią, nie stanowią transakcji pomocniczych w rozumieniu art. 90 ust. 6 ustawy o VAT i obrót z ich tytułu powinien być uwzględniany w proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT.

Zamknięcie pozycji przed terminem wygaśnięcia kontraktu terminowego na gaz, realizowane poprzez transakcję przeciwną, stanowi czynność o charakterze finansowym, a nie dostawę towarów w rozumieniu podatku VAT, wobec czego nie powoduje transferu prawa do towaru ani obowiązku VAT z tytułu dostawy towaru.

Wynagrodzenia otrzymywane przez funkcjonariuszy Organizacji Narodów Zjednoczonych są zwolnione z opodatkowania na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli Polska jest członkiem organizacji i jej statut przewiduje takie zwolnienie, a podatnik posiada dokument potwierdzający status funkcjonariusza.

Dochód z kontraktu realizowanego w ramach projektu zarządzanego przez organizację międzynarodową, bez udziału polskich organów w umowach, nie korzysta z art. 21 ust. 1 pkt 46 updof, gdyż osoba ta działa na zlecenie podmiotu bezpośrednio realizującego projekt, a nie bezpośrednio realizuje jego cele.

W interpretacji indywidualnej organ podatkowy stwierdził, że rozliczanie instrumentów IRS oraz różnic kursowych powinno być traktowane oddzielnie od standardowych umów kredytowych, zaś FX Forward nie tworzą kosztów finansowania dłużnego, jeśli nie są związane z finansowaniem zewnętrznym.

Blokada kryptoaktywów jako zabezpieczenie pożyczki nie stanowi odpłatnego zbycia waluty wirtualnej, jednakże transakcje płatnicze kartą w trybie 'Borrow Mode' skutkują odpłatnym zbyciem waluty wirtualnej, generując przychód podlegający opodatkowaniu według ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Rozliczenia z instytucjami finansowymi z tytułu transakcji IRS, będących zabezpieczeniem kredytu, korzystają ze zwolnienia od VAT i nie wpływają na rozliczenia VAT spółki ani jej prawo do odliczenia podatku naliczonego, gdyż spółka występuje wyłącznie jako beneficjent świadczonych usług finansowych.

Przychód z transakcji na instrumentach pochodnych rozliczanych w aktywach wirtualnych stanowi przychód z kapitałów pieniężnych, podlegający opodatkowaniu, niezależnie od wymiany na waluty fiducjarne, co obliguje do złożenia zeznania PIT-38.

Czynności zarządcze wykonywane przez osobę fizyczną na podstawie kontraktu menedżerskiego na rzecz spółki nie stanowią samodzielnej działalności gospodarczej, a tym samym nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT, gdy działalność ta odbywa się w warunkach braku samodzielności, stałego wynagrodzenia oraz odpowiedzialności spółki wobec osób trzecich.

Czynności zarządcze wykonywane na podstawie kontraktu menedżerskiego przez osobę fizyczną z zawieszoną działalnością gospodarczą, gdy są one realizowane w warunkach nie cechujących się samodzielnością oraz gdy odpowiedzialność wobec osób trzecich obciąża zlecającego, nie stanowią samodzielnej działalności gospodarczej, przez co nie podlegają opodatkowaniu VAT.

Przychód z tytułu sprzedaży uprawnień do emisji CO₂ w ramach transakcji spot zalicza się do źródeł dochodów innych niż zyski kapitałowe, gdyż uprawnienia do emisji nie spełniają kryteriów pochodnych instrumentów finansowych w rozumieniu ustawy o CIT. Metoda FIFO przy zbywaniu uprawnień jest niedopuszczalna, gdy można precyzyjnie określić zbywane uprawnienia.

Przychody osiągnięte z transakcji na pochodnych instrumentach finansowych, takich jak kontrakty na różnicę kursową (CFD), stanowią przychody z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a ich prawidłowe wykazanie w zeznaniu PIT-38 obejmuje zaliczenie dodatnich wyników jako przychodów i ujemnych wyników jako kosztów uzyskania przychodów.

Pokrywane przez spółkę koszty szkoleń obowiązkowych dla zarządu nie stanowią przychodu podatkowego, natomiast zwrot kosztów udziału w szkoleniach korzysta z ustawowego zwolnienia podatkowego, z zastrzeżeniem limitów pracowniczych.

Niezapłacona przez kontrahenta część wynagrodzenia za prace podwykonawcze, której zapłaty żąda podatnik, stanowi przychód podatkowy w dacie otrzymania tego wynagrodzenia, zgodnie z art. 12 ust. 3e ustawy o CIT, i nie może być uznana za przedpłatę związaną z planowanym wykonaniem prac.

Dochody uzyskane z działalności zarobkowej na statkach, wykonywanej osobiście, przez polskiego rezydenta podatkowego, podlegają opodatkowaniu w Polsce, jeżeli w krajach wykonania pracy brak stałej placówki oraz niespełnione są kryteria umów o unikaniu podwójnego opodatkowania dotyczące długości pobytu.

Przychody z kontraktów artystycznych w rozumieniu art. 17 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania Polska-Francja podlegają metodzie unikania podwójnego opodatkowania poprzez wyłączenie z progresją. Ulga abolicyjna nie znajduje zastosowania w przypadku przychodów uzyskiwanych we Francji opodatkowanych w Polsce z zastosowaniem metody wyłączenia z progresją.

Wynik z realizacji kontraktów IRS, zabezpieczających ryzyko stóp procentowych dla finansowania inwestycyjnego, w zakresie transakcji związanych z wytworzeniem środka trwałego, może zwiększać lub zmniejszać jego wartość początkową zgodnie z art. 16g ust. 4 updop, jako integralna część kosztów wytworzenia.