Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (623008)
      • Kadry i płace (26827)
      • Obrót gospodarczy (91148)
      • Rachunkowość firm (3979)
      • Ubezpieczenia (37210)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie konsorcjum
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g i j k l m n o p r s ś t u w z ź
    Interpretacja
    22.04.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.04.2011, sygn. IPPB5/423-91/11-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-91/11-4/AS

    Czy różnica pomiędzy kosztami faktycznie poniesionymi przy realizacji prac badawczych a wartością faktury za badania naukowe wystawianej przez Spółkę dla partnerów Konsorcjum wdrażających badania stanowi podstawę do opodatkowania podatkiem od osób prawnych w części stanowiącej dochód Wnioskodawcy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.04.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2011, sygn. ILPP4/443-54/11-4/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP4/443-54/11-4/EWW

    Czy rozliczenia z tytułu zawartej umowy konsorcjum będą mogły być technicznie dokonywane (jako niepodlegające podatkowi od towarów i usług) za pomocą not księgowych wystawianych Bankowi przez Stowarzyszenie lub odwrotnie.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.04.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.04.2011, sygn. IBPBI/2/423-31/11/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-31/11/AP

    Czy wydatki Spółki z tytułu zapłaty odsetek od zaciągniętego kredytu od konsorcjum bankowego podlegają w całości zaliczeniu w koszty uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.03.2011, sygn. IPPB5/423-62/11-3/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-62/11-3/DG

    Koszt Przedpłaty wstępnej, nie stanowi dla Spółki kosztu uzyskania przychodów, a w związku z tym stanowisko Wnioskodawcy należy uznać za nieprawidłowe. Pozostałe natomiast opłaty roczne wynikające ze świadczenia usług przez konsorcjum na rzecz Wnioskodawcy, będą stanowić na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy podatkowej, koszty uzyskania przychodu.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2011, sygn. IPPP1-443-1251/10-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1251/10-4/EK

    Prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2011, sygn. IBPP4/443-1879/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1879/10/KG

    Politechnika nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z projektem badawczym

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-1825/10/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1825/10/PC

    Czy zwrot kosztów finansowych wspólnej dokumentacji rejestracyjnej jest dla Spółki kosztami uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-1826/10/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1826/10/PC

    Czy dodatkowe koszty związane z rejestracją REACH będą dla Spółki kosztem uzyskania przychodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.03.2011, sygn. IPPB5/423-846/10-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-846/10-4/AS

    Skutki podatkowe otrzymania przez Spółkę jako Beneficjenta w Polsce dotacji na realizację Projektu realizowanego przez międzynarodowe Konsorcjum w ramach Programu Inteligentna Energia Europa Ramowego Programu Konkurencyjności i Innowacji Komisji Europejskiej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.03.2011, sygn. IPPB5/423-865/10-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-865/10-4/AS

    Zwolnienie przedmiotowe z opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu wspólnotowych środków pomocowych za prace badawcze w ramach Projektu 7 Programu Ramowego U.E.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.03.2011, sygn. ILPB3/423-971/10-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-971/10-4/KS

    1. Czy koszty, którymi Stowarzyszenie obciąża Spółkę są kosztami uzyskania przychodów? 2. Czy opłata za rejestrację żużla stanowi koszt uzyskania przychodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-1758/10/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1758/10/JD

    Czy w opisanym stanie faktycznym między stronami umowy konsorcjum występują transakcje dla których należy sporządzać dokumentację podatkową, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.02.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2011, sygn. IPPB5/423-843/10-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-843/10-2/AM

    Czy składki na rzecz organizacji, której członkostwo upoważnia do uzyskania wyników badań substancji, którą należy zarejestrować w ECHA oraz rejestracji tej substancji w ramach opłaty członkowskiej oraz czy kwoty zapłaconej na rzecz ECHA opłaty za rejestrację substancji w ilości ponad 1.000 ton stanowią koszty uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.02.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.02.2011, sygn. ILPB4/423-296/10-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-296/10-4/MC

    1. Czy Spółka ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów faktury zakupu wystawionej z datą 26.10.2010 r. przez Konsorcjanta, dotyczącej wykonanej usługi budowlanej, która została odebrana na podstawie protokołu odbioru pomiędzy Spółką - Liderem Konsorcjum a Zamawiającym z dnia 15.10.2010 r.? 2. Czy faktura Konsorcjanta z punktu widzenia podatku dochodowego została wystawiona w sposób prawidłowy

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2010, sygn. IBPBI/2/423-1355/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1355/10/AP

    Czy wynagrodzenie wypłacone jednorazowo przez Spółkę na rzecz Konsorcjanta z tytułu przejęcia przez niego odpowiedzialności finansowej za wszelkie straty Konsorcjum powstające w związku z realizacją umów dotyczących wykonywania przewozów pasażerskich realizowanych w ramach postępowań przetargowych, stanowić będzie dla Spółki koszt uzyskania przychodów na gruncie PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2010, sygn. IPPB5/423-595/10-2/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-595/10-2/DG

    Ustalanie momentu zaliczenia do przychodów kwot otrzymanych przez konsorcjum przed rozpoczęciem robót budowlanych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2010, sygn. IBPP1/443-733/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-733/10/MS

    Stwierdzenie czy w świetle ustawy o VAT udział w przychodach i kosztach wynikających z umowy o organizację spektakli muzycznych powinien być udokumentowany fakturami-refakturami czy też rozliczenia poniesionych kosztów i uzyskanych przychodów nie stanowią sprzedaży w świetle przepisów ustawy o VAT i powinny być rozliczone odpowiednio uznaniowymi i obciążeniowymi notami księgowymi.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2010, sygn. IPPP1-443-815/10-4/JL, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-815/10-4/JL

    Wnioskodawca (dłużnik) po otrzymaniu zawiadomienia od konsorcjanta o zamiarze skorygowania podatku należnego i nie uregulowaniu należności w terminie 14 dni od otrzymania tego zawiadomienia jest obowiązany do odpowiedniego pomniejszenia podatku naliczonego.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.10.2010, sygn. IPPP3/443-637/10-2/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-637/10-2/SM

    Uregulowania dotyczące wzajemnych rozliczeń w ramach umowy konsorcjum

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2010, sygn. ITPB3/423-327b/10/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-327b/10/MT

    Czy przekazanie członkowi Konsorcjum części wynagrodzenia z tytułu realizacji kontraktu, należnego mu zgodnie z umową Konsorcjum, stanowi koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy (lidera Konsorcjum)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2010, sygn. IPPB5/423-275/10-2/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-275/10-2/DG

    Czy przekazywanie przez członków konsorcjum środków finansowych na pokrycie działalności wspólnego przedsięwzięcia jest neutralne podatkowo dla stron umowy o wspólnych operacjach, to znaczy nie stanowi ono kosztu ani też przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2010, sygn. IPPB3/423-224/10-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-224/10-2/GJ

    Czy kara umowna w wysokości 20 482 000,00PLN jest kosztem podatkowym?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2010, sygn. IPPP3/443-292/10-2/MPe, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-292/10-2/MPe

    w zakresie sposobu dokumentowania rozliczeń pomiędzy członkami konsorcjum

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2010, sygn. IPPB5/423-157/10-6/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-157/10-6/DG

    CIT - w zakresie ustalania rozliczeń przychodów i kosztów realizacji kontraktu pomiędzy Liderem a partnerami konsorcjum

    czytaj dalej
    Poprzednia
    37 38 39 40 41 42 43
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.