Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (616272)
      • Kadry i płace (27065)
      • Obrót gospodarczy (91785)
      • Rachunkowość firm (4013)
      • Ubezpieczenia (37782)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2027
      • REFORMA PIP
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie konsorcjum
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g i j k l m n o p r s ś t u w z ź
    Interpretacja
    08.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.03.2011, sygn. IPPB5/423-865/10-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-865/10-4/AS

    Zwolnienie przedmiotowe z opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu wspólnotowych środków pomocowych za prace badawcze w ramach Projektu 7 Programu Ramowego U.E.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.03.2011, sygn. ILPB3/423-971/10-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-971/10-4/KS

    1. Czy koszty, którymi Stowarzyszenie obciąża Spółkę są kosztami uzyskania przychodów? 2. Czy opłata za rejestrację żużla stanowi koszt uzyskania przychodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.02.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2011, sygn. IPPB5/423-843/10-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-843/10-2/AM

    Czy składki na rzecz organizacji, której członkostwo upoważnia do uzyskania wyników badań substancji, którą należy zarejestrować w ECHA oraz rejestracji tej substancji w ramach opłaty członkowskiej oraz czy kwoty zapłaconej na rzecz ECHA opłaty za rejestrację substancji w ilości ponad 1.000 ton stanowią koszty uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.02.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.02.2011, sygn. ILPB3/423-917/10-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-917/10-4/KS

    Czy do poniesionego wydatku na rzecz X znajdzie zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, zgodnie z którym, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów składek na rzecz organizacji, do których przynależność podatnika nie jest obowiązkowa?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.02.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.02.2011, sygn. ILPP2/443-1915/10-2/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1915/10-2/EWW

    1. Czy Spółka prawidłowo wystawia faktury VAT na całość wynagrodzenia wynikającego z rozliczenia czasu pracy ekspertów skierowanych do wykonania umowy? 2. Czy Zainteresowany ma prawo na wystawionej fakturze sprzedaży pomniejszyć kwotę należną oraz VAT należny o wynagrodzenie lidera 5%? 3. Czy to spółka niemiecka będąca podatnikiem polskim ma obowiązek wystawienia faktury VAT z tytułu wynagrodzenia

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.02.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2011, sygn. IBPP4/443-1747/09/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1747/09/KG

    Politechnika nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z pobudzaniem i wspieraniem inicjatyw na rzecz rozwoju innowacji w Województwie.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.05.2011, sygn. IBPBI/1/415-134/11/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-134/11/BK

    w zakresie możliwości dokonania korekty przychodu wynikającego z faktury VAT, której przyjęcia odmówił kontrahent

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.05.2011, sygn. ITPB3/423-43b/11/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-43b/11/MT

    Czy Przedpłata wstępna stanowiąca koszt ponoszony przez Wnioskodawcę na rzecz Konsorcjum w związku z obsługą procesu rejestracji substancji chemicznych (t.j. z realizacją obowiązków Wnioskodawcy wynikających z Rozporządzenia REACH) może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.05.2011, sygn. ITPB3/423-43c/11/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-43c/11/MT

    Czy Opłaty roczne stanowiące koszt ponoszony przez Wnioskodawcę na rzecz Konsorcjum w związku z obsługą procesu rejestracji substancji chemicznych (t.j. z realizacją obowiązków Wnioskodawcy wynikających z Rozporządzenia REACH) mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2011, sygn. ITPB3/423-711/10/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-711/10/AW

    Czy kwota otrzymanego dofinansowania, a także wartość uzyskanych odsetek od środków dofinansowania, lokowanych na bankowych rachunkach terminowych są wolne od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 23 i 24 tej ustawy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2011, sygn. IPPB2/436-192/11-5/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-192/11-5/MZ

    Należy stwierdzić, iż przelewy środków uzyskanych na podstawie umowy kredytowej zawartej z N, dokonywane pomiędzy rachunkami poszczególnych wspólników a Rachunkiem A 1 i Rachunkiem A 2, które nie stanowią żadnej z czynności wymienionych w art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2011, sygn. ITPP1/443-841/11/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-841/11/MN

    Zakres opodatkowania wpłat na poczet wspólnej inwestycji prowadzonej w ramach konsorcjum.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2010, sygn. IBPBI/2/423-1355/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1355/10/AP

    Czy wynagrodzenie wypłacone jednorazowo przez Spółkę na rzecz Konsorcjanta z tytułu przejęcia przez niego odpowiedzialności finansowej za wszelkie straty Konsorcjum powstające w związku z realizacją umów dotyczących wykonywania przewozów pasażerskich realizowanych w ramach postępowań przetargowych, stanowić będzie dla Spółki koszt uzyskania przychodów na gruncie PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2010, sygn. IPPB5/423-595/10-2/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-595/10-2/DG

    Ustalanie momentu zaliczenia do przychodów kwot otrzymanych przez konsorcjum przed rozpoczęciem robót budowlanych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2010, sygn. ILPP2/443-1444/10-2/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1444/10-2/SJ

    Czy wartość wynagrodzenia należnego dla Lidera za wykonane czynności powinna być udokumentowana fakturą VAT, czy też Lider może dokonać potrącenia bezpośrednio z wystawionej za udział w przychodach nocie księgowej?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-866/10/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-866/10/CzP

    Czy kara umowna poniesiona przez Wnioskodawcę w związku z odstąpieniem przez kontrahenta od umowy stanowi w świetle art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2010, sygn. IPPP3/443-638/10-2/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-638/10-2/SM

    Zasady rozliczenia podatku od towarów i usług z tytułu świadczenia usług na rzecz lidera konsorcjum usług nadzoru prac budowlanych (brak stałego miejsca prowadzenia działalności).

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2010, sygn. ITPB3/423-327b/10/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-327b/10/MT

    Czy przekazanie członkowi Konsorcjum części wynagrodzenia z tytułu realizacji kontraktu, należnego mu zgodnie z umową Konsorcjum, stanowi koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy (lidera Konsorcjum)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.09.2010, sygn. ITPP1/443-633a/10/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-633a/10/AJ

    Czy Lider posiada prawo do odliczenia pełnej kwoty VAT naliczonego od wszystkich zakupów związanych z realizacją kontraktu, również tej części (1%), którymi obciążany jest Partner?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2010, sygn. IBPP4/443-1117/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1117/10/KG

    1. Czy przekazywanie przez Lidera konsorcjum środków na realizację poszczególnych zadań (27 zadań badawczych) w ramach projektu jest świadczeniem usług na rzecz partnerów JCET i jednostek współpracujących z JCET? 2. Czy realizacja poszczególnych zadań (27 zadań badawczych) w ramach projektu przez partnerów JCET i jednostki współpracujące z JCET jest świadczeniem usług na rzecz Lidera konsorcjum w rozumieniu

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPP3-443-408/10-6/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3-443-408/10-6/JF

    Na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy świadczona przez Konsorcjum usługa szkoleniowo-doradcza podlega zwolnieniu od podatku od towarów i usług, natomiast przenoszenie poniesionych przez Podatnika w ramach wspólnego przedsięwzięcia kosztów należy uznać za świadczenie usługi podlegającej opodatkowaniu na zasadach ogólnych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2010, sygn. IPPP3/443-292/10-2/MPe, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-292/10-2/MPe

    w zakresie sposobu dokumentowania rozliczeń pomiędzy członkami konsorcjum

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.06.2010, sygn. ILPP1/443-334/10-3/AI, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-334/10-3/AI

    Rozliczenia pomiędzy stronami konsorcjum.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2010, sygn. IPPP1-443-296/10-6/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-296/10-6/MP

    U Lidera powstanie obowiązek wykazania i rozliczenia podatku VAT należnego z tytułu wystawionych faktur na zamawiającego dotyczących usług wykonanych przez konsorcjum oraz prawo odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur zakupu od całości zakupionych towarów i nabytych usług podwykonawczych dotyczących kosztów poniesionych przez konsorcjum, Faktury wystawiane przez partnerów będą zawierać koszty poniesionych

    czytaj dalej
    Poprzednia
    35 36 37 38 39 40 41
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.