Dokumentowanie rozliczeń dokonywanych z Bankiem, jako liderem Konsorcjum, za pomocą not obciążeniowych.

Dokumentowanie rozliczeń dokonywanych z Bankiem, jako liderem Konsorcjum, za pomocą not obciążeniowych.

Zastosowanie odwrotnego obciążenia na fakturach wystawianych na Lidera konsorcjum.

Czy Uczestnik konsorcjum może zostać uznany za podwykonawcę Lidera, w świetle regulacji wynikających z art. 17 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 17 ust. 1h ustawy o VAT? Czy, w przypadku uznania, że Uczestnik konsorcjum nie działa, jako podwykonawca w stosunku do Lidera, to czy Lider jest uprawniony do odliczenia podatku VAT wykazanego na fakturach wystawionych przez Partnera)?

Wystawianie faktur przez Wnioskodawcę jako partnera konsorcjum dla lidera konsorcjum z zastosowaniem mechanizmu odwrotnego obciążenia

Czy przyjęty sposób dokumentowania fakturą dokonywanych dostaw wyrobów i świadczonych usług jest prawidłowy?

1. Istota interpretacji: Czy Wnioskodawca jako lider konsorcjum prawidłowo wystawił fakturę zamawiającemu? 2. Czy partner konsorcjum prawidłowo wystawił fakturę do lidera konsorcjum stosując mechanizm odwrotnego obciążenia, pomimo że działał w konsorcjum i nie był podwykonawcą?

Czy Partner Konsorcjum rozliczając się za pośrednictwem Lidera Konsorcjum staje się podwykonawcą i zobowiązany jest do stosowania odwrotnego obciążenia od 1 stycznia 2017 r.?

Brak opodatkowania wzajemnych rozliczeń pomiędzy uczestnikami konsorcjum oraz sposób ich dokumentowania.

W zakresie: braku opodatkowania dotacji otrzymanej z NCBR oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego od zakupów związanych z realizacją projektu.

Czy spółka postępuje prawidłowo przyjmując od podwykonawców faktury z adnotacją odwrotne obciążenie?

Czy faktura wystawiona przez członka konsorcjum (Wnioskodawcę) na lidera konsorcjum powinna zostać objęta procedurą odwrotnego obciążenia?

Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla wykonywanej usługi budowlanej oraz stawki podatku dla dostawy usług budowlanych na rzecz Zamawiającego.

Sposób opodatkowania usług budowlanych wykonywanych w ramach konsorcjum.

Możliwość zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia.

Brak konieczności zastosowania przepisów art. 90 i art. 86 ust. 2a-2h ustawy w zakresie kalkulacji kwot podatku naliczonego związanego z zakupami dotyczącymi działalności Wnioskodawcy.

Czy w opisanej we wniosku sytuacji mają zastosowanie przepisy dotyczące odwrotnego obciążenia?

W zakresie: momentu rozpoznania przychodu przez Partnerów z tytułu wykonywania prac realizowanych na rzecz Konsorcjum w ramach tzw. podwykonawstwa wewnętrznego.

Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla robót budowlanych wykonywanych przez Konsorcjanta na rzecz Lidera Konsorcjum

Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla wykonywanej usługi budowalnej

w zakresie opodatkowania podziału między uczestników przychodów z tytułu udzielenia licencji lub sprzedaży praw do wyników badań naukowych przez któregokolwiek z uczestników oraz świadczenia pieniężnego otrzymanego z tytułu przekazania liderowi prawa do przedmiotów własności intelektualnej i zrzeczenia się przez Wnioskodawcę roszczeń o udział w przyszłych zyskach, a także dokumentowania tych czynności

Zastosowania przez Wnioskodawcę mechanizmu odwrotnego obciążenia

W zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla świadczonych usług dotyczących podatku od towarów i usług.

Uznanie czynności realizowanych pomiędzy Liderem konsorcjum a Wnioskodawcą za świadczenie usług podlegających opodatkowaniu VAT w ramach podwykonawstwa oraz zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia.