Interpretacje
Podatek od towarów i usług w zakresie uznania, czy usługa budowlana wykonywana jest przez strony umowy jedynie w stosunku do Zamawiającego, czy też do świadczenia usług budowlanych dochodzi między Wnioskodawcą a Partnerem konsorcjum oraz w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do rozliczeń wykonywanych przez Partnera w ramach konsorcjum usług budowlanych.
W zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z realizacją projektu.
w zakresie opodatkowania podziału przychodów i kosztów stosownie do udziałów przez Lidera konsorcjum, uznania czynności wykonywanych przez Partnera/Partnerów, dokumentowanych na Wnioskodawcę Fakturami Kosztowymi, za usługi wymienione w poz. 2, 3 oraz 45 załącznika nr 14 do ustawy świadczone przez podwykonawcę/podwykonawców oraz obowiązku rozliczania podatku należnego przez Wnioskodawcę z tytułu tych
w zakresie opodatkowania podziału przychodów i kosztów stosownie do udziałów przez Lidera konsorcjum, uznania czynności wykonywanych przez Partnera/Partnerów, dokumentowanych na Wnioskodawcę Fakturami Kosztowymi, za usługi wymienione w poz. 2, 3 oraz 45 załącznika nr 14 do ustawy świadczone przez podwykonawcę/podwykonawców oraz obowiązku rozliczania podatku należnego przez Wnioskodawcę z tytułu tych
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia z tytułu wykonanych robót budowlanych w ramach umowy konsorcjum
1. Czy Uczestnik konsorcjum może zostać uznany za podwykonawcę Lidera, w świetle regulacji wynikających z art. 17 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 17 ust. 1h ustawy o VAT? 2. Czy w przypadku uznania, że Uczestnik konsorcjum nie działa jako podwykonawca w stosunku do Lidera, to czy Lider jest uprawniony do odliczenia podatku VAT wykazanego na fakturach wystawionych przez Partnera?
Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia do świadczonych usług budowlanych przez Partnera konsorcjum.
Dokumentowanie rozliczeń dokonywanych z Bankiem, jako liderem Konsorcjum, za pomocą not obciążeniowych.
Dokumentowanie rozliczeń dokonywanych z Bankiem, jako liderem Konsorcjum, za pomocą not obciążeniowych.
Zastosowanie odwrotnego obciążenia na fakturach wystawianych na Lidera konsorcjum.
Czy Uczestnik konsorcjum może zostać uznany za podwykonawcę Lidera, w świetle regulacji wynikających z art. 17 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 17 ust. 1h ustawy o VAT? Czy, w przypadku uznania, że Uczestnik konsorcjum nie działa, jako podwykonawca w stosunku do Lidera, to czy Lider jest uprawniony do odliczenia podatku VAT wykazanego na fakturach wystawionych przez Partnera)?
Wystawianie faktur przez Wnioskodawcę jako partnera konsorcjum dla lidera konsorcjum z zastosowaniem mechanizmu odwrotnego obciążenia
Czy przyjęty sposób dokumentowania fakturą dokonywanych dostaw wyrobów i świadczonych usług jest prawidłowy?
1. Istota interpretacji: Czy Wnioskodawca jako lider konsorcjum prawidłowo wystawił fakturę zamawiającemu? 2. Czy partner konsorcjum prawidłowo wystawił fakturę do lidera konsorcjum stosując mechanizm odwrotnego obciążenia, pomimo że działał w konsorcjum i nie był podwykonawcą?
Czy Partner Konsorcjum rozliczając się za pośrednictwem Lidera Konsorcjum staje się podwykonawcą i zobowiązany jest do stosowania odwrotnego obciążenia od 1 stycznia 2017 r.?
W zakresie: braku opodatkowania dotacji otrzymanej z NCBR oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego od zakupów związanych z realizacją projektu.
Brak opodatkowania wzajemnych rozliczeń pomiędzy uczestnikami konsorcjum oraz sposób ich dokumentowania.
Czy spółka postępuje prawidłowo przyjmując od podwykonawców faktury z adnotacją odwrotne obciążenie?
Czy faktura wystawiona przez członka konsorcjum (Wnioskodawcę) na lidera konsorcjum powinna zostać objęta procedurą odwrotnego obciążenia?
Sposób opodatkowania usług budowlanych wykonywanych w ramach konsorcjum.
Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla wykonywanej usługi budowlanej oraz stawki podatku dla dostawy usług budowlanych na rzecz Zamawiającego.
Czy w opisanej we wniosku sytuacji mają zastosowanie przepisy dotyczące odwrotnego obciążenia?
Brak konieczności zastosowania przepisów art. 90 i art. 86 ust. 2a-2h ustawy w zakresie kalkulacji kwot podatku naliczonego związanego z zakupami dotyczącymi działalności Wnioskodawcy.