Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (615993)
      • Kadry i płace (27065)
      • Obrót gospodarczy (91785)
      • Rachunkowość firm (4013)
      • Ubezpieczenia (37782)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2027
      • REFORMA PIP
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie kara umowna
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l m n o p r s ś t u v w z ź
    Interpretacja
    28.06.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.06.2011, sygn. ILPB1/415-567/11-4/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-567/11-4/AA

    Czy kwotę 53 143,20 zł kary umownej za nieterminowo zrealizowaną usługę można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    21.06.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 21.06.2011, sygn. IPPP3/443-480/11-4/MPe, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-480/11-4/MPe

    w zakresie opodatkowania kary umownej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.06.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2011, sygn. ILPP2/443-597/11-3/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-597/11-3/EN

    1) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż uiszczane przez jej kontrahentów kary umowne z tytułu nieodebrania określonych w umowie ilości gazu nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem VAT? Czy prawidłowym sposobem dokumentowania otrzymanej od kontrahenta kary umownej jest nota księgowa? 2) Czy Spółka postępuje słusznie, gdy w przypadku nabycia przez odbiorcę wcześniej nieodebranego gazu wystawi

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.06.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2011, sygn. ILPP2/443-597/11-4/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-597/11-4/EN

    1) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż uiszczane przez jej kontrahentów kary umowne z tytułu nieodebrania określonych w umowie ilości gazu nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem VAT? Czy prawidłowym sposobem dokumentowania otrzymanej od kontrahenta kary umownej jest nota księgowa? 2) Czy Spółka postępuje słusznie, gdy w przypadku nabycia przez odbiorcę wcześniej nieodebranego gazu wystawi

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.06.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.06.2011, sygn. ILPB3/423-142/11-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-142/11-2/KS

    1. Czy Spółka postąpi prawidłowo zaliczając do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, kary umowne naliczone Jej przez Zamawiających, które zostaną przez Spółkę zapłacone lub potrącone przez Zamawiających od Jej wierzytelności wobec nich? 2. Czy Spółka postąpi prawidłowo zaliczając do przychodów podlegających opodatkowaniu na podstawie

    czytaj dalej
    Interpretacja
    31.05.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2011, sygn. IPPB3/423-188/11-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-188/11-2/GJ

    Naliczone w latach 2007-2010 podwykonawcom i faktycznie przez nich w tych okresach zapłacone kary umowne stanowić będą dla Oddziału przychody podlegające opodatkowaniu na podstawie art. 12 ust. 1 w poł. z ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Naliczone w latach 2007-2010 podwykonawcom lecz faktycznie przez nich jeszcze nie zapłacone kary umowne nie będą stanowić dla Oddziału przychodów

    czytaj dalej
    Interpretacja
    31.05.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2011, sygn. IPPP1-443-478/11-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-478/11-4/MP

    1. Zainkasowana opłata rezerwacyjna, pełniąca funkcję kaucji gwarancyjnej i stanowiąca zabezpieczenie wykonania umowy nie jest obrotem w rozumieniu art. 29 ust. 1 i 2 ustawy i nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.2. W przypadku, gdy kaucja (w wyniku postanowień stron umowy) zostanie zaliczona na poczet przyszłej dostawy lokalu, otrzymane środki pieniężne stanowić będą w istocie zaliczkę

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.05.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2011, sygn. IBPBI/2/423-222/11/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-222/11/PP

    Czy zapłacone odszkodowanie Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.05.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2011, sygn. ILPB2/415-212/11-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-212/11-2/AJ

    1. Czy małżonkowie zobowiązani są do zapłacenia podatku dochodowego od zasądzonej kwoty kary umownej? 2. Czy małżonkowie zobowiązani są do zapłacenia podatku dochodowego od zasądzonych odsetek?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.04.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2011, sygn. IPPB3/423-48/11-4/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-48/11-4/JB

    Czy na gruncie przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U z 2000r., Nr 54, poz. 654 j. t ze zm., dalej ustawa o CIT) Spółce przysługuje prawo do zaliczenia zapłaconych kontrahentom kar umownych z tytułu zrealizowania przedmiotu umowy z opóźnieniem spowodowanym okolicznościami, za które Spółka nie ponosi odpowiedzialności, do kosztów uzyskania przychodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-1915/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1915/10/MS

    Czy prawidłowe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów opisanych kar w momencie ich potrącenia przez kontrahenta z płatności dokonanej na rzecz Wnioskodawcy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-1860/10/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1860/10/MO

    Czy zapłacone przez Zakład koszty procesu prawidłowo zostały wyłączone z kosztów uzyskania przychodu (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-1858/10/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1858/10/MO

    Czy zakwestionowanie zasadności naliczenia kary umownej, a w konsekwencji tego zwrot potrąconej wcześniej wyżej wymienionej kary umownej będzie kosztem uzyskania przychodu w roku 2010 lub czy o kwotę tę należy pomniejszyć przychody podatkowe w 2010 roku (pomimo, że w księgach zwrot kary obciąża koszty zakładu)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2011, sygn. IPPP1/443-1329/10-4/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-1329/10-4/AP

    Czy opisane w stanach faktycznych czynności polegające na nałożeniu na kontrahenta kary umownej stanowią usługę w rozumieniu ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług i w związku tym podlegają opodatkowaniu na podstawie art. 5 ww. ustawy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    11.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2011, sygn. IPPP2/443-965/10-4/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-965/10-4/IG

    Czy zapłata kary umownej (opłaty anulacyjnej) należnej z tytułu wypowiedzenia umowy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.03.2011, sygn. ILPB1/415-1380/10-5/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1380/10-5/AO

    Czy wypłacona klientowi kwota stanowi dla firmy Wnioskodawcy koszt podlegający odliczeniu od przychodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.03.2011, sygn. ILPB1/415-1380/10-4/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1380/10-4/AO

    Czy wpłacona kwota jest przychodem Wnioskodawcy do opodatkowania?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.01.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.01.2011, sygn. ILPB1/415-1195/10-2/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1195/10-2/AO

    Czy rekompensata pieniężna - kara umowna - wypłacona przez Wnioskodawczynię niemieckiemu kontrahentowi ze względu na wypowiedzenie przez Wnioskodawczynię umów sprzedaży celem zachowania czy zabezpieczenia źródła przychodów stanowi koszt uzyskania przychodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.01.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.01.2011, sygn. ILPB1/415-1169/10-2/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1169/10-2/AO

    Czy rekompensata pieniężna - kara umowna - wypłacona przez Wnioskodawcę niemieckiemu kontrahentowi ze względu na wypowiedzenie przez Wnioskodawcę umów sprzedaży celem zachowania czy zabezpieczenia źródła przychodów stanowi koszt uzyskania przychodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.01.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.01.2011, sygn. IPPP1-443-1101/10-2/JL, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1101/10-2/JL

    Nałożenie kary umownej stanowić będzie rekompensatę finansową dla Spółki, jako strony dotkniętej niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy i nie wiąże się ze spełnieniem świadczenia wzajemnego przez Spółkę. Zatem, kary umowne pełniące funkcję odszkodowawczą (rekompensacyjną) za poniesione straty, nie mieszczą się w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu wymienionych w art. 5 ust. 1 ustawy

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.01.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.01.2011, sygn. IBPBI/2/423-1303/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1303/10/BG

    w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej z tytułu nieterminowego wykonania usługi (stan faktyczny)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.01.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.01.2011, sygn. IBPBI/2/423-1304/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1304/10/BG

    w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej z tytułu nieterminowego wykonania usługi (zdarzenie przyszłe)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.04.2011, sygn. IBPBI/2/423-49/11/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-49/11/MS

    Czy sumy zapłacone ww. 3 klientom tytułem zadatku w podwojonej wysokości netto (bez podatku VAT), można traktować jako koszt uzyskania przychodu, w sytuacji gdy konieczność ich poniesienia była uzasadniona ekonomicznie, były one bezpośrednio związane z jego przychodami jako poniesione w celu zachowania źródła przychodów i wynikały z racjonalnej decyzji ekonomicznej, mającej na celu ratowanie inwestycji

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.12.2011, sygn. IPPB3/423-829/11-2/PK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-829/11-2/PK1

    Czy Spółka ma prawo zaliczyć kary umowne z tytułu niedotrzymania przyjętych w umowie terminów realizacji dostaw bądź zakończenia świadczonych usług w chwili poniesienia, zgodnie z art. 15 ust. 4d?Czy w przypadku potwierdzenia stanowiska Spółki, odmiennego od ustaleń wskazanych w protokole kontroli Spółka uprawniona jest do dokonania ponownej korekty deklaracji CIT-8 za okres poddany kontroli?

    czytaj dalej
    Poprzednia
    28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.