Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (623396)
      • Kadry i płace (26830)
      • Obrót gospodarczy (91149)
      • Rachunkowość firm (3979)
      • Ubezpieczenia (37213)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie kanalizacja
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l m n o p r s ś t u w z ź
    Interpretacja
    05.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2010, sygn. IBPP4/443-1316/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1316/10/KG

    Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z rewitalizacją starej części miasta.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.10.2010, sygn. IBPP4/443-1078/10/AŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1078/10/AŚ

    Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu polegającego na budowie kanalizacji, ma prawo do odliczenia w zakresie budowy przyłączy

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.10.2010, sygn. IBPP4/443-966/10/JP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-966/10/JP

    prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego przy zastosowaniu klucza podziału w odniesieniu do projektu pn.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.09.2010, sygn. IBPP1/443-599/10/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-599/10/LSz

    Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktury VAT dokumentującej wniesienie przez Miasto aportu w postaci dokumentacji projektowej dla budowy i modernizacji kanalizacji, pod warunkiem niezaistnienia przesłanek negatywnych, określonych w art. 88 ustawy o VAT.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2010, sygn. ILPP2/443-968/10-4/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-968/10-4/AD

    Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości odzyskania podatku VAT w ramach realizacji projektu.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.09.2010, sygn. IBPP4/443-1184/10/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1184/10/EJ

    8/ istota interpretacji: Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z realizacją projektu dotyczącego budowy ul. C. w takiej części, w jakiej zakupy te związane będą ze sprzedażą opodatkowaną (faktury VAT za przyjmowanie wód opadowych).

    czytaj dalej
    Interpretacja
    31.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 31.08.2010, sygn. ITPB2/415-553/10/TJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-553/10/TJ

    Odpłatne przekazanie sieci wodociągowej Gminie.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2010, sygn. ILPP2/443-803/10-2/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-803/10-2/MN

    Jaką stawką VAT jest opodatkowana sprzedaż prawa wieczystego użytkowania gruntu wraz z naniesieniami?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2010, sygn. IBPP4/443-1084/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1084/10/KG

    Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z wymianą sieci kanalizacji deszczowej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2010, sygn. ILPB2/415-638/10-2/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-638/10-2/WM

    1. Czy na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych powstaje przychód, który należy wykazać w zeznaniu rocznym-inne źródła? 2. Czy na podstawie art. 22 ust. 1 wyżej cytowanej ustawy można uznać za koszty uzyskania przychodu wydatki związane z realizacją inwestycji, dla których udokumentowanie stanowi zatwierdzony kosztorys powykonawczy określający wartość nakładów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.08.2010, sygn. IBPP4/443-1048/10/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1048/10/EJ

    korekta podatku naliczonego w sytuacji zmiany przeznaczenia środków trwałych wniesionych aportem do Spółki Gminnej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.08.2010, sygn. IBPP4/443-799/10/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-799/10/EJ

    korekta podatku naliczonego w sytuacji zmiany przeznaczenia środków trwałych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.07.2010, sygn. ILPP1/443-523/10-2/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-523/10-2/AW

    Odliczenie podatku VAT

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2010, sygn. ITPP1/443-414/10/AT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-414/10/AT

    1. Czy dokonywane wpłaty dotyczące kosztów współfinansowania przez mieszkańców Gminy kosztów budowy przyłączy kanalizacyjnych i wodociągowych podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? 2. Jeśli opłaty dotyczące współfinansowania kosztów budowy przyłączy kanalizacyjnych i wodociągowych nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, to czy możliwe jest wystawienie korekt deklaracji

    czytaj dalej
    Interpretacja
    31.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2010, sygn. ILPB1/415-291/10-2/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-291/10-2/IM

    1) Czy Wnioskodawca ma ująć ten przychód w swoim rocznym PIT-36L i zapłacić podatek od całej otrzymanej kwoty? 2) Czy Wnioskodawca ma zapłacić podatek dochodowy od różnycy między poniesionymi nakładami o otrzymaną kwotą? 3) Czy otrzymana kwota wolna jest od podatku dochodowego?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.05.2010, sygn. IBPP4/443-654/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-654/10/KG

    Opodatkowania podatkiem VAT wpłat dokonywanych przez mieszkańców na podstawie umów cywilnoprawnych na poczet realizacji budowy przyłączy (przykanalików).

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2010, sygn. ILPP2/443-229/10-2/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-229/10-2/AD

    Czy Wnioskodawcy realizującemu przedmiotowy projekt przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub ubiegania się o jego zwrot?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.04.2010, sygn. ILPP1/443-281/10-6/AT, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-281/10-6/AT

    Czy Gminie realizującej zadanie pn. Budowa przewodu sanitarnego tłocznego przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub ubiegania się o jego zwrot?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.04.2010, sygn. ILPB2/415-167/10-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-167/10-2/AJ

    Czy zwrot wydatków na wybudowanie urządzenia wodociągowo kanalizacyjnego stanowi przychód o którym mowa w art. 20 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegający opodatkowaniu tym podatkiem?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.04.2010, sygn. IBPBII/1/415-52/10/ŚS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-52/10/ŚS

    Wpłata na konto bankowe

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.04.2010, sygn. ILPP1/443-81/10-7/AI, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-81/10-7/AI

    Czy Gminie realizującej zadanie pn. Budowa (...) przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub ubiegania się o jego zwrot?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.04.2010, sygn. IPPB3/423-15/10-3/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-15/10-3/AG

    Czy w przypadku pokrycia udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym w sposób opisany powyżej, tj. pokrycia udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki w formie pieniężnej przez zobowiązanie się Gminy do pokrycia udziałów w formie pieniężnej, a następnie rozliczenie wzajemnych zobowiązań pieniężnych Gminy i Spółki w formie umownego potrącenia tych wzajemnych wierzytelności czynność ta nie będzie

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.04.2010, sygn. IBPP4/443-473/10/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-473/10/EJ

    brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu polegającego na budowie kanalizacji sanitarnej, w przypadku gdy faktury wystawione są na innego nabywcę

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2010, sygn. ILPB2/415-107/10-2/WS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-107/10-2/WS

    1. Czy otrzymany zwrot kosztów budowy sieci wodno kanalizacyjnych Wnioskodawca ma wykazać w rocznym zeznaniu podatkowym za rok 2009, lub innym? Jeśli ma to uczynić, czy ma wykazać całą kwotę, czy tylko otrzymaną w grudniu 2009 r.? 2. Czy Zainteresowany ma wykazać koszty otrzymania zwrotu (koszty budowy sieci), które były wyższe niż suma przejęcia sieci przez gminę?

    czytaj dalej
    Poprzednia
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.