Dla działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy CIT, koszty kwalifikowane muszą być jednolicie rozliczane zgodnie z metodą wybraną na podstawie art. 15 ust. 4a ustawy, aby mogły być odliczone w ramach ulgi B+R.

Działalność związana z budową Prototypu stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy CIT, jednak wydatki zaledwie wtedy mogą być uznane za koszty kwalifikowane ulgi B+R, gdy zostanie spełniony wymóg jednolitego sposobu ich rozliczania jako kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 4a ustawy CIT.

W przypadku jednostek samorządu terytorialnego dokonujących przesunięcia środków trwałych między jednostkami organizacyjnymi, korekta VAT powinna być kontynuowana z uwzględnieniem prewspółczynnika właściwego dla jednostki przejmującej i jej działalności mieszanej, zgodnie z zasadami art. 91 ustawy o VAT.

Wykorzystywanie Infrastruktury przez Gminę do realizacji zadań własnych w zakresie gospodarki wodnej nie stanowi czynności opodatkowanych VAT, a Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego, gdyż brak jest bezpośredniego związku zakupu z czynnościami opodatkowanymi.

Podatnik, realizując projekt związany z działalnością mieszaną, może odliczyć podatek naliczony przy zastosowaniu prewspółczynnika dla właściwej jednostki budżetowej. Natomiast, gdy prewspółczynnik nie przekracza 2%, możliwe jest uznanie proporcji odliczenia za zerową, z zachowaniem przesłanek wynikających z art. 90 ust. 10 ustawy o VAT.

Wypłata komandytariuszom zysków spółki komandytowej, wypracowanych i opodatkowanych przed dniem uzyskania przez spółkę statusu podatnika CIT, nie powoduje obowiązku poboru podatku PIT przez spółkę jako płatnika.

Jednostką zagraniczną kontrolowaną (CFC) nie jest podmiot, w którym polski podatnik wraz z innymi polskimi podatnikami lub podmiotami powiązanymi posiada mniej niż 50% udziałów w kapitale, praw głosu lub prawa do uczestnictwa w zysku, ani nie sprawuje nad nim faktycznej kontroli.

Powiatowi przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT od wydatków modernizacyjnych na obiekcie "X", proporcjonalnie do części przeznaczonej na działalność opodatkowaną VAT, z użyciem prewspółczynnika jak określono w rozporządzeniu Ministra Finansów z 2015 r.

Podatek od dochodów kapitałowych, zapłacony w związku z realizacją nabytych w spadku praw majątkowych, nie stanowi ciężaru pomniejszającego podstawę opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn.

Podatnik, będący jednostką organizacyjną niemającą osobowości prawnej, jest zobowiązany do przesyłania zbiorczych ksiąg rachunkowych do urzędu skarbowego, niezależnie od technicznych trudności związanych z ilością danych czy decentralizacją księgowości wewnątrz jednostki.

Objęcie jednostek uczestnictwa klasy A (Units) w wyniku sprzedaży udziałów w polskiej spółce kapitałowej na rzecz spółki osobowej prawa amerykańskiego stanowi przysporzenie majątkowe i przychód podatkowy w dacie obejmowania Units, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o PIT, niezależnie od sposobu i terminu spłaty świadczenia.

Gmina realizując zadanie inwestycyjne w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich, które nie generuje dochodów ani nie podlega opodatkowaniu VAT, nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego, gdyż nie działa jako podatnik w rozumieniu ustawy o VAT.

Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu realizacji inwestycji w budowę zbiornika retencyjnego, nie wykorzystywanego do czynności opodatkowanych, jako zadanie własne nieopodatkowane podatkiem od towarów i usług.

Lider projektu realizowanego przez jednostkę samorządu terytorialnego, działając w ramach zadań publicznych oraz nie na podstawie umów cywilnoprawnych, nie jest podatnikiem VAT w rozumieniu art. 15 ust. 6 u.p.t.u., a otrzymane dofinansowanie unijne nie stanowi podstawy opodatkowania, zgodnie z art. 29a u.p.t.u.

Nierezydent podatkowy, niemający certyfikatu rezydencji na dzień rozliczenia, obowiązany jest do opodatkowania w Polsce dochodów z zbycia jednostek uczestnictwa w polskich funduszach kapitałowych 19% stawką, mimo rezydencji podatkowej w USA.

Świadczenie pieniężne otrzymane w wyniku konwersji jednostek RSU, niewynikające z umowy o pracę, stanowi przychód z innych źródeł zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o PIT, a nie przychód z kapitałów pieniężnych, i podlega opodatkowaniu według skali podatkowej wskazanej w art. 27 ust. 1 ustawy.

Uczestnictwo pracowników spółki polskiej w amerykańskim programie motywacyjnym nie tworzy przychodu ze stosunku pracy, nie generując obowiązków płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych dla pracodawcy w Polsce.

Przychody uzyskane przez pracowników z tytułu uczestnictwa w międzynarodowym programie motywacyjnym organizowanym przez zagraniczną spółkę nie stanowią przychodów ze stosunku pracy, a więc na polskiej spółce nie ciążą obowiązki płatnika w zakresie zaliczek na podatek PIT.

Dochody uzyskiwane przez polskiego rezydenta podatkowego z tytułu uczestnictwa w zagranicznym podmiocie transparentnym podatkowo podlegają opodatkowaniu na zasadzie łącznego sumowania z innymi przychodami i stosowania skali podatkowej, a nie zryczałtowanemu podatkowi, zgodnie z brzmieniem art. 8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Krajowe zakłady ubezpieczeń, nie będące bezpośrednio lub pośrednio zależnymi od jednego podmiotu lub grupy powiązanych podmiotów w rozumieniu art. 5 ust. 2 ustawy o PIF, mają prawo do indywidualnego pomniejszenia podstawy opodatkowania podatkiem od niektórych instytucji finansowych o 2 mld zł.

Zgodnie z §5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego, zużycie energii elektrycznej produkowanej przez jednostki samorządu terytorialnego z generatorów o mocy nieprzekraczającej 1 MW podlega zwolnieniu z akcyzy.

Zyski z przeniesienia własności jednostek uczestnictwa w funduszach kapitałowych przez niemieckiego rezydenta podatkowego podlegają opodatkowaniu wyłącznie w kraju rezydencji podatnika, tj. w Niemczech, zgodnie z art. 13 ust. 5 umowy między Polską a Niemcami o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Spółka w pełni kontrolowana przez jednostkę samorządu terytorialnego, prowadząca działalność z zakresu gospodarki komunalnej, może korzystać ze zwolnienia z minimalnego podatku dochodowego na podstawie art. 24ca ust. 14 pkt 8 ustawy o CIT, jeżeli jej działalność koncentruje się na zaspokajaniu zbiorowych potrzeb społeczności lokalnej.

Jednostka samorządu terytorialnego, mimo zwolnienia podmiotowego z CIT, nie jest zwolniona z obowiązku dokumentacyjnego dotyczącego cen transferowych przekraczających progi, o ile nie spełnia specyficznych warunków wyłączenia określonych w art. 11n ustawy o CIT.